Цена на Festool - не могу понять

Klausss написал : Ничего себе! Вы же выбирали бюджетную циркулярку!

Одно другому не мешает... Доски то после распила нужно будет прикручивать друг к другу...:)

2kwas Аха, я тоже облизывался на Бош сегодня, а купил Энхель...

Klausss написал : Я против понятия "статусности" в инструменте

Я против "статусности" вообще, а не только в инструменте. Вы думаете, на рынке инструмента не применяют маркетинговые технологии? Создание и эксплуатация "имиджа инструмента для профессионалов" - одна из них. Повторю, что в данном случае это не мешает рекламируемому инструменту быть очень хорошим.

kwas написал : Доски то после распила нужно будет прикручивать друг к другу... :)

Так с хреновым распилом будет еще много другой работы перед прикручиванием... :)

INVERTED написал : Аха, я тоже облизывался на Бош сегодня, а купил Энхель...

А я облизывался на Энхель... Но не купил. Сдержался.... :)

Klausss написал : Так с хреновым распилом будет еще много другой работы перед прикручиванием...

Ну, раз уж Вы сами об этом заговорили... Тогда, плиз, свое мнение об ЛШМ. Остановился на ленточной, как самой производительной. Объем работы не очень большой (только для себя, не на продажу), но нужна долговечная. Ориентируюсь на так называемые полупрофи или профи, но не дорогие, чтобы не переплачивать за бренд, чтобы цена была не больше, чем машина действительно стоит.

Зря Вы в этой теме поднимаете такой вопрос. Все-таки tgr открыл эту тему по другому поводу. Кратенко: каждый метод шлифовки для своих целей. Всегда найдется работа "не для Вашей машинки". Каждый инструмент своих денег СТОИТ. Возьмите любую исходя из бюджета (без напрягов). "Переплачивать за бренд" считаю понятие неправильным. Лучше осознать подходит ли лично Вам то, что предлагает этот бренд. И готовы ли лично Вы переплатить за нечто ЭТО. Производительность не всегда во благо. Она хороша для "набитой руки".

Vasskarr написал : Вы задали по сути дела риторический вопрос: "Каково экономическое обоснование такой цены?" И получили три страницы "риторических" ответов. То, что у "статусных" продуктов нет и не может быть экономического обоснования цены - хорошо известно всем, так что можно было понять, что обсуждение будет демагогическим.

Вопрос я задал не риторический, и уж никак не предполагал, что обсуждение будет демагогическим (если можно так выразится). Я надеялся услышать ответ типа "Фестул стоит в четыре раза дороже потому, что он в четыре раза надежнее (удобнее, быстрее и т.д.). А получил ответ про "статусность".
И все.
Каюсь, не ожидал. Закрываем тему.

tgr написал : надеялся услышать ответ типа "Фестул стоит в четыре раза дороже потому, что он в четыре раза надежнее (удобнее, быстрее и т.д.).

Ну это невозможно. Так не может быть. Ведь, если сравнить, скажем, болгарку Нонейм за 300 р. и середнячка Sparky за 1800, выйдет, что выгоднее купить 3 болгарки по 300, разбросать по квартирам/дачам/гаражам. 1 из 3-х окажется живучей, так что за 1000 рублей - полное удовольствие с ремкоплектами впридачу. За каждое незначительное улучшение в инструменте приходится платить.

Festool - очень хороший инструмент. Вопрос не стоит: во сколько раз лучше инструмент А, чем Б? Если инструмент А лучше, чем Б (пусть на чуть-чуть), он может стоить дороже. А насколько - определяется спросом на это «чуть-чуть». Позавчера видел человека, покупающего C12. Он его покупал для своих рабочих (уже не впервые.) Сказал: у меня таких на линии несколько. Вот думаю: доверять его номичку на испытальном сроке или погодить? Улучшенное качество инструмента окупается, что доказывает пример этого человека. Он не за статустность платил и не за понты.

tgr написал : Вопрос я задал не риторический, и уж никак не предполагал, что обсуждение будет демагогическим (если можно так выразится). Я надеялся услышать ответ типа "Фестул стоит в четыре раза дороже потому, что он в четыре раза надежнее (удобнее, быстрее и т.д.). А получил ответ про "статусность".

А инструмент FEIN, по Вашему мнению, статусный?

Меня опять терзают смутные сомненья...(с)

По перепрочтении не только этой ветки, но нескольких других, создалось впечатление, что среди завсегдатаев форума, много краснодеревщиков и кремлевских сантехников. =) Поэтому выбор дорогого инструмента, это де необходимость для краснодеревщика, что бы не портить материал почем зря... и не перезавернуть в него шуруп неправильным дешевым шуруповертом и не перепилить драгоценный материал неправильной торцовочной пилой. А кремлевским сантиехникам без сложных лазерных уровней , нивилиров и перфораторов Hilti не повесить правильно писсуары на креплевские стены.
( ну про сантехников это шутка, по серьезному тут пытаюсь рассмотреть ситуацию, профессионал-краснодеревщик с прецизионными лобзиками, пилками и шуруповертами Фестул это суровая необходимость профессиональная )

И вот я что-то ворочался ночью и не мог уснуть. И тут меня посетила крамольная мысль. А как все эти краснодеревщики-профессионалы жили до появления элитных шуруповертов festool, пил и вообще электроинструмента ? Как умудрялись в 19е, 18е и прочие более ранние века делать такую чудесную мебель, которую сейчас мало кто сделает обладая всеможными электротаратийками ? Почему, что бы сделать просто табурет, сейчас многим потребуется половина ассортимента магазина электроинструментов ?

Как так получается, что инструментов все больше и они все лучше и точнее, а изделия становятся все тускнее по сравнению с про и пропрошло-вековыми аналогами. Причем сравниваем, что ту штучную ручную работу что современную штучную ручная работу.

Профессионалы измельчали ? Раздутые потребности ? Или все же что-то разумное. Грустно братцы как-то опять стало. Не хочется терять веру в человечество, как Товарищ Бендер.

2Puf
А Вы считаете инструмент FEIN статусным?