Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

MaSeVi написал: А заменить на другую марку никак нельзя? Ибо, наверное, по проекту?…

Например на какую марку? Нет, не по проекту, просто замена всей проводки в доме.

Radio

И что вам дает нг в трубах или где-то еще? Какого практического эффекта достигаете?

Моральное удовлетворение :).

Songo написал:

MaSeVi написал: А заменить на другую марку никак нельзя? Ибо, наверное, по проекту?…

Например на какую марку? Нет, не по проекту, просто замена всей проводки в доме.

Songo, На медь, например...

MaSeVi написал: На медь, например...

Можно, но в данном случае бюджет на это не рассчитан :(. Бабушка живёт в деревне и ей разница на 14 метрах существенна.

Songo написал: А разве в нормативке нет требований, что в жилых домах кабель должен быть с индексом нг?

Есть, только это требование, обязательно для групповой прокладки ,судя по тому ,что вы пишите, у вас её нет

ebf написал:

Songo написал: А разве в нормативке нет требований, что в жилых домах кабель должен быть с индексом нг?

Есть, только это требование, обязательно для групповой прокладки ,судя по тому ,что вы пишите, у вас её нет

ebf, Другая республика, может и требования другие...

MaSeVi написал: ebf, Другая республика, может и требования другие...

Такие же :)

ebf написал: Есть, только это требование, обязательно для групповой прокладки ,судя по тому ,что вы пишите, у вас её нет

Я лучше перестрахуюсь. В кирпичных домах я может и проложил бы его, но в деревянных лучше перестраховаться.

О том, что для прокладки в жилых зданиях предназначен именно ВВГнг-LS, говорится в Таблице 2, ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности».

ebf, Откуда такая уверенность?

Songo написал: О том, что для прокладки в жилых зданиях предназначен именно ВВГнг-LS, говорится в Таблице 2, ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности».

Вы не то читаете ,опять же не в обиду ,это для производителей ,если не верите то вот http://www.news.elteh.ru/aq/arch.php3?aq=102 ,а для проектирования вот ГОСТ Р 50571.5.52 2011/МЭК 60364-5-52-2009 ,не путайте разные вещи

MaSeVi написал: ebf, Откуда такая уверенность?

MaSeVi, В МЭК ,и Лукашенко :)

ebf написал:

MaSeVi написал: ebf, Откуда такая уверенность?

MaSeVi, В МЭК ,и Лукашенко :)

ebf, Бывает! :o

ebf написал: Вы не то читаете ,опять же не в обиду ,это для производителей ,если не верите то вот http://www.news.elteh.ru/aq/arch.php3?aq=102 ,а для проектирования вот ГОСТ Р 50571.5.52 2011/МЭК 60364-5-52-2009 ,не путайте разные вещи

Ничего там толком не нашел, кроме как того, что там ссылаются на ПУЭ. У нас ПУЭ не действует, вместо него используется ТКП-339 - это скажем так, более новая редакция с уделением внимания на всякие косяки. У вас же до сих пор действует ПУЭ-7.

Songo, Как видно, заводы-изготовители не применяют таблицу 2 ГОСТ 31565-2012, а один из изготовителей вообще не ссылается на ГОСТ.

Второе, что надо иметь в виду, это то, что в таблице 2 не установлена связь со способом прокладки.

В ГОСТ Р МЭК 60332-3-22, регламентирующем требования к испытаниям для разных категорий кабелей при групповой прокладке, сказано, что:

«Эти категории однозначно не отражают конкретных условий обеспечения безопасности при реальных способах прокладки кабелей. Действительное расположение кабелей при прокладке может являться определяющим фактором, влияющим на распространение пламени в условиях реального пожара».

И третье. Вопрос проектирования электрических сетей зданий и сооружений стоит очень остро из-за отсутствия актуализированных глав 2.1 и 2.3 ПУЭ.

Что касается прокладки кабелей в строительных конструкциях, то в соответствии с указаниями ГОСТ Р 50571.5.52 в строительных конструкциях, выполненных из негорючих материалов, допускается прокладка проводов и кабелей, не удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности, т.е. любых. Ну может так увидите :)

ebf написал: Ну может так увидите :)

Не, не вижу. Вижу как дрючат при приёмке, когда видят не НГ. Я попробую узнать, на что именно ссылаются наши проверяющие органы, тогда и посмотрим. Естественно сами понимаете, что спорить с ними практически бесполезно, а в случае форс мажорной ситуации, виноват будет именно тот, кто не заложил НГ кабель.

Я делаю как для себя, а не по нормам разрешающие поблажки. По нормам можно 16А автомат на кабель 1.5 мм2.

ebf, Странно увязывать ГОСТ Р к кабелям и требованиям какой-либо страны, что и как прокладывать. Или я не прав?)))