Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

web-rr написал : Не просили прокладывать вот так провод, занимая по 20 см стены.

парни, а скажите как правильно проложить кабель в таком случае? просто скоро предстоит тянуть кабель из коридора в комнаты, выходит 4 пары кабелей, по две на комнату(свет и розетки), можно их пучком чтоли уложить, и в угол, потом закрыть натяжным потолком или плинтусом? всем спасибо, за науку!

web-rr написал : Запрет на пайку, сварку, скрутку - прямо так списком? Ложь!

Ни в ролике ни в комментариях даже намека нет на опрессовку. странно...:confused:

web-rr написал : Красивый непростой дом в Саратове.

создается впечатление, что кто-то учился методом "взлетим разберемся" (без теории)

dimonti написал : Ни в ролике ни в комментариях даже намека нет на опрессовку. странно...:confused:

Ну дык это... как его, тайная технология! Используется врагами третьего рейха. Чувак банально не видел пресс-клещи и гильзы.

diim написал : парни, а скажите как правильно проложить кабель в таком случае? просто скоро предстоит тянуть кабель из коридора в комнаты, выходит 4 пары кабелей, по две на комнату(свет и розетки), можно их пучком чтоли уложить, и в угол, потом закрыть натяжным потолком или плинтусом?

Можно их по потолку проложить. Мало - пучком или в гофру каждый и на клипсы. Много - в лотке. Ни в коем случае не пихать в угол или шов под плинтус!

web-rr написал :

угарно... бюджетная реализация современной концепции "каждой розетке - отдельную линию":D

Да нет. При том, что денежки за электромонтаж деятель как бы взял, на кухонной стороне даже близко никакого монтажа нет. Ни одной розетки на фартуке и под ним, никаких линий к посудомоечной машине нет. Но есть одна распредкоробка, дескать а с этого места займутся штукатуры. А по другим комнатам розетки не шлейфом, но внутри блока шлейф. А я делаю не так :)

Когда запретили ПуГНП? В связи с чем?

**> ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 28 декабря 2010 года N АЗ-101-32/10323**

Об идентификации проводов типа ПУНП при сертификации В настоящее время многие изготовители выпускают и поставляют на рынок провода силовые бытового назначения марок ПУНП, ПУГНП, АПУНП и аналогичных, предназначенные для осветительных и силовых сетей, для подключения бытовых электрических машин и приборов, не соответствующих обязательным требованиям национальных стандартов. Опасность проводов типа ПУНП возрастает в связи с тем, что они рассчитаны на напряжение 220-250 В, в то время как в современных сетях в жилых и других зданиях применено напряжение 220/380 В или 450/750 В, что предусмотрено ПУЭ, Техническими циркулярами, одобренными Ростехнадзором.

В соответствии с областью применения, указанной заводами в своих технических условиях, провода типа ПУНП и их модификации относятся к силовым проводам (код ОКП 35 5000). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 года N 982 они подлежат обязательной сертификации на соответствие обязательным требованиям национальных стандартов, установленных в документе "Информация о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (в форме обязательной сертификации), с указанием нормативных документов, устанавливающих обязательные требования для продукции".

Технические условия на провода типа ПУНП, которые рассчитаны на напряжение 220-250 В, как правило, не соответствуют обязательным требованиям национальных стандартов, и провода поступают на рынок без сертификатов соответствия или с сертификатами, выданными по результатам добровольной сертификации на соответствие требованиям ТУ, что является нарушением Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982.

Неправомерное проведение добровольной сертификации проводов типа ПУНП связано с тем, что изготовители и органы по сертификации неправильно идентифицируют провода типа ПУНП, относя их к другим группам кабельных изделий, присваивая неправильные коды ОКП.

В связи с этим, органам по сертификации при рассмотрении заявок на сертификацию необходимо идентифицировать провода типа ПУНП как силовые провода (код ОКП 35 5000) и проводить их обязательную сертификацию на соответствие обязательным требованиям национальных стандартов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2010 N 982.

С 31.12.2010 провода типа ПУНП подлежат обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона от 27.12.2009 N 373-ФЗ * "Технический регламент о безопасности низковольтного оборудования". Для целей обязательной сертификации могут использоваться национальные стандарты, перечень которых утвержден приказом Росстандарта от 14.09.2010 N 3546. _______________________ *Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "N 347-ФЗ". - Примечание изготовителя базы данных.

[RIGHT]Заместитель Руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии А.В.Зажигалкин [/RIGHT]

Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: Вестник Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, N 1, 2011 год

Шестой написал : Когда запретили ПуГНП? В связи с чем?

А в ПУЭ не запретили? Или он имеет индексы нг? frls/ls?

Wernand написал : А в ПУЭ не запретили?

В ПУЭ - нет. ПУЭ про индексы вообще умалчивает.

Solovey написал : ПУЭ про индексы вообще умалчивает.

Интересно, а что же там написано?..

Шестой написал : Когда запретили ПуГНП? В связи с чем?

И задавая этот вопрос нужно было цитировать документ, который требует всего лишь не добровольной, а строго обязательной сертификации данного провода. Логика где?

1.

Шестой написал : Когда запретили ПуГНП? В связи с чем?

web-rr написал : цитировать документ, который требует всего лишь не добровольной, а строго обязательной сертификации данного провода.

И третье. Набрав в Гуглояндексе "ПУНП запрещен" получаем ссылку на документ, из которого следует, что в обязательной сертификации этому с позволения сказать проводу отказано в сертификации. Действительно, ну как понять, из чего следует то, что ПУНП запрещен. :confused:

Костян челяб написал : Действительно, ну как понять, из чего следует то, что ПУНП запрещен.

А если поискать документ об аннулировании ТУ на производство этого провода и о настоятельной рекомендации ВНИИКП ? Оба дока были выложены в свободном доступе.

http://punp.ru/documents/

sergey_sav, да по моему, достаточно только того, что ЭТО не может пройти сертификацию.

Костян челяб написал : по моему, достаточно только того, что ЭТО не может пройти сертификацию.

Даже если и пройдет сертификацию, то нужно еще уточнить по каким именно параметрам эта сертификация. Активные молниеотводы тоже сертифицированы, но не по своей работоспособности, а что качество материалов, из которых они изготовлены соответствуют нормам. Вот вам и сертификация.

Шестой написал : Когда запретили ПуГНП?

а какая собственно разница, когда запретили этот провод ? кроме это провода есть кабели: ВВГ- нг-ls и NYM. Время дефицита прошло...

333vs333 написал : молниеотводы

Раз уж о них вспомнили, то был у меня случай, когда в нескольких частных домиках (по 20М каждый) "совместили" защитное заземление и грозозащитное. Использовали единый заземлитель блин. Результат немного предсказуем.

Так сказать, "Об обязательности установки УЗО": намедни в полу-элитном доме менял АВ на ДА на линии эл.плиты. Поменял, включил - вырубает. Диф Eaton без индикации причины отключения, пришлось лезть отключать эл. потребители, искать причину. Застройщик оставил после себя "подарок" в виде линии из трех ПВ-1х6 с изоляцией желто-зеленого цвета (да и на шине PE все цвета радуги), а следующие утырки-универсалы, которые "евро-ремонт" делали, нарастили это дело ПУГНП, перепутав N и PE. Оказалось, варочная поверхность и духовой шкаф довольно долго работали от L и PE.

ГенералДрозд написал : "совместили" защитное заземление и грозозащитное.

Совсем профан по молниезащите, но точно знаю, что молниезащита и повторное заземление приходят на ГЗШ.

ГенералДрозд написал : Раз уж о них вспомнили, то был у меня случай, когда в нескольких частных домиках (по 20М каждый) "совместили" защитное заземление и грозозащитное. Использовали единый заземлитель блин. Результат немного предсказуем.

В чем проблема? Одно здание - один контур заземления. А вот если этот единственный контур сделан жопорукими штукатурами, то так сразу и надо писать.

333vs333 написал : намедни в полу-элитном доме менял АВ на ДА на линии эл.плиты.

Видать, тот кто собирал щит, не заметил 4 свободных винта ниже :). А вообще страшно всё судя по цветам.

Songo написал : А вообще страшно всё судя по цветам.

Да полная ..ОПА! И это считается элитным домом (квартиры от 100м[sup]2[/sup]). Жопашники какие-то строили, моя панелька старого типа и то получше в этом отношении сделана.

Вот как с этим бороться ?! "Это не обязательно, но я пустил через УЗО и фазовый, и нулевой провода (известны случаи, когда жэковские электрики меняли местами фазовый и нулевой контакты в распределительном щите в подвале)."Отсюда - http://mainstro.ru/articles/instr/bit-teh/stirmash/stirmash_864.html И такая каша в головах у многих.

serj12 написал : ... я пустил через УЗО и фазовый, и нулевой провода ...

Эээ,.. а где этот хмырь увидел там УЗО?! :swoon

serj12 написал : Вот как с этим бороться ?! "Это не обязательно, но я пустил через УЗО и фазовый, и нулевой провода (известны случаи, когда жэковские электрики меняли местами фазовый и нулевой контакты в распределительном щите в подвале)."Отсюда - http://mainstro.ru/articles/instr/bit-teh/stirmash/stirmash_864.html И такая каша в головах у многих.

Это на фотографии ВДТ, а на стене с белым "проводком" Уже 2Р АВ, почему-то перевернутый с ног на голову. Линия от розетки электроплиты до 2Р АВ осталась без защиты. Колхоз, особенно на ф 14 заметно.

Меня сама формулировка поразила - "Это не обязательно..." и так далее,он что,только фазный в УЗО подключает обычно?!

Garder. написал : Колхоз,

это-то да,ну хоть с батареями и трубами не глумится,и с трёхполюсными АВ на разрыв РЕ...

serj12 написал : Меня сама формулировка поразила - "Это не обязательно..." и так далее,он что,только фазный в УЗО подключает обычно?!

Видимо автор статьи в теории и практики разбирается слабо, отсюда и накладки в работе и статье, интересно он для себя это делал? Есть одна небольшая ремонтная служба, иногда работаю через нее. Однажды ради любопытства разговаривал с человеком, который занимается подключением бытовой техники, с его слов последние лет 10.
Спрашиваю как подключаете в щитке - он соединяем вместе ноль и заземление...
Я, а УЗО ставите - он нет, дорого и зачем... Я это нарушения правил - он всегда так делали... Алес, тушите свет сливаете воду.

В этом случае мне кажется люди делятся на 2 кат. ИМХО. Одни учатся и хотят развиваться, а другие - это те, кто "всегда так делали" Да я тоже когда-то так делал, буду честен, так что лже от части это и про меня. но это все в прошлом. Теперь если вижу что хотят сделать с нарушениями и не удается донести смысл правил, разворачиваюсь и ухожу.Заказ потерян.:confused:

Подключатели бытовой техники подключают заземление стиралок на корпус щитка. Вне зависимости от числа проводов в стояке и их сечения. У нас весь дом так подключен.Другие дома, я видел, также.

elgato написал : Подключатели бытовой техники подключают заземление стиралок на корпус щитка. Вне зависимости от числа проводов в стояке и их сечения. У нас весь дом так подключен.Другие дома, я видел, также.

Если счетчик стоит в квартире то бывает что и щитка как такового нет, а лишь монтажная панель, вот и делают зануление.