Всё о Dremel и Proxxon...

Тогда нечем было сфотографировать, а потом я оттуда ушел со скандалом:confused: Конструкция следующая: массивная чугунная плита где-то 1000х800 с профрезерованными стандартными канавками для крепления тисков, делительных головок, задней бабки и т.п. Сбоку по центру длинной стороны вертикальная опорная колонна, круглая, с зубчатой рейкой. Массивная. На ней механизм подъема и поворота. Далее - узел двигателя (сам движок и вал, по типу как у сверлильного станка). Т.е. Можно поднять на нужную высоту, зафиксировать, наклонить на нужный угол и фрезеровать, меняя при необходимости глубину фрезерования. А если опустить вниз до упора, повернуть блок движка горизонтально, то можно использовать в качестве токарного. Резцедержка и задняя бабка крепились отдельно к основному столу. За счет использования чугуна вес получался весьма серьезный (вчетвером еле поднимали), но зато отлично гасились все вибрации. Жесткость конструкции - тоже с приличным запасом.

Т.е. в основе - именно фрезерный станок с возможностью на нем токарить, а не токарный с навешенной на него хилой фрезерной приспособой

Misantrop написал : Когда я подбирал себе цанги, перебрал не менее полусотни. Причем, часть из них была угроблена до того, что не было понятно, под какой размер они были изначально.

Нет никаких сомнений в том что эта была пиар-акция, тщательно спланированная и оплаченная парадоксом :)

zigzauer Опередили ;)

Сегодня сварганил пилку. Особо расписывать нечего до меня все расписали. Скажу только диаметр 30 мм. Результатами ходовых испытаний доволен. Делал из убитого шпателя

Урук На нее даже на фото смотреть страшно, а уж работать:(

Урук У меня есть чем-то похожая, только фабричного изготовления и именно под бормашинку, а не под дрель (тоненький хвостовик, диаметр маленький). Пока ей не работал. Но там зубцы не такие агрессивные, да и сталь потоньше.

Урук написал : Сегодня сварганил пилку ... диаметр 30 мм.

Осторожней при работе с ней. Чем то ваша конструкция напоминает установку на болгарку пильного диска.

То что с ней крайне осторожно надо, это точно. Вообще не планирую ей особо часто с руки работать. Сделаю приспособу для закрепления ее стационарно - будет мини циркулярка(планки пилить). А толщина(ежели штангельциркулю верить 0.4 мм)

ChVA написал : и именно под бормашинку

Так и я под Proxon сделал. Только на фото она в шланге зажата. И приспособу под зажим шланга делать буду. Кстати пилит очень быстро и срез чистый. На минимальных оборотах эта машинка http://paradox-ltd.ru/proxxon_equipment/drills_n_equipment/FBS230_e.jaw вполне нормально работает, а на 8-9 тыс- само то, если выше - подпаливать начинает.

А страшно выглядит - так это от увеличения :-)

Урук написал : То что с ней крайне осторожно надо, это точно. Вообще не планирую ей особо часто с руки работать.

Судя по размеру зуба, планировалось ее погружать. Я бы вообще с руки не работал, минер ошибается один раз. Или же соорудил надежный кожух, по типу дремелевской минициркулярки.

Урук написал : Сделаю приспособу для закрепления ее стационарно

Самое лучшее.

ChVA написал : У меня есть чем-то похожая, только фабричного изготовления и именно под бормашинку, а не под дрель (тоненький хвостовик, диаметр маленький). Пока ей не работал. Но там зубцы не такие агрессивные, да и сталь потоньше

Похоже дисковая фреза. Дерево пилит плохо. Пластик, мягкий металл.

Урук написал : а на 8-9 тыс- само то, если выше - подпаливать начинает

Видимо скорость подачи медленная, потому и подпаливает.

Если с правой стороны опознаете Дремелевский мотор, то с левой будет от 4000-й модели.

Трехподшипниковый вал? Идея великолепная, но ... будем поглядеть на ресурс подшипников. При малейшей неточности в прочностных расчетах на такой конструкции подшипники умирают моментально. Остается надеяться, что это решение - следствия тщательного расчета, а не его отсутствия...

Misantrop написал : Остается надеяться, что это решение - следствия тщательного расчета, а не его отсутствия...

Будем надеяться. Dremel, все-таки, а не Хунхуз тулз.

Argent_ написал : Если с правой стороны опознаете Дремелевский мотор, то с левой будет от 4000-й модели

Нашли обзор со вскрытием?

Misantrop написал : При малейшей неточности в прочностных расчетах на такой конструкции подшипники умирают моментально.

"Шеф, усе пропало!" Не надо паники :) . Если неточность - малейшая, моментально подшипники не умрут. Они будут умирать долго, медленно, умоляя пристрелить их ;) .

ChVA написал : Будем надеяться. Dremel, все-таки

Добиться геометрической точности пластмассовых деталей - не так уж и сложно, тем более на бошевском заводе в Мексике :). Качественный, армированный пластик доступен всем. У всех производителей микромашинок - Дремеля, БД, Проксона, Скила - по-видимому с этим все в порядке.

vasskar написал : Нашли обзор со вскрытием?

Да нет, там просто рекламное "бла-бла-бла": Мы специально для вас создали новый мощный мотор, электроника с поддержкой крутящего момента, мы использовали помощь тысяч пользователей, и каждый вносил свои корективы что он хочет видеть, мы достигли... ...ну и так далее, ничего интересного кроме картинки, но напрямую к картинке объяснений не давали.

vasskar написал : Если неточность - малейшая, моментально подшипники не умрут. Они будут умирать долго, медленно, умоляя пристрелить их

Вот поэтому я и написал "поглядим". Так как сам эту методику расчета уже без справочников не вспомню (слишком много времени прошло с момента изучения). Помню только, что подобная схема для высокооборотных механизмов в наше время не рекомендовалась категорически. И дело тут не в пластмассе корпуса, а в динамической развесовке деталей ротора. Вполне возможно, что им-таки удалось найти приемлемый вариант, но это станет ясно позднее, когда появится статистика их наработки на отказ