Всё о Dremel и Proxxon...

vasskar написал : "Расходка, изготавливавшаяся на военных заводах" возможно и существует в природе, но широко распространенной я бы ее назвать не решился.

Не знаю на счет военных заводов, но 3мм расходки продается больше чем достаточно, чтобы захотеть соответствующую цангу.

vasskar написал : "Расходка, изготавливавшаяся на военных заводах" возможно и существует в природе, но широко распространенной я бы ее назвать не решился. Вся советская высокачественная твердосплавная расходка, которая шла через коллекторы "Медтехники"...

Да перепробовал я все, что по этой линии идет. Слишком большие рабочие части. К тому же, там твердосплавной является только рабочая часть, т.е. переточке почти не поддается. Да и слишком хрупкий материал там используется... Поэтому и вынужден был искать монолитные. А у них размеры хвостовиков 3,0 и 2,0 мм. Кстати (в отличие от фрез) цельные твердосплавные сверла были распространены довольно широко. Хвостовики у всех 2,0 мм. Если засовывать их в стандартные цанги Дримеля, выйдет НАСТОЛЬКО коряво... ;)

vasskar написал : Старые цанги - до сих пор в великолепном состоянии. Фото выложить?

Зачем? У меня их полно (шли вместе с комплектами расходки, так и валяются). Бронзовые (если зажимать плотно, но не перетягивать) ИМХО намного удобнее

Колибри написал : Проблема как раз, как разрезать. Да и выточить - тоже не совсем просто, необходимо форму точно обеспечить, а именно уголы конусов.

Совсем не сложно, особенно если на 4 лепестка. Ювелирным лобзиком с соответствующими пилочками - не проблема. Их в "Медтехнике" полно, любой толщины и размера зуба. Ну а если резать на 3 лепестка, тут поможет та же бормашина. Узенькую дисковую фрезу в оправке, небольшие обороты, смазать густой смазкой. Никаких проблем, особенно если инструмент в оправке зажимается ТОЧНО, без биения. Или алмазным прорезным диском, из самых тоненьких. А требуемая конусность - тут тоже сложного нет. Затачивается резец под требуемый угол (чтобы не мудрить с одновременной подачей по двум осям) - и все вопросы. Там 2 конуса (передний и задний), а в стандартную резцедержку не меньше 4 резцов одновременно зажать можно. Кстати, если обратили внимание, требуемый диаметр цанги - только в ее передней части. Задняя часть сверлится бОльшим диаметром. Поэтому точить цангу удобнее "задом наперед", начиная с ее хвостовика.

mexanic написал : Кто то тут обмолвился однажды - что мол умельцы смазывают резьбу каким-то маслом, стявят на нее втулку и заливают пространство между резьбой и втулкой эпоксидной смолой - и получается круглая гайка - которую потом зажать хомутом можно. Кто-нибудь из здесь присутствующих сей технологией владеет?

Тоже особо сложностей нет. Я пользовался Литолом и графитовой смазкой (вторая понравилась больше). Самое муторное - чтобы эпоксидка не пролилась туда, куда не нужно, уж очень она текучая, пока не застыла. Заливать лучше за 2 раза. Сначала заливается узкая гайка в обхват резьбы. А потом, вывинтив из нее бормашину, можно и заливать тело будущей приспособы. Смысл в том, что эпоксидка в большом объеме при застывании выделяет приличное количество тепла. Есть риск зажарить пластмассовый корпус

Misantrop написал : Совсем не сложно, особенно если на 4 лепестка.

Всё же не легко сделать ровно и аккуратно, особенно бормашинкой, надо приспособу городить.

Misantrop написал : Затачивается резец под требуемый угол

Вопрос в том, на какой угол. Если только попробовать снять с "нулёвой" люминевой. В общем, вполне тема для маленького бизнеса, если придумать, как продавать.

Колибри написал : Всё же не легко сделать ровно и аккуратно

цель пропила - всего лишь обеспечить свободное место для смыкания лепестков. Так что прецезионная точность здесь не требуется. Да и с продажей тоже особых проблем нет (если за сверхприбылью не гнаться). На каждом рынке есть лотки, специализирующиеся на расходке, мелких сверлах и т.п. Продавцы будут брать с удовольствием (мне уже предлагали) :)

Misantrop написал : К тому же, там твердосплавной является только рабочая часть, т.е. переточке почти не поддается. Да и слишком хрупкий материал там используется... Поэтому и вынужден был искать монолитные. А у них размеры хвостовиков 3,0 и 2,0 мм.

Нет, не так. Сейчас фрезы из ВК до диаметра 2,35 делают из цельной заготовки, заказать их имхо - не проблема. Выше – да, хвостовик – сталь, цельных не видел. Насчет переточки. Там не пайка, как Вы возможно думаете, а сварка. Т.е. теоретически можно спокойно переточить. Теоретически, потому что под свой размер фрезы делают, не перетачивая цилиндрические и фасонные, а, используя в качестве заготовки твердосплавные сверла. Это удобно, потому что можно получить набор фрез с шагом рабочего диаметра в 0,1 мм.

Колибри написал : 3мм расходки продается больше чем достаточно, чтобы захотеть соответствующую цангу.

Вопрос доступности, если то же самое есть в диаметрах имеющихся цанг, смысл городить огород?
Или у Вас какие-то нестандартные задачи? Про то, что диаметр 3,0 великолепно держится в цанге 3,2 мм, уже писал выше.

mexanic написал : А кто-нибудь может подсказать что за резьба присоединительная у дремеля 300го?

Дюймовая. Все не дойдут руки резьбомер соответствующий найти. Что касается дополнительных муфт, гаек, я бы ткнулся к токарю. Если заказать пять-десять, не так уж и дорого должно выйти.

парадокс написал : ой, вей... ну, кому и кобыла - невеста ..

Ну еще бы ;)

Пробовал навинтить туда патрубок с 1/2 дюймовой резьбой - он до половины резьбы вообще болтается, и только когда до самого конца накрутил - подтягиваться начал. По ощущениям - на самом кончике нарезки зацепляется. Смотрел по справочнику - трубная резьба не подходит. Метрическая похоже тоже :(

mexanic написал : Пробовал навинтить туда патрубок с 1/2 дюймовой резьбой -

А вы сравните 1/2" трубную (из Вашего патрубка) и 1/2" инструментальную (из импортного сверлильного патрона для дрели). Будете поражены разницей:):):) Дюймовые инструментальные резьбы имеют обозначение NC и NF (либо UNC и UNF). Отличаются они между собой шагом резьбы. Инструментальные резьбы имеют угол резьбы 60 гр., также как и метрические, а трубные 55 гр.

vasskar написал : Вопрос доступности, если то же самое есть в диаметрах имеющихся цанг, смысл городить огород? Или у Вас какие-то нестандартные задачи?

Ну да, либо искать фрезы с нужным хвостовиком, либо один раз найти цангу. Если бы был магазин, да еще и под боком, где можно купить любой ассортимент, разумеется выбрал бы один стандартный диаметр, потому как напрягает цанги менять. А, задачи, да вечно какие-нибудь нестандартные возникают :)

mexanic написал : Метрическая похоже тоже

Какая метрическая, это ж Дремель, до мозга костей - "американец" :). Я же выше написал - дюймовая. Нужно мерять шаг резьбы, он - в долях дюйма. Без резьбомера ловить нечего. Вообще-то, если токарь грамотный, можно просто отнести ему родную гайку.

Колибри написал : Ну да, либо искать фрезы с нужным хвостовиком, либо один раз найти цангу.

так а почему не взять универсальный дремел с комплектом насадок, где их 80 штук? или 55 насадок? то? http://tinyurl.com/yaqban6 там с цанга вроде одна для всех.