07.10.2007 в 23:19:16
В патрон дрели или шуруповерта вставлять сие уст-во тоже не вижу надобности. А вот в угловую насадку самое то ,ибо сверла с шестигранником не видел в продаже.
Биения конечно на таких диаметрах недопустимы .
07.10.2007 в 23:26:51
2 ник 52 да, пожалуй, это единственное применение...
08.10.2007 в 01:51:08
Solovushka:
Патрон FIT - в строймаркете "Строитель", пр.Гагарина 34.
Это в самом конце, недалеко от пл.Победы и Пулковского шоссе.
Всё пройдёт...
08.10.2007 в 02:39:14
n-p-n:
Подобные вещи, разумеется, не для точных работ. Сам "hex-end" подразумевает уже некоторый люфт. Просто это же можно считать и расплатой за быстроту и удобство пользования такими битами и сверлами.
Еще хочу сказать, что цанговый патрон бьет как раз ощутимо меньше кулачкового.
У меня оба имеются. Будучи вставленным в метабовский Макс,
2мм сверло в цанговом патроне имеет на кончике биение где-то 1-1,5мм.
Имеется в виду размах, то есть двойная амплитуда от продольной оси.
Это при общем вылете ~80мм (суммарной длине выступ.частей патрона и сверла).
То же сверло, зажатое в 3-хкулачковый патрон, бьет на конце миллиметра на 3-4.
Это действительно задница. Там, правда, и вылет больше, но кулачковый патрон бьет сам по себе,
еще без сверла, здесь n-p-n прав.
Цанговый даже как-то сделан добротнее, весь аккуратный, ровненький, гальваника не осыпается.
Короче, ни в прецизионные, ни в "квази-", ни даже в "псевдо-" оба не годятся.
Но по исполнению и точности (в кавычках) работ цанговый все же рулит.
Во всяком случае тот, что у меня.
А патроны, что на фото в блистере, по размеру средние между упомянутыми
мной цанговым и кулачковым. Т.е. больше первого и меньше второго.
Следовательно, можно ожидать неких средних биений, мать их. :)
Всё пройдёт...
08.10.2007 в 03:07:21
ник 52 ...ибо сверла с шестигранником не видел в продаже.
Не совсем понятно. У себя в городе, что ли, не видели? Или сомневаетесь, что они существуют?
Я пользуюсь несколько лет, при средних требованиях к точности довольно удобная вещь. При работе с ними сэкономлено немало времени. Вполне рекомендую.
Всё пройдёт...
08.10.2007 в 13:49:20
Klio написал : Будучи вставленным в метабовский Макс,
2мм сверло в цанговом патроне имеет на кончике биение где-то 1-1,5мм.
К метабовским Максу и Грипу подходит патрон с резьбой 1/2-20 UNF. Зажимаются сверла от 1 до 10 мм, заметных биений нет вообще.
08.10.2007 в 15:45:35
2 Klio о-го, таких толстеньких сверл с hex'ом не видел пока :) Если не считать зенкерных.
08.10.2007 в 16:31:25
Я 238 меня зовут Сергей и я теперь работаю в компании Bosch. Я ассистент Бренд менеджера, который курирует Dremel. Потому как работаю с профессионалами, считаю своим долгом всревать в разговоры и помогать посильно.......
08.10.2007 в 16:41:06
2238 Подскажите, Дремель Проф 3981 с производства не снят? Есть ли он в Москве в продаже?
08.10.2007 в 16:49:50
Да, всё верно он снят с производства. Его последователями стал инструмент 400-й серии. 400 JF (4 приставки + 80 насадок) и 400 JJ (1 приставка + 55 насадок). Купить в Москве можно, для этого звоните 935-71-93 или 935-71-94 и узнаёте адрес ближайшего к вам магазина
08.10.2007 в 17:30:59
238 написал : 238 меня зовут Сергей и я теперь работаю в компании Bosch.
ну наконец-то. тогда у меня вопрос- а почему 3981 вовсю присутствует на сайте и в иностранных магазинах- и почему он явно лучше крутит, чем 400й? имею оба...
08.10.2007 в 17:32:51
238 написал : Извиняюсь за троекратное повторение.....
нормально. это чтоб никто не забыл....
08.10.2007 в 17:43:14
Дело в том, что возникает много вопросов по поводу 3981 дремеля, это как справочный материал. А у некоторых владельцев сайтов, это может быть любой товар есть, привычка забывать обновлять ассортимент.....
При разработке 400-й серии был немного усовершенствован двигатель, что позволило поднять мощность до 140 Вт. Нет информации о том как при этом изменился момент
08.10.2007 в 18:34:27
238 написал : Нет информации о том как при этом изменился момент
чисто визуально- хуже стало. 3981 превосходил проксон во всем диапазоне оборотов- писал об этом давно и неоднократно. 400й в диапазоне 5000-20 000 во всяком случае, НЕ МОМЕНТНЕЕ (ах, моя природная сромность!)- просто по результатам собственных простых испытаний. могу и на интертуле показать.
ну ладно- вопрос второй- зачем задний подшипник посажен в резиновую муфту- мне понятно. но не кажется ли вам, что это не лучшее решение- под нагрузкой в таком случае увеличиваются биения и начинает гулять магнитный зазор, и без того неидеальный?
а стационарные лобзики- почему их практически нигде нет? спрос - очень большой
08.10.2007 в 19:33:36
А что скажите про биение сверл в этой насадке?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу