Счетчик-Автомат-УЗО? или Счетчик-УЗО-Автомат?

А с экрана снять копию и сохранить в jpg трудно?

В ворде тоже фигня какая-то нечитаемая, по крайней мере у меня. Напишите текстом: УЗО .... -- автомат .... нагрузка УЗО .... -- автомат .... нагрузка

вот вставил схему, по ходу заменил 362 на 202 серию, это правильно?

Удалось посмотреть на мобиле.

1. замените спарку УЗО+АВ на диф. автомат, у Вас их две.
2. уберите первое УЗО, тут оно ни к чему.

Вот пока и всё.

С электрической точки зрения, действительно, безразлично, что стоит первым: УЗО или АВ. Однако, в каталогах, в примерах, обычно АВ стоит первым. Возможно, причина в следующем: отключающая способность УЗО, насколько я помню, (4,5 – 6)кА. Однако, К.З. в цепи «фаза – ноль» УЗО не ловит. Отключить цепь с таким К.З. должен АВ. А его время отключения больше, чем время отключения УЗО. Следовательно, если К.З. в цепи «фаза – ноль», то через УЗО идет ток, возможно, превышающий его (УЗО) возможности (извините за тавтологию). Если контакты УЗО сгорят, то заменить УЗО, стоящее после АВ, легче, чем стоящее до.
Вы поставили столько УЗО, что непонятно, зачем УЗО на 100мА. Я бы его выбросил, а первый АВ во 2-м щитке подключил бы после УЗО, которое там есть. И АВ на мастерскую взял бы С: там, возможно, Вы какие-то двигатели подключать захотите. Что же касается замены УЗО + АВ на диф. Я вообще их не применяю по разным причинам, например: как правило, диф, - это электронное УЗО, что не «ест карашо». В каталогах производителей нет рекомендаций по такой замене, а пару раз я читал (правда, не помню у кого, 1, кажется «Астро-УЗО») рекомендацию не применять дифы.

sergey_sav написал : замените спарку УЗО+АВ на диф. автомат, у Вас их две.

Дифф. автомат DS652 (тип АС) 16А-10мА 230/400В 2P - 5322руб.! http://www.electro-mpo.ru/card4497.html
у АВВ на 10мА чтой-то больше не находится:(...а 10мА это на водогрей и уличную розетку, на другое я не согласен.

igor1 написал : отключающая способность УЗО, насколько я помню, (4,5 – 6)кА. Однако, К.З. в цепи «фаза – ноль» УЗО не ловит. Отключить цепь с таким К.З. должен АВ. А его время отключения больше, чем время отключения УЗО. Следовательно, если К.З. в цепи «фаза – ноль», то через УЗО идет ток, возможно, превышающий его (УЗО) возможности

Вот, как мне кажется, именно для этого (для того, что-бы при КЗ через УЗО не шел ток превышающий его (УЗО) возможности, я и хочу защитить его (УЗО) от КЗ автоматом.

igor1 написал : что непонятно, зачем УЗО на 100мА

на всЮ проводку (световую в том числе)

igor1 написал : первый АВ во 2-м щитке подключил бы после УЗО, которое там есть.

получится не очень корректно УЗО на 40А, автоматы в сумме на 42...кстати и первый автомат в первом щитке (световой) - тоже через УЗО 100мА

igor1 написал : И АВ на мастерскую взял бы С: там, возможно, Вы какие-то двигатели подключать захотите.

Спасибо за подсказку!...это я проморгал, не учел.

igor1 написал : отключающая способность УЗО, насколько я помню, (4,5 – 6)кА

Обычно 1-1.5кА.

igor1 написал : С электрической точки зрения, действительно, безразлично, что стоит первым: УЗО или АВ.

Допустим перегрузка, неисправная тепловая защита в автомате, перегрев проводников в УЗО, пробой изоляции... Вот тут и пригодится правильная последовательность.

Для справки. При КЗ на линии последовательность включения УЗО и АВ роли не играет, ток через все контакты течёт одинаковый! Отключающая способность контактов УЗО тоже не причём, т.к. отключать нагрузку будут контакты АВ.

sergey_sav написал : Отключающая способность контактов УЗО тоже не причём, т.к. отключать нагрузку будут контакты АВ.

При КЗ с фазы на землю УЗО "успеет" первой принять дугу. ;) В быту отключающей способности обычно должно бы хватать, тем более, что автомат "помочь" должен.

При КЗ на линии

Остаются маловероятные КЗ в щитке.