17.02.2014 в 14:57:06
Andrew Nik написал : ???
паяльник ,припой ,канифоль-всего гр 500
гильзы вида 4-5. штук хотя-бы по 30-40 . пресс . - думаю что тяжелей
(обычно на объект тянеш из машины в 2х руках ходки 3. вечером все назад:оставлять рука не поднимаеться(жаба душит))
лично мне пайка нравиться . поэтому и спросил
luzgin написал : а чего паять то перестали?
17.02.2014 в 15:19:05
Andrew Nik написал : Весят столько же, сколько катушка припоя и флюсы.
Столько же, сколько мощный паяльник с подставкой.
Зато быстро, повторяемость отличная, холодный монтаж, автономность.
Во первых да, автономность - не всегда со временным энергоснабжением на объекте все хорошо, иногда его просто нет, а работать надо (сварка вообщем-то тоже отпала по этой причине, хотя изначально рассматривалась). Пробовал как-то горелкой паять не понравилось. Раньше собирал щиты с использованием моножилы, года два назад перешел на ПуГВ+НШВИ. Обратно не хочу, может скорости прибавилось и не так много, но удобства, технологичности и эстетики значительно. Взял три хороших кримпера, один из которых видавший виды три дня откачивался в уксусной кислоте, все три использую, на выходе отличный результат. У нас в регионе эта технология не распостранена, да и вообще эстетика у суровых Сибиряков не на первом месте ))) Теперь решил попробовать развить обжимной опыт и на распайки )
Андрей так что в итоге? О каком кримпере Хаупы шла речь 210799 или 210830? Выходит, что если буду работать с 291098 и другими DINо подобными Haupa и Klauke надо брать 210799/K25?
17.02.2014 в 15:43:47
Gamber написал : О каком кримпере Хаупы шла речь 210799 или 210830?
Да я что-то не вкурил разницы. Хотя они по весу почти в два раза отличаются... И в pdf-каталоге ручки выглядят совсем по-другому, нежели на сайте.
Gamber написал : Выходит, что если буду работать с 291098 и другими DINо подобными Haupa и Klauke надо брать 210799/K25?
Ну да, Клауке К25 под DIN, или аналог от Хаупы (какой - вот это вопрос :)) А я взял К2, поскольку учитывал еще немаловажный момент наличия в Москве в Электромонтаже длинных гильз под этот кримпер, и у меня их полный ассортимент от 0.75 до 16 кв. мм - именно для соединения встык многожила. Типичный пример: нарастить ввод 16 кв. мм. Или тонкие провода в светильнике 0.75. И любую моножилу встык тоже можно срастить - только нужно брать гильзу на калибр меньше чем жилу (например, для сращивания моножилы 2.5 кв. мм нужна гильза Klauke 18R калибра 1.5 кв. мм). И плюс ко всему этому, К2 совместим с параллельными гильзами Хаупа 2.5, 10 и 16 мм.
17.02.2014 в 15:52:55
Andrew Nik, Ну не исключаю, что и у меня такое может приключиться... Значит 210830=K2... Все все, не надо меня отговаривать :D А вообще немчура конечно засранцы, не могли один стандарт родить, устроили блин...
17.02.2014 в 15:59:44
Gamber написал : устроили блин...
Совершенно согласен!
Такие дебри... 70 процентов этой ветки - попытка сквозь них продраться. Сделал бы кто из производителей нормальное видео, где все по полкам разложено: вот задача, вот расходники и инструмент под нее.
17.02.2014 в 20:53:13
Полная унификация во всём - спасёт этот мир :) Ну я кое чего не понял ;)
Andrew Nik написал : А я взял К2, поскольку учитывал еще немаловажный момент наличия в Москве в Электромонтаже длинных гильз под этот кримпер, и у меня их полный ассортимент от 0.75 до 16 кв. мм - именно для соединения встык многожила.
Но вы писали, что для этих целей нужны К02
Andrew Nik написал : К02 - для моножилы одинарной. У вас же не стоит задача сращивать моножилы встык или оконцовывать их толстостенными зажимами? Для параллельного соединения нескольких моножил толстыми гильзами (т.е. тема этой ветки) как раз K2.
И так и не понял, ГМЛ жать можно при помощи К2?
17.02.2014 в 21:02:19
Songo написал : Но вы писали, что для этих целей нужны К02
Да, К02 чисто для моножилы, когда одна-единственная моножила полностью входит в гильзу, но для других гильз. Например, вот таких, с 46 страницы каталога Klauke:
А K2 и гильзы 17R -- 23R предназначены для соединения встык многожила, если быть совсем точным - то маложилки. Использовать их для соединения встык одножила не совсем предусмотрено производителем, но как показывают опыты из этой темы - вполне допустимо (при условии что берешь гильзу на калибр меньше чем сечение жилы). Например, мне нужно соединить встык два проводника сечением 2.5 кв. мм и диаметром жилы 1.78 мм. Производителем для этого предусмотрена гильза SV1525 (1.9/3.9 мм) и клещи К02. Но я беру гильзу 18R (1.8/3.3 мм) и клещи К2. Да, стенка чуть тоньше, но зато внутри меньше воздуха и коэффициент обжатия чуть выше! Будет работать.
Songo написал : И так и не понял, ГМЛ жать можно при помощи К2?
Нет.
17.02.2014 в 21:06:07
А чем хуже всякие там клещи и гильзы КВТ, которые сделаны по ГОСТ?
17.02.2014 в 21:22:55
Songo, По итогам этой тяжкой беседы, можно прийти к выводу, что наиболее универсален вариант K2/210830 (позволяет жать проприетарщину Haupa и Klauke стандарт/облегченную и некоторые DIN (например короткие параллельные гильзы Haupa на 2.5, 10, 16)). Так что я заказал в итоге 210830 и коробочку коротышек 291098 (DIN 10мм).
Другие кримперы менее универсальны - K25/210799, заточен в первую очередь под DIN и с фирменными форматами у него могут быть проблемы. K02 заточен на свои гильзы исключительно на моножил (т.е. насколько я понял не столько инструмент, сколько сама гильза не предусмотрена для маложилки, инструмент же просто заточен на эти размеры гильз).
Остается еще вариант Haupa 210774, интересен с точки зрения цены и относительной всеядности (официально заявлены фирменные стандартные гильзы и DIN). Но настораживают невнятной формой обжима - судя по рабочей поверхности, инструмент в угоду универсальности упрощен, и не смотря на указываемую прошивную опрессовку, скорее не прошивает а давит полосу поперек гильзы. В живую я этого не видел, в отличии от двоеточия, поэтому рисковать не хочу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
