22.10.2017 в 16:10:47
#6141319
MaSeVi написал: Ок, Ваша версия, что случится, скажем, через 15 лет с таким вот соединением не ГОСТу?
Ну я же сказал - не знаю. И гадать не хочу.
MaSeVi написал: Я про принципиально сменить технологию: пайку, сварку там...
Принципиально надо мозги людям вправить. Но сейчас я думаю проще самому дураком стать. Для гармонии.
22.10.2017 в 16:13:04
#6141321
Rumato написал: Почему то все думают, что проводка делается на 100 лет и ничего за это время не поменяется.
Это просто гильзы. Простенькая деталь с тремя размерами и одним параметром. Неужели так трудно делать правильно? Я не понимаю... :eek:
22.10.2017 в 16:15:51
#6141322
TAB написал: Это просто гильзы. Простенькая деталь с тремя размерами и одним параметром. Неужели так трудно делать правильно? Я не понимаю... :eek:
Всё очень просто... С уменьшением толщины стенки меди расходуется меньше... Ту же природу имеет и заниженное сечение жил проводов и кабелей...
22.10.2017 в 16:17:00
#6141324
TAB написал: Неужели так трудно делать правильно?
Очень трудно, когда постоянный и весьма неплохой спрос на уже существующую продукцию. Вот если бы покупатели/потребители от этого однажды массово отказались, тогда возможно было бы изменение ситуации.
Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
22.10.2017 в 16:18:54
#6141326
Alex___dr написал: Всё очень просто... С уменьшением толщины стенки меди расходуется меньше...
Да я даже не про это, я про ПК-16.
22.10.2017 в 16:20:25
#6141328
TAB, А что значит правильно? Советские ГОСТ уже неактуальны. Российские глупы, ибо бездумно скопированны. Китайцы свои технологии не открывают. И вообще, туземцы колонии не имеют права жаловаться. Жуйте что дают. Год назад произнести здесь фразу - ИЭК это нормально, было верхом кощунства. а сейчас уже ТДМ на ИЭК меняют и хорошо.
22.10.2017 в 16:26:09
#6141329
Rumato написал: А что значит правильно? Советские ГОСТ уже неактуальны
Да это без разницы, какой ГОСТ и насколько он актуален. Вон тот же Klauke делает расходники по собственному разумению, но и инструмент их ему (этому разумению) соответствует. А здесь кто в лес кто по дрова. Клещи одни, а гильзы другие. И нигде об этом ни слова, пока не купишь - и не узнаешь.
А потом удивляются, почему вдруг ракеты падают. Да вот по этому.
22.10.2017 в 16:51:15
#6141344
Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
22.10.2017 в 17:29:17
#6141363
TAB написал: Вон тот же Klauke делает расходники по собственному разумению
Видите как тонко я намекаю? Это же слово, наверняка можно применить и к инструменту Klauke.
22.10.2017 в 18:23:57
#6141416
А эхо привычно отвечало: ... мать ... мать .... мать ....
22.10.2017 в 18:40:30
#6141430
А вот что производит КВТ
22.10.2017 в 18:46:39
#6141434
Подскажите, пожалуйста, кетайский аналог ПК-16У на Али.
22.10.2017 в 19:28:39
#6141468
Alex___dr написал: А вот что производит КВТ
Alex___dr, так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341.
Klauke выпускает и те, и другие (и кучу не по DIN), можно сравнить:
Впрочем, приведенная TAB вторая страница стандарта проливает свет на эту загадку -- стандартизировали только для 2,5 и 6 классов, а для 1-го -- следуйте указаниям производителей.
22.10.2017 в 21:06:12
#6141582
stroke написал: так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341
DIN 46267 у TAB тоже есть:
Только я по-арийски ни бельмеса. Растолковал бы кто-нибудь, а?
22.10.2017 в 21:08:28
#6141587
TAB, Главное, цифры…
Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу