Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

2mio
Да, согласен, заусенцы немного искажают картину, но даже полировка не поможет, реальную картину дал бы разрез чем то слов гильотины. Но в целом я доволен результатом :) даже более чем. И мое ИМХО, что лучше опрессовки ничего нет :)

fox.msc написал : И мое ИМХО, что лучше опрессовки ничего нет

Вот и я, пока занимаюсь штукатуркой стены, куда будут установлены распаячные коробки, выбираю между пайкой и опрессовкой. Правда в магазинах не могу найти ПК-16, да и гильзы нашел только нелуженые. Подскажите, пожалуйста, разница принципиальная есть между лужеными и нелужеными гильзами?

Принципиальной разници нет. Если бы я луженные не нашел, то брал бы медные, но от опрессовки не отказался бы :)
Я кстати убирая старые провода, заметил в нескольких местах были скрутки МЕДЬ - АЛЮМИНИЙ. Я прозрел,но при етом, что интересно, никаких видимых солей или окисления не было, только все липкое от клея изоленты. И ето дело простояло 20 лет. Так что всякое бывает :)

fox.msc написал : Если бы я луженные не нашел, то брал бы медные, но от опрессовки не отказался бы

я бы тоже. Имхо состояние поверхности самой гильзы, в случае непосредственного паралельного контакта соединяемых прессованием проводов, на качестве электрического контакта не отражается

fox.msc написал : при етом, что интересно, никаких видимых солей или окисления не было

в старые времена медь, солнце, алюминий, воздух и вода были лучше...:a

fox.msc написал : Принципиальной разници нет. Если бы я луженные не нашел, то брал бы медные, но от опрессовки не отказался бы

Понятно. Остается найти клещи...

Приобрёл клещики ХД-16Л (HD-16L) фирмы Hill (имхо те-же ПК-16). И кучу разных ГМЛ для опытов. Гнёзда в клещах под размеры 16_10_6_2,5_1,5. Под 4 нету...:(

Опыты с ГМЛ10:

1. Провода 3х4мм + 1х2.5мм В гильзу входят туго. Усилие на ручках крайне тяжелое, прессовал в два приёма - сперва в гнезде 16 до щелчка, потом в родном 10. Причём это "на коленях", еле-еле клещи освободил. Стоя "в рабочем положении",на стремянке у стены - даже не буду пытаться, нереально.

2. Провода 2х4мм + 2х2.5мм В гильзу входят плотно. Усилие на ручках весьма тяжелое. Остальное см п.1

3. Провода 2х4мм + 1х2.5мм В гильзу входят свободно. Усилие на ручках тяжелое. Прессануть в рабочем положении реально, но придётся весьма серьёзно поднатужиться.

Опыты с ГМЛ6:

1. Провода 3х2.5мм В гильзу входят свободно. Прессуется легко.

2. Провода 3х2.5мм + 1х1.5мм В гильзу входят плотно. Прессуется натужно.

3. Провода 1х4мм + 2х2.5мм В гильзу входят плотно. Прессуется легко.

Продолжение видимо следует.

Впечатления: Вполне нормальные клещики (только ручки идиотские - потные ручонки съезжают с концов ручек к центру, уменьшая рычаг). Но возня с ГМЛ10 заставила вспомнить существование гидравлических клещей, и хрен с ней с ценой! (во идея, а может ручки нарастить?!) В сторону ГМЛ16 с ручным вариантом клещей смотреть категорически не хочется...:sorry:

Насущные вопросы: Может где-то существует данные о стандартных раскладах заполнения гильз ГМЛ проводами разного сечения? Чтобы быть уверенным в качестве опрессовки и не пихать в гильзу лишнего и потом усирацца, извените - упираться?

зы Тэк-с, сам спросил- сам ответил. Наконечники ГМО 6-1 и 10-1 - требуемое суммарное сечение жил соответственно 7.5 и 13 кв/мм. Размерами они соответствуют ГМЛ6 и 10. Думается, правомерно будет распростанить данные требования и на ГМЛ...

Добавление. ГМО 16-1 размерами соответствует ГМЛ16, требования по суммарному сечению жил - 20,5 кв/мм.

mio написал : Такой распил за счет наличия заусенцев не показывает истинной картины. Поверхность распила нужно отшлифовать (чем тоньше шлифовка, тем объективнее картина). В этом случае возможно будут заметны пустоты.

+5 Есть абразивные круги, не знаю, как называются, связка не керамическая, а что-то типа мелкопористого пенопласта (не упаковочный, который шариками, а однородный), при том, что абразивное зерно не особо и мелкое, содержание его в связке небольшое, но дают довольно гладкую поверхность, и, что самое главное - практически без заусенцев. Даже хочется сказать - совершенно без заусенцев.

Когда-то устроил трепанацию тиристору КУ202. Обратите внимание - аккуратно сошлифован даже тонкий проводок к кристаллу!

Встречаются рекомендации по обжиму гильз ГМЛ в две точки (фирма - представитель завода КВТ) http://www.techelectro.ru/info/crimpingedvice/

Шихаэль Мума написал : Встречаются рекомендации по обжиму гильз ГМЛ в две точки (фирма - представитель завода КВТ)

Это для соединения с двухсторонним вводом. С каждой стороны жила и прессуется она по 1-му разу. Как и наконечники - по 1-му разу. Обратите внимание: наконечники до 240 кв (токи соответствующие) - пресуются 1 раз.

Шихаэль Мума написал : Гнёзда в клещах под размеры 16_10_6_2,5_1,5. Под 4 нету...

4-ку пресуют гнездом 6-ки.

Шихаэль Мума написал : Провода 3х4мм + 1х2.5мм В гильзу входят туго. Усилие на ручках крайне тяжелое, прессовал в два приёма - сперва в гнезде 16 до щелчка, потом в родном 10. Причём это "на коленях", еле-еле клещи освободил

Я всегда считал, что соединение опрессовкой пучка жил - для моножил 2,5 и 1,5 кв. 4-ка многовато. Кстати, буржуи вообще пишут что это только для многопроволочной жилы.

Smily написал : Я всегда считал, что соединение опрессовкой пучка жил - для моножил 2,5 и 1,5 кв. 4-ка многовато.

Не, ну всё-таки в первом опыте я на 1,5 кв/мм перегрузил гильзу. Но клещи выдержали с честью, ручки не гнуться ни на миллиметр. И гильза не треснула. Второй опыт был как раз на заполнении 13 кв/мм. Ручки удлинить - и всё будет нормально. 4-ку тоже надо чем-то прессовать... по крайней мере мне :)

Smily написал : 4-ку пресуют гнездом 6-ки

Геометрически сомнительно... пропрессуется-ли? Диаметр меньше на миллиметр... Попробуем. Можно в гнездо и полоску стали 0.5-0,8мм попробовать подложить...