11.10.2012 в 00:11:35
7351 написал : Если все так просто - почему нет ККМ в отдельном корпусе в вилкой и розеткой на 220 В? :)
Была реклама по телеку год-два назад. Правда, там был не совсем ККМ. Видел ролики изобретателя, когда тот ваттметр вгонял в "0", подкручивая регулятор (естественно, при включенной нагрузке). Тока по телеку не говорили, что устройство нужно вообще-то подстраивать под определенную нагрузку. Сам изобретатель делал устройства в "ручном" режиме под конкретную мощность потребителей
11.10.2012 в 00:17:54
sanya1965 написал : прошу поделиться информацией, откуда это взято.
Из паспорта на изделие, ссылку давал, сегодня, с шильды на аппарате, с каталогов на сайте - в отличие от ЕВМ - инфа везде одинаковая
sanya1965 написал : и я подозреваю что измерения проводились именно по стандарту без фильтра
Для подозрений нужны ну хоть какие-нибудь факты, а их нет, в отличие от инфы по Пико, которая разная на разных сайтах (то есть ККМ, то нет ККМ, у 180-й, то 6 кВА, то 5,5 кВА у 162-й, то красный корпус, то белый :) ) и каталогах в нете, побродите и убедитесь. И табличка на шильде никому не понятная, даже дилеры не знают :)
11.10.2012 в 00:19:44
aluma написал : Сами-же цитируете-"А основная - приведение формы тока к форме тока на резистивной нагрузке" Про нелинейную нагрузку,кот. из себя для сети представляет ИБП (инвертор,в частности) уже талдычили с подачи Чукчи. И ссылку на англоязычную вики,где это расписано более подробно,чем на русской,я выкладывал.
Ну и...? И что неправильно?
11.10.2012 в 00:40:09
ons написал : Ну и...?
А то и ну, что поговаривают вот про что...
"Форма тока, потребляемого блоком питания с активным PFC, очень мало отличается от потребления обычной резистивной нагрузки – результирующий коэффициент мощности такого блока может достигать 0,95...0,98 при работе с полной нагрузкой. Правда, по мере снижения нагрузки коэффициент мощности уменьшается, в минимуме опускаясь примерно до 0,7...0,75"
Смысл сего текста заключается в том, если простыми словами, что "в быту", так сказать, и особенно на дачах там всяких и пр. объектах с дохлой сетью, толку от этих ККМ, как с козла молока, т.к. варить будете 2-2,5мм, на токе 55-70А, с PF обычного сварочника. Ну а там, где сеть могуча, этот PFC тем паче нахрен не нужен! Короче, 100%, лохотрон. Именно по этой причине, брендовые ребята, и не используют в бытовухе никаких бесполезных PFC. А используют их в промышленном оборудовании, по причине, соответствующих требований, предъявляемых энергетиками к потребителям промышленного уровня.
11.10.2012 в 00:43:43
aluma написал : Неправилен ликбез в Линейные реактивные сопротивления и нелинейная нагрузка в виде выпрямителя с ёмкостью-разные вещи.
Согласен, Cos Фи неудачно привел :) Более правильно назвать - именно коэффициент мощности. И суть-то подана правильно - роль ККМ - сделать инвертор для сети резистивной нагрузкой (ну или стремиться к этому). А что при этом на выходе каскада получается стабилизированное напряжение (о чем все и талдычат мне целый вечер), это вторично. Особенность работы импульсного стабилизатора
11.10.2012 в 00:55:52
ASN написал : АСмысл сего текста заключается в том,.
Ну, например, смысл заключается еще в том, чтобы с 50-100 метровым удлинителем не терять на нем дополнительную мощность. Кому-то неактуально, а мне нужно. У меня в том году варили забор сначала каким-то простым инвертором, а потом сварочником с ККМ. Варили в обоих случаях одними и теми электродами (какими, не знаю) Но во втором случае 70-ти метровый удлинитель 2,5 квадрата был чуть теплый на ощупь, а первый мне и розетку подплавил и кабель сильно теплее был
11.10.2012 в 01:02:42
7351 написал : крайний правый столбец
Крайний правый столбец, относится к табличке номер раз. А I1eff, находится в табличке номер 2, которая именно к 80А прямого отношения не имеет... Ведь всем известно, что I1 eff, это "максимальное значение эффективного первичного тока, рассчитанное на основе номинального первичного тока (I1), с учетом действующего ПН Т.е. и на максималке 30А, в течение 2,5минут, S1 будет такая же... А по прошествии этого времени, начнет сказочным образом увеличиваться! Аж до 7кВА! Но глупый юзер-то об этом ни сном ни духом! Он 3,6кВа варит и не парится!
Так что... да! Всего лишь, "ловкость рук, и никакого обмана!" Тем более на шильде..., да в Европах... как можно? В тех. документации, в рекламных проспектах, ну, тут ещё ладно... Вот Меркли, вот те да! С теми же самыми данными - обманщики!;)
11.10.2012 в 01:12:17
ons написал : Ну, например, смысл заключается еще в том, чтобы с 50-100 метровым удлинителем...
А с розеткой Вашей, и удлинителем, случилось не ладное не потому что ККМ не помогал, а потому что один из аппаратов был откровенное гивно... Я, к примеру, пикой, на 150А килограммами варю от обычной 16А розетки на удлинителе 35м. Не то что поплавилось, нагрева в жизни не видал. Варил и 50м 2*6мм2, разницы никакой в нагреве не обнаружил.
11.10.2012 в 01:21:34
ASN написал : Вот Меркли, вот те да! С теми же самыми данными - обманщики!
У меня, и не только, с ними переписка была, именно по поводу максимальной мощности на максимальном токе, что она не может быть 3,7 кВА - менеджеры настойчиво утверждали, что на максимуме 3,7 кВА, на номинале 2,7 кВА, благодаря секретным технологиям :) А все встало на свои места, когда наш форумчанин выложил фото шильды с аппарата, где указано 6 кВА. А Фрониус везде честно указывает максимальный ток - так что Вы не правы, все честно :)
ASN написал : которая именно к 80А прямого отношения не имеет...
Проверим. 80 А * 23,4 / 0,87 / 0,6 = 3586,2 ВА = 3,6 кВА - что и требовалось доказать :) Вот фото
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
