Заполнение ШИМ не зависит от мощности аппарата, она зависит от соотношения амплитуды импульсов на вторичной обмотке транса и напряжения на дуге, мощность аппарата тут не причём, Может и маломощный аппарат плохо варить на малых токах,
Печка написал :
Мерка была неаттестована в ЦСМ,не внесена в Госреестр....
ага, к ним не носил, но плюс минус даже 10 прОцентов ничего не меняют в данном слуАе
joha написал :
5-7 витков вполне пойдёт для 200-го, а лучше 250-й использовать, можно альсифер взять
Если два 200-тых собрать в пакет то 5-7 витков для 180 ампер дадут 2 мкГн всего. Не поленился запустил программу старичка. На 250 достаточно одного колечка для 4 мкГн при 7 витках. Такой дроссель маленьким не может быть. Трудности из разряда "впихнуть невпихуемое" ожидаемы, если пустого места в корпусе инвертора маловато.
В Ресанте 7 витков и 8мкГн, А что с повышением тока индуктивность у распылёнки падает так это не страшно, главное что бы на маленьких токах она была максимальной
joha написал :
В Ресанте 7 витков и 8мкГн, А что с повышением тока индуктивность у распылёнки падает так это не страшно, главное что бы на маленьких токах она была максимальной
Если "мягкость дуги" актуальна только для малых токов, то так оно и есть. А какие дросселя стоят у брендов?
Амплитуда пульсаций тока зависит от индуктивности дросселя и не зависит от тока, Т е если у дросселя постоянная индуктивность не зависящая от тока, то что при 20А амплитуда пульсаций что при 200А она будет таже, например пульсации 10А и при 20 и при 200А, Т е если у распылёнки с ростом тока (напряжённости в магнитопроводе) индуктивность будет падать (что так и есть) то ничего страшного не произойдёт, Ну будет при 20А пульсации 10А, а при 200А пульсации 100А (на самом деле меньше), в процентном соотношении ничего не измениться
добавочка - При растягивании дуги пульсации тоже увеличиваются
Ничего себе дросселёк, наверное пол сварки весит. А вот индуктивность можно прикинуть? Ведь она завязана с кондёрами на выходе, как я понимаю. И большое спасибо за фото.
Насчёт мягкости - на форуме читал что и у дорогих сварок есть в этом деле заметная разница. Например брат с Мосгаза сказал, что старый агрегат варил лучше чем нынешний за 600 с мелочью. Жаль какой был до нового не помнит. Теперь вопрос - на сколько большая цена повышает комфортность сварки? Если хотите мягкость? Я согласен переплачивать если ПИКОша варит в 2 раза лучше при цене в три раза больше Ресанты 220. Но если разница в процентах то стоит ли оно того. Большая просьба к уважаемому lipilo, сказать несколько слов по этому вопросу. Насколько я знаю товарищ очень опытный и пробовал обе сварки и не только эти.
joha написал :
Амплитуда пульсаций тока зависит от индуктивности дросселя и не зависит от тока
Вопрос уважаемый Евгений. Не ужели настолько дубовые фирмачи, что тратят столько меди? Ведь при насыщении сердечника круто возрастает ток и коверкает свою форму. На этом принципе были собраны магнитные усилители для создания жёсткой характеристики ВДГ. Может по этому до сих пор попадаются аппараты с дросселем без сердечника? Хотя думаю, что конкуренция заставит всех перейти на сердечники, не считая самодельщиков.
Для комфортность сварки на малых токах, как правильно утверждает JOXA, выходной дроссель играет очень маленькую роль. В Генезис-1500 фирмы Селко выходной дроссель представляет собой малюсенькое кольцо с одним витком, а на малых токах он прекрасно варит.
Имеют значение:
ВАХ. При пологой ВАХ при уменьшении дугового промежутка значительно увеличивается ток. У Ресанты на рабочем участке ВАХ лежит значительно выше даже линии равной мощности.
Такая же картина у Арии. По крайней мере, у той что мне приносили. Уже по только виду ВАХ мой специалист сразу предсказал, что на тонком металле будет прожог. Так и получилось.
Не случайно, что себе лично JOXA из своей Ресанты сделал аппарат со штыковой ВАХ.
Точность измерения тока. В большинстве бюджетных аппаратов значение тока меряется косвенно измерительным трансформатором тока на первичной стороне.
Для большинства не очень тонких работ это вполне удовлетворительно. В более дорогих аппаратах ток меряется непосредственно на вторичной стороне с помощью шунта или датчика Холла.
Измерение с помощью шунта создает требует прецизионную схемотехническую обвязку и создает некоторые проблемы с развязкой при передаче управляющих сигналов на мостовой преобразователь на первичной стороне.
Самое простое, но, к сожалению, и самое дорогое решение, это - датчик Холла, который обеспечивает и требуемую точность, и малый температурный уход, и развязку одновременно.
Именно так решен вопрос измерения тока в ИНЭУМ-200Т
EMS_MIKE2 написал :
Уже по только виду ВАХ мой специалист сразу предсказал, что на тонком металле будет прожог. Так и получилось.
Не случайно, что себе лично JOXA из своей Ресанты сделал аппарат со штыковой ВАХ.
Получается что моя АВИ-200В без форсажа тоже имеет штык и даже переделывать ничего не надо. Да и 190ПРОФ без форсажа и ГС тоже штык выдаёт и практически не прожигает тонкое железо. Как я понимаю, штык это когда ток не меняется от длинны дуги в разумных пределах?
А вот насколько прерывистый ток влияет на качество горения хоть и на высокой частоте? Я понимаю, НЕОН 201 выдаёт практически чистую постоянку с минимумом провалов, поэтому и горение по мягче. Наклон ВАХ похоже у НЕОНа тоже боле менее подобран. А у ШИМ как ни крути хоть с датчиком Холла, хоть с шунтом заполнение у однотактов под 50% и то при большом токе. Да и у мостов на малом токе далеко не АЙС но горят мягче, в крайнем случае сужу по своим сваркам.
И ещё вопрос, есть ли возможность наложить ВАХ ВКСМ-1000 с балластником на ВАХ хорошего инвертора. Чертовски интересно насколько будут отличаться.
Здоровья Вам и успехов в организации производства. С уважением. Виктор.
Дроссель без сердечника не насыщается, но имеет меньшую индуктивность, резкое насыщение имеет сердечник из феррита но он мало меняет индуктивность от тока через обмотку, а вот на распылёнке не имеет чёткого насыщения и теряет индуктивность плавно с ростом тока,
Даже по первичной стороне с помощью токового трансформатора (ТТ) можно очень точно контролировать ток, что у меня и происходит в Ресанте, проверено на 15 (мин), 50, 100 и 150А, правда на это влияет индуктивность сварочных проводов, но при достаточной индуктивности дросселя провода уже не так влияют, ну и чтобы ещё меньше влияли надо их размотанными держать всегда при сварке
я понял что для мягкой сварки аппарат будет стоить от 20000 и выше.с таким ценником походу возьму 140 ресанту все по мягче чем 190.задам такой вопрос.на много ли мягче варит форсаж 161 по сравнению с ресантой?
viktor1953 написал :
Да и 190ПРОФ без форсажа и ГС
Как ни парадоксально, но Ваше мнение для многих из здешних форумчан даже в какой-то мере вредно. Потому, что, судя по всему, Вы классный сварщик.
Штыковая характеристика обеспечивает качественный шов, если уверенно и четко держать дуговой промежуток. А это не каждому дано. И если при этом не реализованы четкие ГС и ФД,
то, чем меньше квалификация, тем больше будет проблем с поджигом и прилипанием. А у Вас их нет. Вот и Ресанта стала хороша.
Однажды ИНЭМ тестировал мастер производственного обучения аттестационного центра "Профессионал".
Сначала он попробовал 3-ку на 90А на заводских настройках ГС=30%, 0.5 сек, ФД=30%, 28в. Естественно, никаких проблем у него не возникло.
Затем мы незаметно отключили ФС и ГС и попросили снова попробовать. Он даже не заметил подмены, только немножко удивился, что брызг стало поменьше.
Сегодня толькочто возникло обсуждение у меня на работе, какая вах лучше. Принесли на ремонт из одних рук asea250 - у неё штыковая вах, штыковей не бывает и ресанту, 250 тую. сами сварщики утверждают, что азеа хоть и существенно мощнее и дуга у неё более эластичная(нагруженный холостой ход 55 в против 42 у ресанты, что очевидно определяет результат) и цепкая, варить удобнее ресантой, лучше отгоняется шлак,более прогнозируемая форма шва и провар...схема кправления в азии в разы проще, чем в ресанте.
Это будет самым разумным,на мой взгляд. Разница в цене конечно есть, но эти аппараты просто не сопоставимы по возможностям, особенно для профф. применения. Форсаж 161,на самом деле, далеко от китайцев не отошёл