Выбор инвертора, посоветуйте

viktor1953 написал : Да и моя Ресантушечка 220, если верить оськам от самоделки, имеет заполнение в лучшем случае 30-40%. Возможно это исскуственно занижено из за дохлых деталек и при желании можно увеличить заполнение и получить больший ток.

viktor1953, заполнение само меняется в зависимости от длинны дуги (от напряжения на нагрузке), удлиняете дугу и увеличивается заполнение, и так до максимального 47-48%, как только удлините дугу на столько что заполнение некуда увеличивать дуга рвётся

joha написал : viktor1953, заполнение само меняется в зависимости от длинны дуги (от напряжения на нагрузке), удлиняете дугу и увеличивается заполнение, и так до максимального 47-48%, как только удлините дугу на столько что заполнение некуда увеличивать дуга рвётся

Спасибо Евгений. Интересная штука выходит. У выпрямителя при увеличении длинны дуги просто падает ток пока дуга не потухнет. А сдесь получается электроника пытается удержать ток пока дуга не потухнет? Наверное этим и объясняется увеличение потребления мощи при увеличении дуги? Да ещё вопрос, если без индукционное сопротивление намотать двойным проводом, толк будет? И одного ома для самого малого тока хватит? Типа имитатора дуги.

Здоровья Вам и с уважением. Виктор.

viktor1953 написал : У выпрямителя при увеличении длинны дуги просто падает ток пока дуга не потухнет. А сдесь получается электроника пытается удержать ток пока дуга не потухнет?

При увеличении длины дуги - увеличивается напряжение на дуге и уменьшается ток.

Всё зависит от того какая ВАХ реализована,

Складываем провод пополам и мотаем - это наверно будет самая безындукционная намотка, Можно ещё просто намотать с десяток более высокоомных (в 10 раз) сопротивлений и запараллелить их, результирующая индуктивность будет в 10 раз меньше, кроме того каждое получиться меньшей индуктивности чем одно большое и того получим раз в 30-100 меньшую индуктивность, этого вполне достаточно будет, У меня так в нагрузочном сопротивлении сделано - 10 параллельных спиралек нихрома 0,7мм, получил мизерную индуктивность и отпала необходимость в толстом нихроме

joha написал : У меня так в нагрузочном сопротивлении сделано - 10 параллельных спиралек нихрома 0,7мм, получил мизерную индуктивность и отпала необходимость в толстом нихроме

Спасибо. Так и сделаю, у меня достаточно тонкого нихрома.

С уважением. Виктор.

Еще в-т домашнего балласта из спирали для печки 3 кВт

ГОСТ написал : Еще в-т домашнего балласта из спирали для печки 3 кВт

joha написал : У меня так в нагрузочном сопротивлении сделано - 10 параллельных спиралек нихрома 0,7мм, получил мизерную индуктивность и отпала необходимость в толстом нихроме

Сейчас попробовал с одним омом обе Ресанты. Оказывается у Ресантушечки 220 SH-28 вообще на ХХ заполнение 1 клетка из 4х (оська самоделка), то есть в лучшем случае % 25. А с 1омом на минимальном токе по крутилке, пауза делается на много больше но рабочий ход видно, ну процентов 10 от общей длительности. А вот 190ПРОФ на ХХ имеет заполнение % 40 не меньше, а с одним омом немного меньше 1го деления из 4х. То есть примерно % 20. Выходит что Ресантушечка специально задушена по управе, иначе сгорит из за дохлых деталек. Вот и верь наклейкам и бумагам про 220 ампер, хоть и 250и вольтах. А ПРОФ задушена немного, поэтому выдает 170 в место 190.

А с Евгением придётся согласиться, что длительность импульсов меняется не пропорционально току 1к1, а намного меньше. Против эксперимента не попрёшь, сам убедился.

Спасибо за ответы. Здоровья Вам и с уважением. Виктор.

viktor1953 написал : придётся согласиться, что длительность импульсов меняется не пропорционально току 1к1, а намного меньше.

Конечно.

viktor1953 написал : попробовал с одним омом

Нужно 0,15 Ом.

1ом 20в это 20А, можно вычислить примерно минимальный ток аппарата по напряжению на одном оме

Купил если аппарат-варить нада,а не омы считать...:)