Марош написал :
Выходит, что передний адаптер все же предпочтительнее заднего?
Для МБ небольшого веса (МБ1 и подобные) однозначно лучше. Для МБ типа вашего, нужно понять потребности и возможности использования переднего или заднего адаптера. Передний более сложен в изготовлении и перемещении на него рычагов управления. Задний проще в изготовлении, управление как правило остается МБ-ным.
Можете судить по свему МБ. Практически вы сделали на него передний адаптер.
Что бы грубо и на пальцах понять разницу, возьмите свою юною помошницу, прицепите прицеп к МБ с адаптером, найдите горку куда ваш МБ будет буксовать. Вы сидите вдвоём на телеге и при этом МБ в горку буксует. Слезте с МБ и аккуратно разместитесь на балке передних колес вашего адаптера. Попросите помошницу въехать в туже горку. Почувствуйте разницу.
И не надо говорить, что это опасно. Если с умом, то нормально.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Марош написал :
Выходит, что передний адаптер все же предпочтительнее заднего?
Зависит только от поставленной задачи. Чтобы задний нормально таскать без пробуксовки, он должен быть длиннее. Кому надо компактнее, то передний однозначно. Если размер не важен и гоны длинные, то и особой разницы нет, но задний легко на коленке собирается. У меня времени не было, я задний и сделал.
Марош написал :
Выходит, что передний адаптер все же предпочтительнее заднего?
При переднем - телега в подавляющем большинстве крепится автономно. Эдакий "подвижный" автопоезд. Очень трудновато задним подпячиваться (уж несколько лет пытаюсь одолеть эту примудрость, но как то не очень)!
При заднем - в большинстве телега НА НЁМ крепится, и куда подпятиться - без проблем!
Jesha написал :
... Передний более сложен в изготовлении и перемещении на него рычагов управления. Задний проще в изготовлении, управление как правило остается МБ-ным...
Я то же вижу, что мне до переднего адаптера осталось уже немного: - сделать площадку под сиденье и руль и рулевую колонку и другую, более солидную переднюю балку с колесами. Трос сцепления на кронштейне, в моем мотоблоке можно переносить куда хочешь. То же можно сделать и с тросом газа. Вся загвоздка в тягах переключения передач, ресерса и блокировки. Как сделать так, что бы не крутить рулевую колонку? Что бы накинул на "уши", что впереди на раме, адаптер с рулем, подсоединил тяги и поехал? Да и сама длинна мотоблока увеличится где-то, наверное, на 70-75 см. Сейчас он около 1 м. А это уже не мало.
Было бы, конечно, не плохо иметь такой аппарат. Хочешь - двухколесный вариант с мотоблочной сцепкой, хочешь - 4-х колесный с 3-х точечной навеской, хочешь - с передним адаптером и рулем.
Марош написал :
Вся загвоздка в тягах переключения передач, ресерса и блокировки. Как сделать так, что бы не крутить рулевую колонку? Что бы накинул на "уши", что впереди на раме, адаптер, подсоединил тяги и поехал?
Можно так. Хотя на вашем можно подвести тяги к узлу крапления на КПП. Но тут сам принцип.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Марош написал :
Вся загвоздка в тягах переключения передач, ресерса и блокировки. Как сделать так, что бы не крутить рулевую колонку? Что бы накинул на "уши", что впереди на раме, адаптер, подсоединил тяги и поехал?
Можно так. Хотя на вашем можно подвести тяги к узлу крапления на КПП. Но тут сам принцип.
К механизму переключения, предпочтительнее. С блокировкой ... ?
Марош написал :
К механизму переключения, предпочтительнее.
Вспомнил. Рисовал привод на ручку потому, что ручка является фиксируемым переключателем, её надо отодвигать в сторону, а потом вперед, назад.
А средняя фотка разве не блокировка? Тогда вашу фотку в студию. Придумаем и нарисуем.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.