С каким IP должен быть выносной щит учёта?

2Алексей 22

Алексей 22 написал :

1. здание будущий жилой дом одноэтажный.
   2.Растояние от подводной части до земли должно быть не менее 2,5м для СИП. 3.линия до узла учёта должна быть неразрыной. 4.Щит учёта должен быть на высоте не выше 1,7м.

Всё аналогично, но далее у меня в Проекте прописан переход с СИПа на АВВГ 2х16 и уже он по стене до ящика. Неразрывность в данном случае мне истолковали как отсутствие возможности быстрого привинчивания/прикручивания "пиратских" проводов. Т.е. по их мнению "орешки" - не есть разрыв линии, т.к. к ним неудобно цепляться.
Да и действительно, зачем связываться с "орешками", когда рядом на столбе голые провода - хоть троллейбус пускай от столба до столба. ;)

Думаю, что данное решение будет наиболее надежным.

ВТБ! написал : Приварите к щиту сверху гусак - IP не нарушите.

И Правила тоже. Не хотите (или не можете) варить - соедините на резьбе, как водопровод. На трубе нарезается резьба, закручивается гайка, резиновая прокладка, "крыша" щита, снизу затягиваете гайкой.

avmal написал : В приведенном выше посте приведены требования ПУЭ, исходя из требований изготовителей счетчиков, но эти требования, мягко говоря, уже устарели, поскольку сейчас выпускаются электронные счетчики с большим диапазоном температур окружающей среды. Я, в частности, делал поставку большой партии таких щитов для подмосковья с электронными счетчиками, изготовленными на МЗЭП. Надо в перую очередь смотреть на эксплуатационные характеристики счетчиков перед их преобретением.

Ремарка по МЗЭПовским счетчикам. При переходе на двухтарифный учет в моем СНТ многие установили счетчики этого производителя. Брали прямо с завода, постепенно, в течение 3-х лет. Было установлено более 60-ти счетчиков. За это время 3 счетчика вышло полностью из строя, в остальных наметилась неприятная особенность. Время "уходит" за год на 30-40 минут. На первых счетчиках опережение (отставание) составляет уже более двух часов. Завод отвечает нечто невразумительное. Говорят: снимайте счетчики и везите к нам - откорректируем. Кто будет оплачивать всю эту работу - непонятно. Последний год лично я ставлю иключительно Меркурий. Пока никаких косяков не наблюдается, да и поудобнее в щитке размещаются.

bdf57 написал : "орешки" - не есть разрыв линии, т.к. к ним неудобно цепляться

"цепляться" удобно ко всему, кроме коаксиала. :)

Предполагаю, что его будут всё чаще вставлять в ТУ для однофазных отводов. А для многофазных - датчики приборов учёта на опоре.

В истории с вынесенными на опору щитками для меня есть еще одна непонятка. Как опускать кабели до этого щитка. И как потом проводить обслуживание. На когтях уже залезать на столб будет сложнее и опаснее - неровен час повредишь кабель. А всего-то надо, допустим, лампочку, в установленном на том же столбе светильнике, поменять. Или об этом никто не думает?..

АА написал : Или об этом никто не думает?

Никто. В ТУ вписывают одни люди, а автовышку прикупить забывают другие.

ВТБ! написал : Никто. В ТУ вписывают одни люди, а автовышку прикупить забывают другие.

Очень выгодно. Замена лампочки будет стоить +день работы автовышки.:)

Всем спасибо за участие.