Два раздельных ввода.

В деревне на участке имеется два разделных ввода. Однофазный - к дому, с воздушной разводкой по участку к летней кухне, туалету и мастерской. Трехфазный - к бане, с внешней разводкой к бассену (отдельная будка). Соответственно имеются два счетчика. Десять лет вопросов по такой схеме не возникало.
Однако, недавно было получено предписание от подразделения ЦОПЭнерго перейти только на один из вводов. Насколько это правомерно и необходимо обосновать не могут. Есть мутная ссылка на необходимость экономии электроэнергии.
За счет чего?
Подозреваю, что ноги растут только из неудобства пользования компьютерной программой учета потребления абонентами электроэнергии. Там ведь заложено: один абонент-один счетчик. Кто может прояснить?

OMON

Если разрешённая мощность суммируется, то почему бы и нет?

ВТБ! написал : Если разрешённая мощность суммируется, то почему бы и нет?

Разрешение на суммирование мощности не входит в компетенцию ЦОПЭнерго. Для этого требуется отдельная процедура и с другим органом. Наверное и с предписанием в ЦОПЭнерго погорячились. Примечательно, что в нем не указаны сроки и санкции за невыполнение. Планирую только четко платить за потребление и другого не предпринимать.
Отключить при таком раскладе не имеют права.

Это требование ( перейти на один ввод) продиктовано тем обстоятельством что при схеме (два ввода) можно легко и безпроблемно воровать энергию.

2leonard
Если вы намекаете на включение 380В потребителя между фазами двух разнофазных вводов, то СУММА увеличения показаний счётчиков будет равна реально потреблённой энергии и ничего своровать не получится. На вводах, естественно, должны быть установлены опечатанные двухполюсные автоматы.

У меня в деревне была такая же схема, освещение и розетки подключены от однофазного учета, а силовое трехфазное оборудование соответственно от трехфазного.. Предписаний не писали, но сделали предложение перевести свет с розетками на трехфазный ввод, а старый дедов счетчик отправить на покой. Типа проще с расчетами. В принципе, я возражать не стал. Потому как экономия налицо - включенные вечером пара лампочек и телевизор ну никакакого влияния не оказывают на трехфазный индукционный счетчик с тр-рами тока 100\5. А дедов-то крутился, как бешеный...

Saturn написал : Потому как экономия налицо - включенные вечером пара лампочек и телевизор ну никакакого влияния не оказывают на трехфазный индукционный счетчик с тр-рами тока 100\5. А дедов-то крутился, как бешеный...

:D А о том, что каждый оборот диска счётчика при таким включении стоит в 20 раз дороже вы знаете?

На самом деле просто в вашем ЦОПе пока бардак, не может быть законно у "обычных" (разрешенная мощность до 15кВА) абонентов-физлиц счётчиков с трансформаторным подключением.

leonard написал : Нет, не на это намекаю

Да, есть такие способы, хотя это вовсе не так уж и беспроблемно. Но давайте не будем обсуждать далее эту тему, не будем нарушать правила.

Arr написал : На самом деле просто в вашем ЦОПе пока бардак, не может быть законно у "обычных" (разрешенная мощность до 15кВА) абонентов-физлиц счётчиков с трансформаторным подключением.

Цитирую Предписание.

"На основании указания Энергосбыта ЭС-47/17 N74 от 01.03.2000г. в целях уменьшения потерь э/энергии и наведения порядка в организации учета у бытовых абонентов Вам необходимо перейти на энергоснабжение по одному из вводов (однофазному или трехфазному счетчику) и перевести нагрузки на любой из этих счетчиков."

Такие доводы меня не убеждают и не вдохновляют на дополнительные затраты.

Разрешение на трехфазный ввод было и имеется акт ввода в эксплуатацию (1997г.) с разрешенной мощностью 4,5 кВА. Подводка трех фаз осуществлена через отдельные бетонные столбы. Трехфазный счетчик в этом году вместо индукционного заменили на электронный.

Меня такая схема вполне устраивает.

2OMON
Моя фраза, которую вы процитировали, была обращена к Saturn и в ней говорится о ТРАНСФОРМАТОРНОМ подключении счётчиков.

OMON написал : На основании указания Энергосбыта

Это внутренний документ энергосбыта, он написан для их сотрудников, а не для абонентов. Все ваши (абонента) отношения со сбытом ПОЛНОСТЬЮ регулируются договором энергоснабжения. Порядок заключения и изменения этого договора подробно расписан в "Правилах функционирования розничных рынков электроэнергии...", утверждённых постановлением Правительством РФ от 31 августа 2006 г. № 530. Скачайте этот документ и внимательно прочитайте пункты 62-76. В любом случае: "75.*Договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора."

Так что вовсе не

OMON написал : Вам необходимо перейти

, а наоборот, ЦОП ОБЯЗАН прислать вам ПРОЕКТ нового договора.

arr написал : А о том, что каждый оборот диска счётчика при таким включении стоит в 20 раз дороже вы знаете?

А знаете ли вы, что у счётчика существует порог чувствительности, ниже которого он совершенно законно не крутится (ГОСТ30206 и ГОСТ30207). Это может быть 1% номинальной мощности например 33Вт для 5 амперного счётчика. Умножим на указанный Ктр=20 и получим 660Вт бесплатно! И законно! А если счётчик старый, халява ещё подрастёт! У вас, OMON, трансформаторов к сожалению нет, но всё же, чем более мощный счётчик (рассматриваю индукционные) тем больше можно потреблять бесплатно..