Шуруповерт Hitachi DS 12DVF3

бракодел написал : например наш хитачик ни при каких вариантах не может дать 26 Нм... достаточно взглянуть на мощностной график

Ну почему же, можно испытания реальные провести даже ради любопытства :) Это где-то порядка 2.7кгс на метр должен выдавать момента вот и прикинуть)) Вообще говоря сегодня вот работа я этим шуриком и снова пришел к выводу тому же: узкое место не двигатель или что-то еще, а именно аккумулятор. Причем это в отношении закручивающего момента в том числе.

volodrez написал : попробовал-легко на 2й скорости 2мм сталь+ 0,5 кровельная оцинковка бытовым Фарлайном10,8в.

На второй в смысле это на повышенной (для сверления которая)? Если так, то результаты очень даже неплохие. На хитачи аккумуляторы подобное не дают сделать после лежания. Если перед работой зарядить, то легко и долго можно работать в таком режиме.

Tool написал : На второй в смысле это на повышенной (для сверления которая)?

именно так ,а шурик заряжал 2 недели назад.Замечу заряженный 10,8 литий в натуре показывает 12В, и где -то на американских сайтах видел что литий у них позиционируется как 12в.

volodrez написал : а шурик заряжал 2 недели назад.Замечу заряженный 10,8 литий в натуре показывает 12В, и где -то на американских сайтах видел что литий у них позиционируется как 12в.

Литий есть литий здесь. Заряд держат отлично да и в заряженном состоянии напряжение выше. Но под нагрузкой может просаживаться до 11-10,8В как раз. Кадмий тоже если хороший то заряженный вместо 12В должен 13-13,5В выдавать

Tool написал : Есть. Тем не менее ложные сведения уважающий себя производитель предоставлять бы не должен...

по крайней мере Хитачи обманывать никого не намеревается. одно дело -сказать неправду, и совсем другое -не сказать правду...... характеристики заявленные весьма похожи, но не существует единой методики измерения. поэтому такой ситуацией пользуются все производители, но получаются несопоставимые цифры.

sanya1965 написал : одно дело -сказать неправду, и совсем другое -не сказать правду......

Ну так... если момент по паспорту указан выше, чем в реальности значит уже сказана неправда)

sanya1965 написал : характеристики заявленные весьма похожи, но не существует единой методики измерения.

Это Интерскол любит по иной методике момент замерять, а хитачи и прочие многие именитые производители по нормальной (мягкому заворачиванию по моему называется) методике измеряют.

Tool написал : Ну так... если момент по паспорту указан выше, чем в реальности значит уже сказана неправда)

это словоблудие. никто еще не уличил Хитачи в неправде. т.к. у них другая реальность.

Tool написал : ....а хитачи и прочие многие именитые производители по нормальной (мягкому заворачиванию по моему называется) методике измеряют.

хотелось бы подробнее по этой методике. а именно, как обеспечивается равномерность отдачи по банкам аккумов, при каком токе и напряжении, в какой тестовый материал крутили. та же сосна имеет разброс по плотности до 20%...... также очень интересно узнать, как обеспечивается выполнение этих условий при массовом производстве.

sanya1965, это уже обсуждалось в другой теме , но напишу еще раз .... в нашем хитачике стоит этот мотор http://www.mabuchi-motor.co.jp/cgi-bin/catalog/e_catalog.cgi?CAT_ID=rs_550pcvc при 12в он имеет 17600 об/мин . максимальное потребление 85А и при этом выдает 0.5 Нм . теперь чуть математики : на первой скорости имеем 350 об/мин
17600/350=50 это примерное передаточное число редуктора
теперь 0.5*50 * 0.9=22,5 Нм - где 0.5 макс момент с мотора , 50- передаточное , 0.9 это кпд редуктора ( и я думаю что 0.9 это оптимистическая цифра )
теперь как говорится насколько реален кпд в 0.9 трехступенчатой планетарки , насколько реально получить с аккума ток в 85А ( если современный литий столько не дает ) и сколько продержится движок в таком режиме... хотя один черт 22Нм теоретический максимум

sanya1965 написал : никто еще не уличил Хитачи в неправде. т.к. у них другая реальность.

Значит остается дело за малым - уличить :)

бракодел написал : при 12в он имеет 17600 об/мин

Даже не думал, что он так быстро крутиться при таком то напряжении!

бракодел написал : теперь 0.5*50 * 0.9=22,5 Нм

Там ближе к 0,55 момент так что соответственно ближе к 26 Нм его паспортным.

бракодел написал : теперь как говорится насколько реален кпд в 0.9 трехступенчатой планетарки , насколько реально получить с аккума ток в 85А ( если современный литий столько не дает ) и сколько продержится движок в таком режиме... хотя один черт 22Нм теоретический максимум

Вот именно что расчетный максимум, а не измеренный. За движек не переживаю нисколько продержится уж точно дольше батарей, и кпд редуктора не такое уж и малое, пусть 0,9. Но вот аккумуляторы... Явно 85А тока не выдадут. Это только если к нормальному свинцово-кислотному этот мотор подключить тогда в пике такое возможно.

Tool написал : За движек не переживаю

Tool написал : 85А тока

не могу понять всей этой математики-сечение обмотки ,на вскидку,где-то квадрат 8мм ,наверное?:a

бракодел написал : . максимальное потребление 85А

может запятую потеряли?8,5А-так красивше! Или ,может быть,здесь старёры обсуждают?

volodrez написал : Или ,может быть,здесь старёры обсуждают?

нет, здесь именно словоблудят. все теоретические выкладки не имеют смысла, если нет единой методики измерений.

Но ток 85А это реальный для него дат или правда запятая перепутана? Иначе на самом деле почти как небольшой стартер выходит. Даже 10*85=850 Вт что-то много)

volodrez написал : 8,5А-так красивше!

Ради любопытства замерял ток под нормальной нагрузкой (не максимальной конечно, так на 9-10 уровне трещетка), получилось чуть больше 10 А, так что 8,5 не может быть максимумом.

Tool написал : За движек не переживаю нисколько продержится уж точно дольше батарей

аккум спалит движек за 5-7 сек . (за 3-4 сек появился весьма мощный аромат который выветривался с неделю )

Tool написал : кпд редуктора не такое уж и малое, пусть 0,9

я взял усредненное от пром.редукторов

Tool написал : Явно 85А тока не выдадут

вот и 22 Нм явно не будет

Tool написал : Но ток 85А это реальный для него дат или правда запятая перепутана?

вероятно это величина до которой успел добежать ток пока горел мотор

sanya1965 написал : нет, здесь именно словоблудят. все теоретические выкладки не имеют смысла, если нет единой методики измерений.

я знаю только одну методику измерения тока и напряжения , да и с передаточным вариантов не особо много ;)

Еще вопросик. Берется карандаш или ручка или еще чего) Зажимается в патроне. Включается. Отклонение от оси на конце карандаша будет где то 3 мм, т.е. карандаш может нарисовать окружность где то в 6-7 мм.
Это и есть биение патрона на которое многие ругаются? Не многовато ли отклонение:(?