toBSlavik в своём посту #1097 вы пользуетесь упорными дисками для прямолинейности прополки могли бы вы дать диаметр дисков и номер используемых подшипников а то весна всё сильнее наступает на пятки:) .с уважением.
NNicholas написал :
Делаю дисковый окучник так ,чтобы на ступицы можно вместо дисков поставить ротационные рыхлители и борону дисковую как в торговом доме "Булат"
См. фото. Длина шипа примерно 85мм. Надо было покороче. И восемь рядов будет нормально, ИМХО.
Shihan написал :
Диаметр трубы-катка не мелковат?
Для катка - мелковат, для рыхлителя - забольшой. Теперь всё от размера шипа зависит, ИМХО
Вот! На каток совсем не похоже. Как называть будем?
AlNik54 Не, привод нельзя, шипы просто приварены. Если привод, тогда шипы нужно в отверстия вваривать или насквозь трубы пропускать, ИМХО.
Хотел сегодня в отверстия вварить, но сверла на хозяйстве на 10,2мм не нашлось, 10мм - мало, 11мм - много :o .
А вот сверху пригрузить, для регулирования глубины обработки, нужно будет.
Как изделие - хорошо.
Как орудие для агротехники применяемое с МБ будет ясно после полевых испытаний.
Будет ли выполняться самоочистка при таких размерах?
NAP написал :
Программу с сети качали?
Раньше Вы в АвтоКаде работали, его чертежи выкладывали?
У меня есть версия 11, лецинзионная. На 2-х дисках, а 2009 версия выкачана с сети.
Чуток удобнее работать. В Автокаде работал и работаю. Счас использую 2009 версию. Удобно до немогу. Но надо знать как использовать всю мощность пакета, тогда песня.
Работаю паралельно в двух пакетах, взависимости от задания....
hoc написал :
toBSlavik в своём посту #1097 вы пользуетесь упорными дисками для прямолинейности прополки могли бы вы дать диаметр дисков и номер используемых подшипников а то весна всё сильнее наступает на пятки .с уважением.
Да, диски использую. Очень удобно, и легко работать. Как писал в прошлом году, скажу и счас.
Диски выполняют 2 функции. 1 - как нож, для выдержки прямолинейности, 2 - как упорное колесо, для удержки горизонта. Диск шириной окло 4 мм, не заточен. При нормальном режиме прополки погружается в грунт до 5 см.
При использовании доногодиска при нарезке рядов, диск погружаэтс выше оси вращения.
Диаметр диска точно счас не помню, гдето около 300 мм.
Диаметр оси 20 мм, но номера подшипника не помно, но выходя с диаметра оси ето 204.
У меня на все узли которые делаю, диаметр оси 20 мм. Больше не надо. И подшипники дешевле обходятся.
Ступица самодельная, в нас на рынке такая стоит одна 50 грн, мне обошась 4 шт общей стоимостю 35 грн.
насколько эффективнее использование стрельчатых лап и полольников в паре, от их раздельного использования;
на какое растояние нужно "разнести" инструменты, чтобы между ними не застрявали сорняки?
Работает эфективно. Такой же принцип расположения рабочих органов и в обычной секции прополочного култиватора, но есть некоторые ньюансы. Стрельчатая лапа расположена спереди лап брив, а сами бритвы находтся не напротив друг друга, а смещены по отношению друг к другу по оси в направлении движения одна идет чуть впереди другая сзади. Если сорняк не очень высокий и нет вьюнка полевого то секция практически не забивается. Все зависит от засоренности участка.ИМХО
Стндартная секци расчитана на максимальную ширину междурядия 70см. Плоскости лап бритв должны при движении немного перекрывать площадь прохождения стрельчатой лапы чтобы небыло огрехов.
visiter4 написал :
Стндартная секци расчитана на максимальную ширину междурядия 70см. Плоскости лап бритв должны при движении немного перекрывать площадь прохождения стрельчатой лапы чтобы небыло огрехов.
При ширине междурядия 60см, стрельчатая лапа 27см, плюс по пару сантиметров на каждую сторону для лап бритв, в итоге получиться см. 32-35. Не буду ли я повреждать корневую систему картошки?
visiter4 написал :
Стрельчатая лапа расположена спереди лап брив, а сами бритвы находтся не напротив друг друга, а смещены по отношению друг к другу по оси в направлении движения одна идет чуть впереди другая сзади. Если сорняк не очень высокий и нет вьюнка полевого то секция практически не забивается. Все зависит от засоренности участка.ИМХО
Стндартная секци расчитана на максимальную ширину междурядия 70см. Плоскости лап бритв должны при движении немного перекрывать площадь прохождения стрельчатой лапы чтобы небыло огрехов
Yura2704 написал :
При ширине междурядия 60см, стрельчатая лапа 27см, плюс по пару сантиметров на каждую сторону для лап бритв, в итоге получиться см. 32-35. Не буду ли я повреждать корневую систему картошки?
А зачим тогда использовать стрельчастутю лапу, есси есть 2 бритвы?
У меня надвы междурядия стоят пара бритв, ширина межурядий 50 см (макс.) минус защитная зона. итого получается около 30 см ефективной обработки. Никаких огрехов нет, глубина приличная. Срезает весь сорняк. Лапа нужна для широких междурядий, а ето уже лишняя нагрузка.
Yura2704 написал :
При ширине междурядия 60см, стрельчатая лапа 27см, плюс по пару сантиметров на каждую сторону для лап бритв, в итоге получиться см. 32-35. Не буду ли я повреждать корневую систему картошки?
На фото поста №2872 лапы бритвы сдвинуть невозможно из-за того что они будут упираться в стрельчатую лапу, если ее переместить вперед то бритвы можно сдвинутьдо миннимума, можно поставить стрельчатую лапу меншего размера это уже на Ваше усмотрение. При ширине междурядия 60см и ширине захвата секции 30-35 см у вас получится защитная зона 12.5-15 см с каждой стороны
и если учитывать что прополка производится на глубине 5-7 см, а то и меньше то до корневой системы Вы добратся не должны. а защитная зона поможет избежать травмирования растений в случае если вы не сможете вести примолинейно мотоблок, при виляниях.
BSlavik написал :
У меня есть версия 11, лецинзионная. На 2-х дисках, а 2009 версия выкачана с сети.
Чуток удобнее работать. В Автокаде работал и работаю. Счас использую 2009 версию. Удобно до немогу. Но надо знать как использовать всю мощность пакета, тогда песня.
Работаю паралельно в двух пакетах, взависимости от задания..
2009 версия выкачана с сети это Autodesk Inventor Professional 2009? Откуда качали?
Счас использую 2009 версию. Удобно до немогу это о АвтоКаде? У меня 2007 и то подтормаживает. Чем выше версия тем больше ресурса нужно. Все равно по полной не используется.