AlNik54 написал :
Заготовьте в любой чертежной проге и распечатайте вот такие выкройки в нужном количестве и под нужнуе диаметры труб. Выкройка наклеивается на трубу и прокернивается по центрам отверстий. Затем сверлится С ДВУХ сторон сверлом малого диаметра ( как писал, для 10 3-4мм) Затем сверлится в номинальный размер с одной стороны. После прохода первой стенки сверло отцентрируется по малому отверстию другой. Дает удовлетворительные результаты по точности. Под болты на 10 сверло 10,5-11 (страховой запас).
Спасибо! Метод хорош, нужно взять на вооружение.
Но я таким способом не смогу получить соосность на обеих концах поперечной трубы . Длина предполагается 65см. Правда в планах есть немножко проточить трубу по наружному диаметру, тогда и попрошу токаря нарисовать резцом продольную линию, а дальше можно и по бумажке прокернить, с поправкой на линию.
NNicholas написал :
У меня сейчас мысли какую сделать борону: сетчатую с креплением через шаровую опору или труба 10 см в диаметре 110 см в длину с приваренными зубьями крутящуюся на подшипниках, закреплёнными на концах трубы?
Труба с зубьями на руки легче получится при жёсткой сцепке, под сетчатую опорные колёса желательны, ИМХО. А для каких работ борона?
Поправка на ссылку выше от NAP
2Yura2704 Согласен что с опорным колесом сетчатая удобнее. Наверное, если сделать два варианта и испытать тогда и прояснится.
Борона нужна: 1 после зимы взрыхлить почву для сохранения влаги,
2 если узкая борона то обрабатывать междурядья между грядами,
3 хотелось бы при сеянии сидератов семена их углублять в почву.
NAP написал :
Здесь я не понял слова "Ручной". Какая у нее конструкция?
Привяжите еще на чертеже бункера, высевное отверстие и для крепления диска регулировочного.
Ручная....
Да польская.... Или такая как Роста...
На чертеже токо раскрой бункера.... С ним могут быть проблемы у тех кто начинает делать сам.
Начртательную геометрию надо вспоминать....
И там непоказаны основные отвертвия так как они зависят от остальных используемых узлов.
Далее просто.... Типа конструктивно.
Yura2704 написал :
Теперь и не знаю что лучше пожелать Вам: - новых успешных конструкторских разработок или ...
Что-то Вы не досказали, ИМХО.
Желайте все что захочется.... Стерпим...
Но я имел ввиду что оформлю чертежи в одну кучу, но вижу что никак не успокоюсь с консруироввним навесного...
Тому то и решил что надо собрать все свои сообщения на форуме, где помещены мои чертежи, фотки и описания для быстрой навигации или чтобы не повторятся с загрузкой фото....
А пока делаю паралельно - сначала чертежи, потом все в метале....
Счас, общей комплект чертежей составляет приблизительно больше 120 листов.... В папке стопка толщиной около 30 мм....
BSlavik написал :
На чертеже токо раскрой бункера.... С ним могут быть проблемы у тех кто начинает делать сам.
Начртательную геометрию надо вспоминать....
Так это тому кто учил вспомнить, а остальным каково?
Давайте сразу с линиями пересечения и построечными размерами. Штангенциркуль линейка, угольник и на барикады.
yra_brt написал :
все что могут мотоблоки
_________________
к большому сожалению эту рекламму (антирекламу) посмотрело очень много людей.я бы таким режисерам уши то бы пооткручивал.лучше посмотрите как зирочка работает у BSLAUIKa БЕЗ ОПЕРАТОРА!!! есть видео как 61я пашет сама. вот это реклама для зіркы при этом бесплатная .китайцы на наш форум молится должны.
ДЯДЯ ФЕДОР написал :
к большому сожалению эту рекламму (антирекламу) посмотрело очень много людей.я бы таким режисерам уши то бы пооткручивал.
Таких "реклам" полно....к сожалению. Хот бери да забрасывай подобные сайты своим мнением о их рекламе. Да к тому же всем вместе...да в один день.....да всё что думаешь.... Гостям данной ветки: НЕ ВЕРЬТЕ ТОМУ , ЧТО ВИДИТЕ В РЕКЛАМЕ !!!!! Мотоблоки многих марок работают значительно лучше нежели в руках неумелых киноклоунов!!!!
padrespp написал :
Ребята, хоть Вы посоветуйте, что лучше брать на прощадь примерно 1 Га. Варианты 135 и 61 зирка. Остальные не интересуют (по цене). Жду.
Лично мое мнение, ссылаясь на некоторый опыт и то как работает сосет на 61, то я бы посоветовал 61... А ешо лучше был бы миник.... Жаль что наши финансы поют романсы [(с) А. Буйнов.]
Вы же не будете пахать плугом сами?
Ну и фрезой замучаетесь натакой площади сразу....
Думаю, пролистая форум вы поймете почему....
В 135 лучший мотор, в 61 лучше ходовые качества....
В том-то и дело, в 61 мне по-душе ходовая и вес, а в 135 мощность, мотор. Вот я и думаю до боли в голове, если утяжелить на 20-30 кг. 135-ю и поставить ее на жигулевские колеса - то и у нее получиться тянуть 700 кг при скорости 15 км/ч. Ну я так думаю...
padrespp написал :
В том-то и дело, в 61 мне по-душе ходовая и вес, а в 135 мощность, мотор. Вот я и думаю до боли в голове, если утяжелить на 20-30 кг.
На всем форуме еще ни кто не жаловался на недостаток мощности, на Моторсиче вообще 5,5 л.с. при 270 кг веса и всем хватает.
Может у 61 и меньше ресурс движка, но и работу она быстрее выполняет а гланое легче!
Я думаю вы просто не представляете что такое пасивной фрезой на 135 обработать 1га
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.