Стоит ли брать плуг? Есть возможность взять недорого плуг от конной сцепки и переделать??? Или нужно купить стандартный и усовершенствовать согласно советов даного форума? И какой лучше приобрести окучник?
Позволю высказать свое мнение.
Если будете пахать на зиму (заделать навоз) то плуг берите. И про запас, на всяк случай будет (на будущее).
Усовершенствование купленого плуга - дела вашего вкуса. Да и нет так много там "совершенства", добавить упорное колесико, и по необходимости черенковый нож. С такими наворотами в Киеве такой плуг будет стоит около 600 грн, а вы купите макс. за 300 грн + колесико 30 грн.
Весной я пахал без "усовершенствий" белее-мение, много толкать приходилось, тяеловато на руки.
На осень дозрел, "вдосконалив".
Пахал на резиновых колесах и на своих самодельных. Если грунт сухол (т.е. нету дождя) то пахал на колесах 5.00-10 Марки ДТ-48 от Днепрошины (это гладкие колеса, без тракторной "елочки"). Тянет прекрасно, и дает возможность рыть по глубже, но ширина захвата меньше (что и следовало ожидать, если плуг выставлять правильно).
Коного плуга скарее всего не потянет. Нет, силушка у него есть, а вот с весом слабовато.
А если и потянет то по сухому и не рыхлом грунте. Иначе зароется по самыое немогу.
Вот мотоблок Мотор Сич по мощности с Зиркою105 одинаковы, а маса в у первого 210 кг. Во, ето вещь, тот и конного плуга поволочит.
На счет окучников.
В "стандартном" я чото разочаровался (ну и слово написал 
).
Во первых хлипкенький, стойка погнулась, пришлось усиливать путем наваривания по двух сторонах штабы толщиной 5 мм. ни как не смог нормально окучить, не углублялса. может я нето делал, не знаю.
Только посадку картохи под окучник сделал нормально (вместо колес - фреза, сзади окучник). Нормально - это с небольшими "животами". Потом и тот окучник и погнул стойку. Не справляется с усилием грунта.
За зиму хочу сделать окучник, по аналогии до ручного (20 литний давности). В глубину роет (ручной) не хуже мотоблочного, а усилия в раз 5 меньше. Уже сделал выкройку лепестков, токо погнуть и поварить осталось. И тот будет двухкорпусным.
Вот и все, что я хотел сказать.
Кто не рискует (и не експерементирует) - тот не пъет шампанского.