Бортовой журнал мотоблока 105

zevs 63 написал :
Если пятку опустить ниже режущей части носка то она вообще не даст режущей части войти в землю.

Рабочий инструмент входит в землю не перпендикулярно, как у трактора а по радиусу! И чем ниже мы опускаем инструмент, тем ниже опускается пятка (по радиусу дальняя точка), что приводит к выходу инструмента из земли, до стабилизированния оной (глубины)!

Nikolya написал :
Рабочий инструмент входит в землю не перпендикулярно, как у трактора а по радиусу! И чем ниже мы опускаем инструмент, тем ниже опускается пятка (по радиусу дальняя точка), что приводит к выходу инструмента из земли, до стабилизированния оной (глубины)!

А теперь представте все это без пятки и увидите, что это самообман. У каждого из этих инструментов есть своя точка опоры после которой инструмент перестает заглубляться. Главное правильно настроить начальный угол входа инструмента в землю

zevs 63 написал :
Главное правильно настроить начальный угол входа инструмента в землю

Согласен но с пяткой комфортнее! Картофелекопач с пяткой - класс! Ласточки без пяток - тяжело на руки, приходится подрывать, особенно когда нагрузка увеличивается, под горку, реактивная мощность заглубляет инструмент, с пяткой этого не происходит!

Nikolya написал :
с пяткой - класс!

Согласен, у меня она вся отпалировалась от трения по дну борозды.

zevs 63 написал :
А теперь представте все это без пятки и увидите, что это самообман. У каждого из этих инструментов есть своя точка опоры после которой инструмент перестает заглубляться. Главное правильно настроить начальный угол входа инструмента в землю

Для копалки типа "дельфин" так не получается - сильно большая площадь веера копалки, которая старается загнать копалку глубже. А если прутья расположить под небольшим углом к горизонту, то получаем плохое отделение клубней от грунта.
Забирая на себя часть вертикальной нагрузки опорная пятка позволяет стабилизировать глубину с большими углами атаки копалки.
Но, ещё раз подчеркну, мне больше понравилось работать с опорными колёсами. Причины назвал выше.

[QUOTE=Yura2704;2923488]Для копалки типа "дельфин" так не получается - сильно большая площадь веера копалки, которая старается загнать копалку глубже. А если прутья расположить под небольшим углом к горизонту, то получаем плохое отделение клубней от грунта.

Копалку загоняет в землю не большая площадь веера, а больщой угол атаки. Копаю такой копалкой 7 лет и никаких проблем с заглублением не было.Главное настроить правильно начальный угол атаки, при заходе на заданую глубину копалка идет паралельно поверхности.

zevs 63 написал :
Копалку загоняет в землю не большая площадь веера, а больщой угол атаки.

Угол атаки никто не отменял.
Но при равных углах атаки, например, культиваторной лапы и копалки на основе той-же лапы вертикальная сила, прижимаюжая копалку к земле всегда будет больше. Это произойдёт в результате двух составляющих:

1. Масса сходящего по инструменту грунта пропорционально увеличивается с площадью самого инструмента.
2. Вертикальная сила, прижимающая инструмент к земле, как составляющая от реактивной тяги на колёсах МБ (к тракторам это не относится), которая также увеличивается с увеличением площади инструмента.

zevs 63 написал :
Главное настроить правильно начальный угол атаки, при заходе на заданую глубину копалка идет паралельно поверхности

Я работаю на склонах, да и грунт у меня тяжёлый. Вот и не всегда получалось работать с одной настройкуй угла атаки. Да и работа с опорной пяткой меня не совсем устроила, пока остановился на опорных колёсах.
При работе с опорными колёсами угол атаки копалки (влияет на качество отделения клубней от земли) выставляется отдельно от глубины выкапывания. Настройки более стабильны при работе на склонах.
Это только мои выводы. Проверялось, как в ручном режиме, так и в работе с МБ:

Yura2704 написал :

1. Вертикальная сила, прижимающая инструмент к земле, как составляющая от реактивной тяги на колёсах МБ (к тракторам это не относится), которая также увеличивается с увеличением площади инструмента.

Что то в этом утверждении не так, а при наличии опорных колес точно не работает

Здраствуйте уважаемые форумчане.Стал обладателем мотоблока Forte135дизель,Ваше мнение?

Yura2704 написал :
работа с опорной пяткой меня не совсем устроила, пока остановился на опорных колёсах.

Бело написал :
а при наличии опорных колес точно не работает

Работает и очень хорашо работает. Может в теории и не работает , но что легче преодолеть силу трения опорной пятки по земле (которую прижимает реактивная сила от МБ) или силу кочения колеса . Я испробовал эти два варианта и опорные колеса понравились больше .

Плоскостопие и коклюш, энурез степенный. Это все им помешало долг отдать священный. Ну, а те кто помнит службу, старшину и пленных. Чарку выпейте за дружбу и за нас военных. С праздником всех. С 23 февраля!

Я пью ребята это тост
За тех, кто не боится встать во весь свой рост!
Кто не споткнется если вдруг
Его предаст старинный добрый друг.
За тех, кто может милую простить,
Но если надо - сразу отрубить. За тех кто в горе, радости, беде
Всегда есть ЧЕЛОВЕК на высоте!

GAAL написал :

Работает и очень хорашо работает. Может в теории и не работает , но что легче преодолеть силу трения опорной пятки по земле (которую прижимает реактивная сила от МБ) или силу кочения колеса . Я испробовал эти два варианта и опорные колеса понравились больше .

С опорными колесами будет держать заданную глубину не зависимо от угла атаки инструмента, в этом и есть их преимущество.

GAAL написал :
но что легче преодолеть силу трения опорной пятки по земле (которую прижимает реактивная сила от МБ) или силу кочения колеса

Так а я про что - при опорных колесах сила прижима пятки к земле только от ее геометрии. а глубина по любому определяется относительным положением опорных колес

Бело написал :
Так а я про что - при опорных колесах сила прижима пятки к земле только от ее геометрии. а глубина по любому определяется относительным положением опорных колес

Но еще не надо забывать о силе которую прикладывает МБ для перемещения рабочего органа . Она будет меньше в варианте с опорными колесами . Что актуально для МБ с малым весом или для тяжелого грунта .

blondin9 написал :
Forte135дизель,Ваше мнение?

Положительное. (Владею по подписи видно чем) Скажу я, что 105 и 135 самые безпроблемные и надежние МБ, хотя может чего не достает, но ....

Привет всем форумчанам. Два месяца назат преобрел МТ Кентавр МБ 2060 Д, аналог 105. Впервую очередь думаю сделать грунтозцепы, но столкнулся с проблемой какие стоит сделать - 530мм*15мм или 430мм*15мм. Первие стают только в одном положении, а вот вторые можно переворачивать ( что уменшает колею),но у них можежет зацеп с землей быть хуже. Скажыте какие лучше или может у кого есть другие варианты желательно с размерами и фото их и при работе с ними. Заранее спасибо.

Кеж написал :
Привет всем форумчанам. Два месяца назат преобрел МТ Кентавр МБ 2060 Д, аналог 105. Впервую очередь думаю сделать грунтозцепы, но столкнулся с проблемой какие стоит сделать - 530мм*15мм или 430мм*15мм. Первие стают только в одном положении, а вот вторые можно переворачивать ( что уменшает колею),но у них можежет зацеп с землей быть хуже. Скажыте какие лучше или может у кого есть другие варианты желательно с размерами и фото их и при работе с ними. Заранее спасибо.

Сначала попробуйте на шинах от жигуля, на узком ходу мотоблок нестабилен при наезде на кочки, уклонах. Перед нагрузкой мотоблок обкатайте.

Подержываю

Кеж написал :
Впервую очередь думаю сделать грунтозцепы, но столкнулся с проблемой какие стоит сделать - 530мм*15мм или 430мм*15мм.

А что здесь 15 мм?
Грунтозацепы нужны большИе (550-650мм); в маленьких грунтозацепах смысла нет (моё мнение). Нужны только для окучивания и выкапывания. И делать самому - какой смысл, это же не эксклюзив. Можно купить, тем более, что понадобятся они не раньше, чем через 4,5 месяца - не спеша всегда можно купить не дорого.

нік написал :
... на шинах от жигуля

+1