Аватар пользователя
Не профи со стажем

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Киров

Сообщений: 579

23.01.2006 в 10:27:48

2os Рад, что вы хорошо знакомы с историей нашего города, знал бы из какого местечка Московской обл. вы, возможно тоже порадовал вас чем нибудь :), мрачная картина ? скорее комичная, это не со зла :).

0
Аватар пользователя
Danmos

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1044

23.01.2006 в 11:01:01

Примеры, конечно, привели яркие. Но HCN, насколько я помню, эффект дает быстрый и наглядный, а если концентрации не хватает, то и не будет ничего. Полистирол (пенопласт например), эффект тоже даст сильный - при пожаре не успеете обжечься, задохнетесь сразу.

А вот асбест, содержащийся в ацеите, эффект может дать (если этот эффект будет) через десятки лет. И страдая от химиотерапии, или умирая в муках, жертва даже и не свяжет злокачественную опухоль с отделкой фасада дома, в которой жила тридцать лет назад.

Надо еще помнить о чрезвычайно большой экспозиции вредного фактора в случает с ацеитом - иногда десятки лет. Помножьте ничтожно малую концетрацию на огромное время экспозиции и учтите плохое выведение асбеста из организма.

И можно сколько угодно спорить насколько допустимо использование ацеита в строительстве и летит ли с него пыль - каждый должен взвесить для себя цену вопроса и теоретически возможные последствия.

Желаю, чтоб Вас это не коснулось. Даниил.

0
Аватар пользователя
Tinna

Местный

Регистрация: 21.01.2006

Москва

Сообщений: 19

25.01.2006 в 17:55:56

Имхо, ацеит вреден, конечно. Но кто у нас знает, что монтажная пена по экологическим параметрам допустима исключительно для наружных работ? Что она выделяет канцерогены и еще немеряно всякой дряни? А ведь у нас ее еще только не едят разве -((

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу