23.01.2006 в 10:27:48
2os Рад, что вы хорошо знакомы с историей нашего города, знал бы из какого местечка Московской обл. вы, возможно тоже порадовал вас чем нибудь :), мрачная картина ? скорее комичная, это не со зла :).
23.01.2006 в 11:01:01
Примеры, конечно, привели яркие. Но HCN, насколько я помню, эффект дает быстрый и наглядный, а если концентрации не хватает, то и не будет ничего. Полистирол (пенопласт например), эффект тоже даст сильный - при пожаре не успеете обжечься, задохнетесь сразу.
А вот асбест, содержащийся в ацеите, эффект может дать (если этот эффект будет) через десятки лет. И страдая от химиотерапии, или умирая в муках, жертва даже и не свяжет злокачественную опухоль с отделкой фасада дома, в которой жила тридцать лет назад.
Надо еще помнить о чрезвычайно большой экспозиции вредного фактора в случает с ацеитом - иногда десятки лет. Помножьте ничтожно малую концетрацию на огромное время экспозиции и учтите плохое выведение асбеста из организма.
И можно сколько угодно спорить насколько допустимо использование ацеита в строительстве и летит ли с него пыль - каждый должен взвесить для себя цену вопроса и теоретически возможные последствия.
Желаю, чтоб Вас это не коснулось. Даниил.
25.01.2006 в 17:55:56
Имхо, ацеит вреден, конечно. Но кто у нас знает, что монтажная пена по экологическим параметрам допустима исключительно для наружных работ? Что она выделяет канцерогены и еще немеряно всякой дряни? А ведь у нас ее еще только не едят разве -((
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу