Схемка

Horhe написал : 50кВт

Достойное желание. Потребуются всего лишь провода (кабели) с сечением жил 70-95 мм2 и автоматы на 250А. И КТП соответствующей мощности неподалеку.

Kamikaze написал : Потребуются всего лишь провода (кабели) с сечением жил 70-95 мм2 и автоматы на 250А.

Это Вы загнули. 16кв. – тоже хватит, ну, если по ПУЭ -25кв. (до 85А в трехфазном исполнении). И АВ – 3х80А. Но автор имел ввиду АВ 3х50А, т.е. примерно 35кВт На схеме 2 АВ - 3х50А, последовательно. Нет смысла. Один из них, лучше первый, следует заменить рубильником, если очень хочется, с предохранителями на 70А. Но я бы не стал.

Комментатор написал : ТТ -это воздушка.

С каких пор? ТТ – это контур местного заземления, не связанный с заземлением нейтрали (по простому РЕN). Для данного дома – имеет свои преимущества, но: кто будет мерить сопротивление?

igor1 написал : Это Вы загнули.

И правда, не проснулся видно. Для однофазного ввода прикинул.

igor1 написал : последовательно. Нет смысла. Один из них, лучше первый, следует заменить рубильником

Почему? Мне наоборот нравится - дублирование, резервирование, надежность. Чем рубильник лучше АВ? (если только это не могучий совейский РУБИЛЬНИК). Рубильником, строго говоря, нельзя рвать цепь под нагрузкой. А автоматом - можно.

igor1 написал : если очень хочется, с предохранителями на 70А.

А мне нравится. Предохранитель уж точно не откажет. :)

igor1 написал : Сообщение от Комментатор ТТ -это воздушка. С каких пор?

Ну это образно. В смысле, при вводе с воздушки ТТ обычно предпочтительней.

Полчаса пытался пропихнуть пост, потом столько же убивал случайный дубль, в результате удалил всё :D Если кто из администрации заскочит, может замените этот пост на удалённый

Horhe написал : Опять: "TN-C-S" " ТТ" - чем они отличаются? Какая принципильная разница у них?

TN-C-S - совмещенный рабочий и защитный ноль с последующие разделением. Говоря проще: со столба приходят фаза и ноль. Этот ноль приходит на некий контакт в вашем щите, где разделяется на два провода: рабочий и защитный ноль. В ту же точку подходит ваше физическое заземление. Такую схему для частных домов можно применять только в том случае, если ВЛ находится в исправном состоянии, соответствует всем нормам и обслуживается вменяемым персоналом. А именно - как минимум каждый второй столб должен иметь собственное повторное заземление нулевого провода и вы должны быть уверены что оно не гнилое. Иначе

Auri написал : есть риск, заполучит у себя в подвале тёплые полы.

TT - раздельный рабочий и защитный ноль. Со столба приходят те же два провода: фаза и ноль. В вашем щите к этому нулю подключен ТОЛЬКО рабочий ноль. Защитные нули сходятся на отдельной шине и к этой же шине подключено ваше физическое заземление. Все. TT отличается от TN-C-S несколько худшими защитными свойствами, поэтому в случае TT защита ВСЕЙ нагрузки с помощью УЗО является строго обязательной. В случае TN-C-S - желательной но не обязательной. Для 3-х фазного ввода все то же самое, только вместо "фаза" следует читать "3 фазы".

Sonic написал : TT - раздельный рабочий и защитный ноль.

Это защитное заземление, а не защитный ноль.

Kamikaze написал : Это защитное заземление, а не защитный ноль

Ну, совсем строго говоря - да. Я решил просто человека не нагружать дополнительной разницей в терминах, чтобы было яснее видно чем TN-C-S отличается от TT. В одном случае рабочая нулевая и защитная цепи объединены в одной точке, во второй - полностью разделены. И все.