Хороша Маша- да не наша...

Дмитрий Т написал : Я Вас чем-то обидел?

Извините, если обидел, не хотел …

Меня так же иногда заносит купить себе что-нибудь «супер-пупер», но потом я задаюсь себе вопросом « А зачем?» … Очень часто помогает. Инструмент должен работать на меня, а не я на него.

Меня очень удивляют некоторые ЗАПРОСЫ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОТРЕБНОСТЯМ, причём отнюдь НЕДЕШЁВЫЕ ЗАПРОСЫ. Если Вы проёдётесь по инструментальным форумам, Вы найдёте достаточно много подобных вопросов. Я вовсе не против хорошего инструмента, но если очень хочется чего-то качественного, то не проще-ли обратить взгляд в сторону Bosch, DeWalt, AEG и т.п. (то же DeWalt ничем не уступает в качестве Hilti)? Вы получите хорошее качество за гораздо меньшую цену. Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента (вовсе не обязательно покупать Bort если не хочется). Ведь Вы не собираетесь работать инструментом до тремора в кистях.

dtay написал : Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента (вовсе не обязательно покупать Bort если не хочется). Ведь Вы не собираетесь работать инструментом до тремора в кистях.

А как же ещё работать? Тот же самый ремонт, дом на даче, или тот же забор хочется сделать не за несколько лет. Время как правило ограничено.

Wazawai написал : Сообщение от Vasskarr Выходит, в Европе только "Хилти" восприняла идею червячной пилы. Интересно, их кто-нибудь вообще делает или делал?

Бош, для американского рынка. На 220 нет

Имел в виду, в Европе. Но, видимо, нет.

dtay написал : «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента

Когда-то, да. Сейчас - сомневаюсь. Кстати, у них новый стиль - робот-трансформер. Конкурент "кроссовкам".

dtay написал : Вообще я считаю, что для домашнего мастера вполне достаточно «Брык-н-Дыркер» - прекрасное качество инструмента

А я вот как раз считаю что это достаточно спорное утверждение :)

Petro написал : Может быть кто-то червячную передачу с конической попутал?

возмите обычный ребир да посмотрите.
червяк на роторе и здоровеная шестеренка

ZAL написал : Но в чем-то есть фишка червяка в пиле

червяк, вроде, имеет 2 преимущества: шум и вибрации (точнее их отсутствие.)

n-p-n написал : червяк, вроде, имеет 2 преимущества: шум и вибрации

Еще одно преимущество критичное для электроинструмента - бОльший момент на валу. Не нужна константная электроника.

Vasskarr написал : Еще одно преимущество критичное для электроинструмента - бОльший момент на валу. Не нужна константная электроника.

Это врядли. При одинаковых входных и выходных оборотов редуктора, без разницы какого он типа - момент на валу будет одинаковым.

червячная передача не обратима, но как это помогает при пилении?

кухонщик написал : червячная передача не обратима,

Зависит от угла подъёма червяка...

Alex___dr написал : Это врядли

Когда-то читал американский или австралийский деревянный форум, где спорили о плюсах/минусах циркулярок. Так вот, там бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.

dtay написал : то же DeWalt ничем не уступает в качестве Hilti

Может и не уступает, но Хилти в руках лежит т.с. значительно приятнее :) Да и марка греет - по себе знаю! :)

Vasskarr написал : бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.

Надо думать.

Vasskarr написал : Когда-то читал американский или австралийский деревянный форум, где спорили о плюсах/минусах циркулярок. Так вот, там бОльший момент червычных пил признавался большинством оппонентов.

Больший момент на шпинделе, можно получить, либо более мощным, либо более оборотистым двигателем. Если двигатели одинаковые, и обороты шпинделя тоже, то крутящий момент будет одинаков. Независимо от типа редуктора.

Alex___dr написал : Больший момент на шпинделе, можно получить, либо более мощным, либо более оборотистым двигателем. Если двигатели одинаковые, и обороты шпинделя тоже, то крутящий момент будет одинаков. Независимо от типа редуктора

Да в курсе я. Просто интересно, почему червячные считаются моментнее.