Полная замена электрики. Нужна консультация.

ASM написал : Без нужды делать запас по номиналам несерьёзно

В данном случае это осознанная необходимость: по признаниям некоторых производителей УЗО испытываются именно номинальным током, дополнительных испытаний с перегрузкой не проводят.

ASM написал : на УЗО 4500 (они в момент К.З. цепь не рвут)

При КЗ на с фазы на землю? ;) Важнее коммутирующая способность, но она у бытовых УЗО обычно всего 1-1.5кА.

2ВТБ!
О, долго не мог вспомнить словосочетание "коммутирующая способность" :) В любом случае, с потребительской т.з. это число говорит о качестве, добростности устройства, правда?

ASM

Да, это примерный аналог сервисного ТКЗ для автоматов/диф.автоматов: предельный ток, который устройство может скоммутировать определённое число раз (явно больше одного :)), прежде чем его рекомендуется заменить.

ASM написал : Монтаж обычно НАЧИНАЕТСЯ с вводного автомата, а нехватка места обнаруживается в конце этого самого монтажа )) Выкинуть-то его можно, но вот двигать всё остальное -- сложно.

Ну, я имел ввиду во время обдумывания монтажа

ASM написал : На то они, номиналы и придуманы.

ВТБ! написал : В данном случае это осознанная необходимость: по признаниям некоторых производителей УЗО испытываются именно номинальным током, дополнительных испытаний с перегрузкой не проводят.

Опять два разных мнения. Давайте по другому спрошу. На практике кто-нибудь видел, чтобы сгорело УЗО, стоявшее в паре с АВ равным по номиналу и способным пропускать ток сверх номинала в течение определенного времени (например АВ категории С). Да еще если это УЗО Lerand DX, которое как выразился AVMAL, не является бытовой серией.

AlexP M3 написал : На практике кто-нибудь видел, чтобы сгорело УЗО, стоявшее в паре с АВ равным по номиналу

А кто-нибудь проводил испытания на перегрузку хотя бы мелкой серии этих УЗО?

ВТБ! написал : А кто-нибудь проводил испытания на перегрузку хотя бы мелкой серии этих УЗО?

Я бы даже добавил: А много кто ежемесячно нажимает кнопочку "тест" на этом самом УЗО? Лично мне жалко сбрасывать время на всяких часах...

Пардоньте за оффтоп, уважаемые :) - "ценовый" вопрос.

ASM написал : (Шёпотом, тут сименсовское УЗО 16а 10ма за 1200р была возможность купить, например...)

• типа А? АС у нас около 900 руб. Сегодня к огромному своему удивлению обнаружил в одном из электромагазинов УЗО Doepke DFS2 25А 30мА типа А по цене существенно меньшей, чем на сайте АСТРО-УЗО (не поймите меня правильно :) , с большим уважением отношусь к этому отечественному производителю). Оно, судя по схеме, не электронное, а электромеханическое. Подделка? Вроде не похоже, да и марка не ходовая - в нашем городе продукция этого бренда мне встречается впервые. Просто по такой цене это весьма "вкусное" предложение :) Или не стоит рисковать, как думаете? Спасибо.

Купил я в санузел второе УЗО 16А10мА, позднее выложу схему на последнее утверждение Вами. Поэтому не экономии ради, а хочется разобраться. Мне тут мысль пришла (может и неправильная) по поводу надежности УЗО при работе в паре с АВ равного номинала. Есть же дифавтоматы, то есть АВ и УЗО в одном флаконе. Есть номинал дифа, например С16 10мА. Такой диф.автомат будет работать с параметрами как и АВ С16А. Вряд ли компоненты дифа отличаются по характеристикам от компонентов АВ и УЗО. Если так, то производитель, по крайней мере косвенно, в таком случае гарантирует надежную работу УЗО 16А в связке с АВ 16А.

AlexP M3 написал : Вряд ли компоненты дифа отличаются по характеристикам от компонентов АВ и УЗО

Диф.автоматы испытывают по тем же методикам, что и автоматы - в том числе с перегрузкой.

Значит я в правильном направлении мыслю. А то как-то глупо получается: Legrand в серии DX выпускает УЗО 10мА только на 16А. Если его защитить АВ 10А, то и одну стиральную машину с трудом подключишь.

Вот, схема. Как теперь?