2=vadim= *************
всем остальным - читать ТУ на производство минеральной ваты, даю ссылку на ТУ производства Челябинска *******
http://linerock.ru/pics/uploads/tu002.pdf
Цитирую:
1.4.3. Синтетическое связующее:
фенолформальдегидная смола Prefere 72, по ТУ .......
К тому же ЛАЙНРОК - очень хорошая фирма с очень качественной минватой, с моей точки зрения лучшее качество, чем у РОКВУЛа даже, по крайней мере в апреле этого года мне довелось повертеть продукцию и поразглядывать документацию. И - Гузь Николаю Николаевичу от меня большой респект по этому поводу.
Гена, в Челябинске не один завод теплоизделий. ты перепутал ************. что я тебе указал , выпускается по другому ГОСТУ : ГОСТ 21880-94.
Твои ************ по ТУ 5762-002-59536983-06.
Gennady написал :
А всем остальным - читать ТУ на производство минеральной ваты, даю ссылку на ТУ производства Челябинска (вадим-чурка твоя родина, заметь!)
http://linerock.ru/pics/uploads/tu002.pdf
Цитирую:
Ту указано для "плит", а не на всю линейку минералватно-базальтовой продукции
Посмотрите http://www.stroi-mat.by/inf/index.php?d=36&c=izl-1-1 Таблица 1. Содержание синтетического связующего - для нежестких утеплителей связующее не применяется. Можно использвовать маты, где волокна связаны другим методом (прошивают с помощью базалтовых/стекляных) нитей
Тогда зависит от того, что вам доступно в вашем регионе из перечисленного и конструкция самих перекрытий балки, плиты, а также условия эксплуатации т.е. в условиях повышенной влажности? условия по паропроницаемости и т.д ...
Я лично планирую перекрытия ЖБ плиты перого этажа - бодяжить гранулированое пеностекло (1600руб за м3, 200кг насыпная плотность) с цементом - полученные жесткие плиты плиты приклеивать к плитам со стороны цоколя. Межэтажные перекрытия планируются по ЖБ балкам... буду его просто засыпать в межбалочное пространство для звукоизоляции
arboyko написал :
Инф-я в сети на эту тему противоречивая.
Одни сайты утверждают, что Роквул, например, экологически чист и практически вечен.
Другие говорят, что неизбежно выделение фенола, а через 5 лет экплуатации происходит разрушение материала см. по ссылке http://www.foamglas.ru/building/504/
Здесь же дается инф-я, что НАШ материал самый-самый ...(скорее всего такое же враньё)
Так есть ли полностью экологически безопасные утеплители?
Сколько стоит ваш foamglas?
Из недостатков у него 0-ая паропроницаемость т.е. если вы его используете для паропроницаемых стен, то необходимо применять спец-меры по сохранению паропроницаемости
2eugin_b
да возможно и так, я обычно работаю только с плитами, поэтому точно уверен, что связующее есть - из-за него Датский Рокулл сношали в своё время по судам, оплатили-таки ущерб.
По Фомгласу я тоже высказался - 0 паропроницаемость, запредельная цена и беспонтовость материала (хотя имеет свою узкую нишу, но с помощью рекламщины пытается её расширить)