Утеплитель в вентилируемый фасад - Выбор

Сегодня заехал в специализированную фирму, посмотрел , приценился На вопрос об утеплителе - ответ однозначен - мы не применяем стекловолкно, только базальтовую вату - и Вам не советуем. Мол все строительные компании так делают. Это у нас в Екатеринбурге. Насколько это оправданно отказаться от стекловаты в вентилируемых фасадах - чем же они так плохи? насчет того что сползает вниз плита 30-ой плотности как то мало верится

А стекловату ещё производят?:a

Прошу по существу, не засоряйте тему абстрактными вопросами. Спасибо

Насколько я понял для вент фасдов рекомендуют материалы с плотностью 75-80. Пишут что в базальтовой вате не живут грызуны в отличии (опять же пришут) от стекловаты в частности URSA. Помимо этого реклама утверждает что волокна баз. ваты ориентированы в двух перп. напрвавлениях - продольном и поперечном по длине. В стекло - это однонаправленная ориентация волокон Хотя теплопроводность сухой стекловаты как по цифрам меньше. Хотя кто из них лучше воду набирает - тоже вопрос. Наверно опять же стекловатная номенклатура изделий.

Хотя опять же из рекламы - СанГобен (Изовер) пишет что половина домов в Европе утеплена ими. А судя по номенклатуре у них преимущественно стекловата представленна.

Сам озабочен тем же вопросом. Легкие ваты - по цене дешевле, но не хочется потом через два года менять все. А плотные плиты по цене кусаются. :(

Попробуте поиском сообщения Gennady и FINN-URG поискать (Тема похожая вашей) - там этот вопрос затрагивается

PoseydonXXX написал : Прошу по существу, не засоряйте тему абстрактными вопросами. Спасибо

Пожалуйста.
Стекловата, имхо, не пройдет в комиссии по фасадам из-за противопожарных требований. По крайней мере при официальном строительстве.

Стекловата или минвата, так же как и базальтовая вата негорючи. Базальтовые плиты более экологичны, если в случае с стекловатой можно говорить об экологичности вообще: стекловолокна вызывают рак легких. Также стекловолокно гигроскопично, при набирании влаги оно теряет свойства теплоизолятора, его со всех сторон нужно закрывать: со стороны помещения пароизоляцией, со стороны улицы - гидроизоряцией. Базальтовые - негигроскопичны, не горючи и экологичны. Насчет грызунов: они живут везде, но больше всего они любят ППС (пенополистирол). И в стекловате они тоже живут.

2PoseydonXXX Нечего разводить флейм. Технология вентфасада подразумевает использование утеплителя - только МИНЕРАЛЬНАЯ БАЗАЛЬТОВАЯ ВАТА в плитах ПЛОТНОСТЬЮ НЕ МЕНЕЕ 90 кг/куб.м, ну и далее остальные требования - ветрозащитная плёнка, вентилируемый зазор в 40 мм. И больше НИКАКИХ утеплителей не используется. Почему? - я лично ЭТО обсуждать не хочу, мне надоело. Есть регламент, есть ТехСвидетельство Росстроя РФ, где это всё написано и всё тут.

Вся остальная эквилибристика - верю, не верю, а может стекловату, а может пенопласт - это НАРУШЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Gennady написал : Нечего разводить флейм. Технология вентфасада подразумевает использование утеплителя - только МИНЕРАЛЬНАЯ БАЗАЛЬТОВАЯ ВАТА в плитах ПЛОТНОСТЬЮ НЕ МЕНЕЕ 90 кг/куб.м, ну и далее остальные требования - ветрозащитная плёнка, вентилируемый зазор в 40 мм. И больше НИКАКИХ утеплителей не используется. Почему? - я лично ЭТО обсуждать не хочу, мне надоело. Есть регламент, есть ТехСвидетельство Росстроя РФ, где это всё написано и всё тут.

Азм есть так. :applause: :applause: :applause: :applause:

Спасибо Геннадий за информацию. В прошлом году при выборе утеплителя для дома я осановился на пенопласте и мокром методе - но время идет взгляды меняются и теперь смотрю на вентфасад. Хорошо тогда вопрос ребром - Базальтовая вата Роклайт подходит на вентфасадов?

Вентфасад для коттеджа - это "коробочный" вид дома. Сайдинг или плиты со швами - не эстетично, хотя есть чтото типа доски можно или блокхауза использовать.

Если Роквул, тогда только ВЕНТИ БАТТС, или КАВИТИ (хотя это прежде всего для крыш), никаких ЛАЙТОВ