psnsergey написал : Итого и вылазит около 10%, причём примерно 5..7% из них - систематическая погрешность вниз из-за теплопотерь на ведёрко и окр. среду, так что, вводя поправку вверх на 3%, получим погрешность в 8%.
- Вообще-то измеряя таким образом мощность, мы показания счетчика получим выше, ведь потери тепла в окружающую среду и при нагреве воды и при измерениях никто не отменял..поэтому израсходовав реальный киловатт -час с кпд 80%, мы по измеренному теплу получим, что вроде бы израсходовали 800 Ватт...а накрутит-то всю 1000..и "обученный" этому "методу", никогда не делавший "лабы" обыватель...
- правильно, помчится со "стендом-ведром" в электросбыт: "мошенники- обвешиваете!"
- Сами же говорите:
psnsergey написал : систематическая погрешность вниз из-за теплопотерь на ведёрко и окр. среду,
- только еще больше тепла уйдет через открытый верх ведра...и т.п.
- а вот кпд электронагрева будет как раз все 99,99%, поскольку нормальные подводящие провода и т.п. имеют ничтожные потери...
- И тогда вернемся к "истокам" ветки:
Алексей 22 написал : Ну Вы блин даёте!!! Поверку счётчика в домашних условиях проводить да ещё вёдрами. Не смешите людей. Скажу вам как бывший работник предприятия выпускающий счётчики и эл.энергии, что это не всё так просто. Ребята это же упирается в метрологию, проще говоря опуская все подробности счётчики проверяют, как минимум в 6-10 режимах. Не буду их перечислять, потому что не вижу смысла, т.к. это всё равно не воплотимо в дом.условиях. Говорю так потому, что обслуживал эти стенды.
