ДИОЛД = вопросы по инструментам

Инженер написал : Считаю что диолд вообще не достоин внимания

Ну считайте-ваше право. А у меня есть. Дешевый китайский инструмент вполне все работает - может даже получше гуана из оби и пр лучше и не хуже точно. Обеспечено сервисом -инструмент чинят если что, запчасти есть и дешевые. Если не рассматривать распродажи из оби и пр -то диолд самый дешевый и не заряженный по цене китайский инструмент. у меня есть их ЛШМ, циркулярка- ну что сказать - работать можно, меня выручали и выручают. Стоили дешево. ни один из китайских инструментов у меня не ломался- во первых нагрузка не высока, во вторых я знаю что это и отношусь весьма аккуратно и щадяще.
Так что например фрезер за 1100 руб -почему бы и не попробовать? Большинство простых операций он делать будет, а точные -это уже другие цены. Вобщем - не так все однозначно. есть и смоленские изделия -но их мало. Единственное конечно огорчает -это попытка выдавать его как за чисто российский. Но если верить им на сайте то они его собирают сами - хз мне тоже это сомнительно.

Инженер написал : За неимением лучшего иногда достаю, работаю и плююсь за то что поскупился и взял этого уродца отравляющего мне жизнь...

и тем не менее не меняете.:) значит устраивает и в боле совершенном инструменте не нуждаетесь

Давно готов и более того желаю обрести достойный лобзик. Но ситуация такова что очередность приобретений расставил следующим образом: малая УШМ( отпадает ввиду того что щедрость ДеВалта безгранична:), рубанок, бензопила - как наиболее необходимые в ближайшем будущем. Замена лобзика из за того что имеется в хозяйстве (пусть и поганый) отдален на более позднее время.

Что касается Соловушки - каждое мнение имеет право на жизнь(в том числе мое). Инструмент конечно по цене бюджетный и + все описанные вами преимущества. Но как описывал выше не так богат что бы сначало брать хлам а затем тратится вновь и покупать нормальный инструмент.

Инженер написал : Но как описывал выше не так богат что бы сначало брать хлам а затем тратится вновь и покупать нормальный инструмент.

но вы похоже так и делаете.

Почему похоже? Это были мои первые и единственные грабли. Мой парк инструмента это Макита и ДеВалт.
Допускаю появление других марок но только достойных и проверенных временем. Даже интерскол в это список не входит.Хотя их УШМ-230мм на 1800 Вт себя прекрасно показала. Кроме того не вижу смысла разборов полетов.Форум инструментальный а не процессуальный где люди обвиняются в дурном вкусе и должны защищать ошибки молодости в виде покупки "неправильного" инструмента.

2Инженер

да я и не думал объвинять.просто мне интересно стало,ведь чем то мотивировались при покупке плохонького инструмента?или точность неважна была на тот момент?

Незнание+скромный зароботок простого инженера-нефтянника. Теперь должность на пять ступеней выше и заработок в разы вырос. Такчто экономить на инструменте далее не намерен:)

Инженер написал : А вы в какой области инженер?

См. профиль. Да, о ситуации в провинции знаю не по наслышке. Весьма все не радужно. Но об этом говорено много и за нас. А насчет Диолда- в Питере он вполне занимает нишу. Увы еще за счет обмана. Но по цене он один из самых дешевых, при качестве не уступающем заряженным китайцам. Я вот о чем речь веду.

Все инструменты занимают какую нибудь нишу. Даже ДВТ и нонейм:) И это к лучшему. Не было бы дешевого китайского конкурента бренды бы так активно цены не снижали:)

ПлЭ-шка лобзик вполне нормальный, особенно для плотницких, а не для столярных работ. Живучий как сволочь по причине металлического редуктора и крайней примитивизны конструкции. А то что на платформе угол наклона периодически "съезжает"- так это только когда винт при установке недотянешь. В общем- свою цену оправдывает на 200 %. Или вы опалубку , каркас и черновые полы собираетесь делать с прецизионной субмикронной точностью?! Что касается болгарки- тоже никаких претензий. Режет металл и ладно. А что, при вязке каркаса подвала из халявной арматуры и тросов еще что-то нужно?

Опять же, гарантия три года ...

Какой разнообразный инстумент:) У вас сьезжает при недостаточной затяжке, а у меня сьезжает когда затягиваеш и занимает свое нелепое место с уклоном в право в обоих плоскостях. Я уже не говорю о том что градусность возможно настроить только на глазок.Риски если их так можно назвать сделаны таким образом что точность установки угла в лучшем случае +-5 градусов.Не могли что ли еденичные узкие сделать? Вы совершенно правы. И в том что надежен и неубиваем благодаря примитивизму, и в том что годится главным образом для черновых работ. Я пару раз дрова на шашлык пилил:) Переделывал стенной шкаф из гипсокартона и брусков. Очень мне помог инструмент. Оставшийся без дела сухой сосновый брус 50х50мм был за считанные минуты распилен на аккуратные дровишки.

Отношение мое (негативное) в том что я то брал как раз не для черновых работ... Зато теперь знаю что смотреть при покупке...

Да.Вспомнил. Хомутик удерживающий пилку сделан из такого поганого порошкового сплава что я один раз по неосторожности порвал его затягивая винт крепления. Не надо критики. Сам знаю что там сила затяжки не нужна. Просто сам недавно работал на буровой помошником бурильщика там силища нужна недужинная, многотонные железяки в ручную в одиночку двигать прихидилось. Ток кто работал знает. Знает так же как гайки тянут... Я за месяц по дюжине на 24 рвал резьбу(переусердствовал). Хорошо хоть девочку одну токаря попросил она на заводе из алюминия такой хомутик сделала.Вечный.