wall_design написал :
в Пушкино был дом-новостройка. никто их не расселял. а люди не могли продать свои хатки так и жили... Про вторичку наверное больше панельные дома плохие. Раньше хоть малость следили за стройкой. а щас?:confused:
31.12.2007 в 14:51:28
wall_design написал :
в Пушкино был дом-новостройка. никто их не расселял. а люди не могли продать свои хатки так и жили... Про вторичку наверное больше панельные дома плохие. Раньше хоть малость следили за стройкой. а щас?:confused:
31.12.2007 в 14:54:16
Легенда написал : в Пушкино был дом-новостройка. никто их не расселял
Возможно такой дом есть, возможно нет. Из вашей ссылки это совсем неясно...
31.12.2007 в 14:56:00
Легенда написал : Раньше хоть малость следили за стройкой. а щас?
Ага так следили, что понастроили кучу фенольных домов...:D
31.12.2007 в 15:13:31
wall_design написал :
ссылка просто пример фенола. Раньше ага,строили панельки срок службы 25 лет, а они стоят....стоят..Но фенольной вторички меньше чем новостроек.
31.12.2007 в 15:46:17
2AnTe
к аллергологу надо, а лучше к трем разным
возможно делать тесты на аллергены
потом решать
у старшей аллергия на пыльцу березы в мае в лес не ходим
31.12.2007 в 16:19:48
Легенда написал : фенольной вторички меньше чем новостроек
Построение фразы забавное. Уже по умолчанию выходит, что новостройка=вред, так что утверждается, что фенольных домов меньше, чем вредных всех новых. Вы наверное менеджером по продажам работаете? У вас что с русским языком происходит? Профессиональная мутация или просто не совсем пользоваться умеете?
Поясню, новостройка - это не значит плохо, это не синонимы, не антонимы. Новостройка - это здания, которые построены относительно недавно. Но из этого не следует, что это вред. Не надо навешивать ярлыки и зашифровывать умело негатив в нескольких словах, где необходим обзор целой статьи про состояние зданий построенных в последнее десятилетие и 2-3 десятилетия назад.
31.12.2007 в 16:46:40
2Gennady Много раз слышал упоминание о феноле, но не могу понять, куда его могли добавлять в таких количествах? И зачем?
31.12.2007 в 17:29:51
2Alex___dr
Фенол-формальдегидные смолы применяются по сей день для склейки минераловатных волокон в утеплительной вате. Только уровень технологий достиг того, что различные приёмы в производстве и двойные дожиги в печах после склейки избавляют от быстрого испарения этого связующего. То есть испарения как бы есть, но они настолько ничтожны и длительны по времени, что вреда здоровью не приносят, что и нормируют Гигиенические Нормативы (ГН) и констатирует СанЭпидем контроль.
К тому же ещё есть источник фенолов - ДСП (мебель). Опять же фенол-формальдегидны смолы применяются для склейки теперь уже древесных опилок.
А по поводу фенольных домов - это клоунада. Одни закзывают одни исследования, другие - абсолютно противоположные. И ничего однозначного сказать не могут. Только версии:
31.12.2007 в 17:35:54
2Gennady Спасибо!
31.12.2007 в 17:38:47
Gennady написал :
с русским все в порядке. Объясняю как проще МНЕ. стандарты не люблю))) Что по поводу новостроек,люди покупают квартиры а спец прибором не замеряют))) вот и всё. Раньше таких мыслей не было про фенолы и всякую гадость. Материал то делают строительный из разного барахла,а вы говорите дома....
31.12.2007 в 17:42:37
Легенда написал : Раньше таких мыслей не было про фенолы и всякую гадость.
Потому, что не знали...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу