04.02.2008 в 17:23:47
К слову: никто не вспомнил, что ЖК потребляет в 3 - 3,5 раза меньше плазмы.
04.02.2008 в 17:28:15
Да вопрос стар, как мир:) На хоботе опять же книга написана. И пишется поныне.:)
04.02.2008 в 18:25:10
Santus написал : Посоветуйте, какой лучше плазма или ЖК? какая фирма делает качественней? Сколько он будет стоить?
ЖК PHILIPS 26PF9531 в магазине до 33 тыс, в инете со склада от 19 тыс.
04.02.2008 в 23:52:58
Что касается "цифрового" изображения, тут я с вами соглашусь. Но "цифровое" в эфире у нас появится не раньше 2014 г. А вот что касается "аналогового" изображения, то ЛЮБЫЕ плазмы и ЖК стоят на ступень ниже (мягко говоря) по сравнению с телевизорами с ЛК. Вся проблема в низкоскоростных АЦП. Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами. Это же видно невооруженным глазом. Особенно с близкого расстояния.
05.02.2008 в 08:40:40
ao написал : Есть пользователи?
уж лучше чуть добавить и купить самсунг 40r81
qwe77 написал : Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами.
плохому сигналу, как плохому танцору, ацп даже высокоскоростной не поможет :) а хороший сигнал (качества среднего dvd) - никто передавать не хочет, за разумные деньги
05.02.2008 в 09:11:45
Плохому сигналу и ЭЛТ не поможет:)
05.02.2008 в 09:44:43
qwe77 написал : Вся проблема в низкоскоростных АЦП. Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами.
Бред какой-то...
Просто навскидку из доступных со склада:
05.02.2008 в 10:04:02
2 A-Nippel
Да, бред, конечно. "Я роман не читал, но осуждаю" :):)
05.02.2008 в 13:39:07
qwe77 написал : Что касается "цифрового" изображения, тут я с вами соглашусь. Но "цифровое" в эфире у нас появится не раньше 2014 г.
Зачем обязятельно ждать эфир, есть спутник и IPTV
05.02.2008 в 19:32:40
A-Nippel написал : Бред какой-то...
Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...
in my humble opinion
05.02.2008 в 20:42:18
Kvost написал : Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...
Ещё раз намекните, как-нибудь по-предметнее, что за проблема вдруг образовалась с недоизобретённостью скоростных АЦП и каким боком вдруг здесь всплывают какие-то "разные принципы формирования изображения".
05.02.2008 в 21:27:09
A-Nippel написал : Сообщение от Kvost Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...
Ещё раз намекните, как-нибудь по-предметнее, что за проблема вдруг образовалась с недоизобретённостью скоростных АЦП и каким боком вдруг здесь всплывают какие-то "разные принципы формирования изображения".
Cовершенно верно! А что непонятно с принципами формирования изображения? ПРо АЦП вообще бредятина полная...
tiger25 написал : Плазма для ТВ эфира вне конкуренции, жалко что меньше 42 дюймом нереально найти. Слышал вроде только LG и SAMSUNG 32 дюйма что ли делают. А мне бы 20 ))))))))))))))))))
Технологически невозможно сделать плазму 20 "-на сегодняшний день,как недавно нельзя было сделать LCD больших диагоналей...
06.02.2008 в 01:22:40
Не бред. Просто окунитесь в "математику" АЦП. Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике". И вообще, я наверное не на тот форум зашел. Извините ребята, продолжайте восхищаться "панелями".
06.02.2008 в 09:04:53
2 qwe77 А чего приходил?
06.02.2008 в 10:04:52
qwe77 написал : Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике".
нет в телеэфире сигнала, который не могли бы обработать современные ацп ну разве, что инопланетяне пришлют :)
цапы для производства ХД 1920*1080р есть, а ацп нет :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу