Аватар пользователя
Rosta

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Рязань

Сообщений: 434

04.02.2008 в 17:23:47

К слову: никто не вспомнил, что ЖК потребляет в 3 - 3,5 раза меньше плазмы.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

04.02.2008 в 17:28:15

Да вопрос стар, как мир:) На хоботе опять же книга написана. И пишется поныне.:)

0
Аватар пользователя
malaxit

Местный

Регистрация: 21.10.2007

Москва

Сообщений: 1409

04.02.2008 в 18:25:10

Santus написал : Посоветуйте, какой лучше плазма или ЖК? какая фирма делает качественней? Сколько он будет стоить?

ЖК PHILIPS 26PF9531 в магазине до 33 тыс, в инете со склада от 19 тыс.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

04.02.2008 в 23:52:58

Что касается "цифрового" изображения, тут я с вами соглашусь. Но "цифровое" в эфире у нас появится не раньше 2014 г. А вот что касается "аналогового" изображения, то ЛЮБЫЕ плазмы и ЖК стоят на ступень ниже (мягко говоря) по сравнению с телевизорами с ЛК. Вся проблема в низкоскоростных АЦП. Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами. Это же видно невооруженным глазом. Особенно с близкого расстояния.

0
Аватар пользователя
Do Home Yourself

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

05.02.2008 в 08:40:40

ao написал : Есть пользователи?

уж лучше чуть добавить и купить самсунг 40r81

qwe77 написал : Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами.

плохому сигналу, как плохому танцору, ацп даже высокоскоростной не поможет :) а хороший сигнал (качества среднего dvd) - никто передавать не хочет, за разумные деньги

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

05.02.2008 в 09:11:45

Плохому сигналу и ЭЛТ не поможет:)

0
Аватар пользователя
A-Nippel

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

05.02.2008 в 09:44:43

qwe77 написал : Вся проблема в низкоскоростных АЦП. Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами.

Бред какой-то... Просто навскидку из доступных со склада: http://catalog.digikey.com/scripts/partsearch.dll?KeywordSearch?FV=00010152;keywords=High%20Speed;stock=1;ColumnSort=0;page=1

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

05.02.2008 в 10:04:02

2 A-Nippel

Да, бред, конечно. "Я роман не читал, но осуждаю" :):)

0
Аватар пользователя
Stani

Местный

Регистрация: 07.04.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 266

05.02.2008 в 13:39:07

qwe77 написал : Что касается "цифрового" изображения, тут я с вами соглашусь. Но "цифровое" в эфире у нас появится не раньше 2014 г.

Зачем обязятельно ждать эфир, есть спутник и IPTV

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

05.02.2008 в 19:32:40

A-Nippel написал : Бред какой-то...

Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
A-Nippel

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

05.02.2008 в 20:42:18

Kvost написал : Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...

Ещё раз намекните, как-нибудь по-предметнее, что за проблема вдруг образовалась с недоизобретённостью скоростных АЦП и каким боком вдруг здесь всплывают какие-то "разные принципы формирования изображения".

0
Аватар пользователя
KOSmaster

Местный

Регистрация: 04.11.2005

Москва

Сообщений: 991

05.02.2008 в 21:27:09

A-Nippel написал : Сообщение от Kvost Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...

Ещё раз намекните, как-нибудь по-предметнее, что за проблема вдруг образовалась с недоизобретённостью скоростных АЦП и каким боком вдруг здесь всплывают какие-то "разные принципы формирования изображения".

Cовершенно верно! А что непонятно с принципами формирования изображения? ПРо АЦП вообще бредятина полная...

tiger25 написал : Плазма для ТВ эфира вне конкуренции, жалко что меньше 42 дюймом нереально найти. Слышал вроде только LG и SAMSUNG 32 дюйма что ли делают. А мне бы 20 ))))))))))))))))))

Технологически невозможно сделать плазму 20 "-на сегодняшний день,как недавно нельзя было сделать LCD больших диагоналей...

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

06.02.2008 в 01:22:40

Не бред. Просто окунитесь в "математику" АЦП. Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике". И вообще, я наверное не на тот форум зашел. Извините ребята, продолжайте восхищаться "панелями".

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

06.02.2008 в 09:04:53

2 qwe77 А чего приходил?

0
Аватар пользователя
Do Home Yourself

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

06.02.2008 в 10:04:52

qwe77 написал : Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике".

нет в телеэфире сигнала, который не могли бы обработать современные ацп ну разве, что инопланетяне пришлют :)

цапы для производства ХД 1920*1080р есть, а ацп нет :)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу