15.12.2008 в 12:18:48
у тебя там сравнение ЖК с плазмой. В моем вопросе 2 плазмы сравниваюся :-).
15.12.2008 в 17:39:37
Пионеры старые (HD реди которые) весьма зернистую картинку имеют, особенно рядом когда стоишь, видно. Новые, скажем 5090, этого недостатка уже не имеют, но впечатляют лишь своей ценой. По сравнению с новыми плазмами Панасоника картинка у них затемненная и производит поэтому неприятное впечатление.
17.12.2008 в 14:39:12
Stez написал : По сравнению с новыми плазмами Панасоника картинка у них затемненная и производит поэтому неприятное впечатление.
"у них" - Пионеров?
17.12.2008 в 17:14:25
У них самых.
11.01.2009 в 16:24:36
Stez написал : По сравнению с новыми плазмами Панасоника картинка у них затемненная и производит поэтому неприятное впечатление.
А как обстоят дела с качеством сборки? Кругом Калининград.
in my humble opinion
11.01.2009 в 20:52:51
Отверточная сборка.
12.01.2009 в 12:47:44
Купил 2 недели назад Плазму Панас
ИМО оптимальный выбор за такие деньги. Смотрел фильм Full HD Чуть "штаны не намочил" :) Отпад!!!
12.01.2009 в 13:23:00
а Европа как бы весной будет запрещать плазму - жрут много.
12.01.2009 в 14:16:22
Да наплевать.
Они еще и лампочки запретят
Хотя конечно сзади крутятся два вентилятора и дует теплым воздухом, но показывает просто КЛАССНО.
12.01.2009 в 14:18:16
Сан-Саныч написал : но показывает просто КЛАССНО.
это точно, но жрёт сабака
12.01.2009 в 14:28:17
Говорилось, о производстве экономичных телевизоров и о принятии стандартов максимального энергопотребления бытовых электроприборов, в том числе и плазменных телевизоров. Моя 32 плазма потребляет меньше 300W.
Предлагаю журналюг запретить. Во-первых, врут постоянно. Во-вторых, жрут много.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
