предстоит замена кровли черепица=>профнастил

ldfanate написал : Эстетическая сторона впринципе не особо важна, дом старенький, -скоре нужна простота монтажа, отностительная договечность, ну и в бюджет 200тыс.р. уложится со всеми причандалами.

Как вариант, прицельтесь к шиферу с покраской после монтажа хорошей шиферной краской

ldfanate написал : Хочется красивую и лёгкую крышу, допускающую изредка хождение по ней

По профнастилу, даже по абсолютно сухому и в сухой обуви, без страховки ходить опасно, можно даже на пыли подскользнуться. О мокром я вообще молчу. А при уклоне порядка 40 градусов, как вы пишете, о хождении по профнастилу вообще лучше забыть. Даже со страховкой есть риск подскользнуться и что-нибудь вывихнуть. Плюс острые края, которые могут и "наверх" торчать, если профиль несимметричный или "спецы" класть будут. Не предназначен профнастил, чтобы по нему ходили. Да и затекает под него сильно, если неграмотно положен. Особенно, когда профиль мелкий.

Да и затекает под него сильно, если неграмотно положен. Особенно, когда профиль мелкий

Вот с этого места поподробнее плиз. На крышу все кровельные фирмы рекомендуют в основном 20ый профиль (попадается 18ый и 21, но последний заметно дороже). Что означает "мелкий"? Я так понимаю, Вы говорите о затекании по вертикальному стыку двух соседних листов?

Да, именно об этом. высота и форма профиля разная бывает. Материал поперечном направлении очень мягкий. По разным причинам, например из-за повреждённого "спецами" края, плохо прилегать друг к другу. Если профиль волнообразный, по типу шифера, на него можно упасть неудачно, или даже опереться неправильно, и он прогнётся на одну полную волну от края. Нормальный нахлёст после выправления не гарантирован. Может порывами ветра отгибать край, если далеко от него крепили. Можно притянуть так, что верхний лист чуть оттопыриваться будет от нижнего. В общем, капризный материал, и халтурно его крепить чревато неприятностями. С марками и номерами о которых вы спрашиваете, ничего конкретно не могу сказать. Я в институте когда учился, поддрабатывал -- стоянки крыл. Основные недостатки профнастила оттуда и помню.

По дороге на работу прошёлся мимо детского хоккейного стадиона, рассмотрел кровлю повнимательней. На скатах крыши профнастил, высота профиля порядка 3-4 см. По стыку листов крепёж через каждые 30см, на всех без исключения швах следы каких-то замазок трех разных цветов. А с горизонтальной части крыши на всю это красоту напущен гиростеклоизол (Когда строили, стык вроде железом прикрывали). В общем, похабная картина, видно, что не раз переделывали. Рядом строится второе здание, наверное залы спортивные. Там уже другой настил -- высота профиля примерно 15см, углы сгиба близки к 90 градусам (то есть почти прямоугольный зигзаг). Видимо, наелись с первым зданием как следует, на второе уже нормальный профнастил класть стали. Только он дорогой и для дома точно не подойдёт -- слишком уж некрасиво на маленькой крыше такой крупный рельеф.

По стыку листов крепёж через каждые 30см

А вот кстати, для профнастила (не для металлочерепицы) какое вообще самое оптимальное расстояние между точками крепления? Заставляю будущих ремнотников бить новую обрешётку стропил плотнее, чем рекомендовано (работники говорят, достаточно обрешётки с шагом 50см, я требую 20-25см, хочется чтобы каркас был пожёстче). Есть ли смысл тогда вкручивать профнастил в каждый ряд обрешётки, или крепить "через одну"?

Есть провереный временем материал, легкий и долговечный - дранка.

ldfanate написал : для профнастила (не для металлочерепицы) какое вообще самое оптимальное расстояние между точками крепления?

Знаю, что любой лист по ширине минимум 3 рядами крепить надо, но это ни для кого не новость. А в остальном вряд ли что подскажу. По покрытию жилых зданий с профнастилом не работал.
Надеюсь, кто-нибудь поопытней в тему заглянет.

2ПалСаныч А задницу не надерут за дранку, по нынешним то временам? Да и кто её сейчас умеет делать? Не говоря про внешний вид.

А задницу не надерут за дранку, по нынешним то временам?

Не знал, что в нынешние времена за крышу из дранки по заднице бьют.

Да и кто её сейчас умеет делать?

А раньше наверно институты по "дранкостроению" были? Изготовляется она скалыванием щепы с осинового чурбака.

Не говоря про внешний вид

:confused: no comments

2 ПалСаныч

Толстовата драночка-то:) Больше на плашки деревянные похожа. Дранщик тоньше не могет?:) А внешний вид, действительно, через пару-тройку лет будет ой:(