16.05.2013 в 00:28:09
helmutivan написал : Позвольте обращаясь к Вам,как к "зубру", в вашем лице попрощаться,типа, с форумом
Ваше решение уважаю, но мне оно кажется явно поспешным. Это мне пора в аут - с 2002г счётчик кручу :)
_maximus_ написал : Ничего, Хельмут сейчас лето на фазенде отработает, соскучится и вернется - свежий, бодрый и с приливом сил
Что на пользу, то не во вред :)
in my humble opinion
16.05.2013 в 08:47:00
rem273, позвольте вопрос как к к специалисту, кто еще кроме файна использует подобную компоновку:шестерня, подшипник коллектор, а "попа" ничем не нагружена, + и - такой конструкции. Теоретически плюсы просматриваются и все же хотелось услышать Ваше мнение.
16.05.2013 в 12:09:31
Uncle_James написал : rem273, позвольте вопрос как к к специалисту, кто еще кроме файна использует подобную компоновку:шестерня, подшипник коллектор, а "попа" ничем не нагружена, + и - такой конструкции. Теоретически плюсы просматриваются и все же хотелось услышать Ваше мнение.
Такое решение, по-моему, позволило Файну организовать на 125-х очень удобную для хвата шейку рядом с редуктором.
Это плюсы. Минусов нет. :)
Зачем это в Milwaukee – непонятно, просто – пусть так. В инструментах других производителей подобной компоновки не встречал, разве что на тайваньских лебёдках на двести килограмм, но и там, похоже, это без умысла…
16.05.2013 в 13:23:28
Uncle_James написал :
- и - такой конструкции
Из минусов - цена, из плюсов - более высокая механическая прочность, при падении корпус играет роль амортизатора, ниже вибронагруженность, в некоторой степени - долговечность, нет посадочных мест под подшипники, втулки, статор, если место позволяет можно улучшить теплоотвод - статор можно обдувать не только изнутри, но и снаружи.
β-тестер МШУ-125/1400
16.05.2013 в 13:45:48
rem273 написал : Такое решение, по-моему, позволило Файну организовать на 125-х очень удобную для хвата шейку рядом с редуктором.
А как-же щёточный узел? Места не занимает? :)
rem273 написал : Зачем это в Milwaukee – непонятно, просто – пусть так.
Смысл видится в организации быстрого доступа к щёткам через лючки и минимизации расходов на ремонт при провороте опорного подшипника при клине - дешёвую крышку поменял вместо корпуса и всё. Заодно и "сосиска" короче получилась.
RIDD написал : По мне плюс в том что продукт износа щеток (угольная пыль) напрямую выводится крыльчаткой из инструмента, а не оседает на обмотках якоря и статора.
При резке металла токопроводящую пыль так или иначе будет затягивать потоком, а её объём куда больше, чем от щёток...
in my humble opinion
16.05.2013 в 15:26:26
Kvost написал : Смысл видится в организации быстрого доступа к щёткам через лючки и минимизации расходов на ремонт при провороте опорного подшипника при клине - дешёвую крышку поменял вместо корпуса и всё.
Нижние подшипники не летели ни разу, а тот, что у коллектора - часто. Вот передо мной лежит такой якорь только с внутренней обоймой вместо подшипника и серъёзными следами затирания по верхней части пакета. Так что корпус - под замену таки. :)
P.S. Это про Milwaukee-Atlas Copco.
16.05.2013 в 16:22:17
helmutivan написал : Как же Вы могли не увидеть главного...
Да я выше уже оправдывался...:)
helmutivan написал : Топовую болгарку Файн Вам никогда не удастся купить... таковых просто нет...
Ну как же...топовая на 125 мм- это WSB 14-125 T У нее есть все...брать какую-нибудь попроще нет смысла...Думаю, на эту штуковину как-нибудь деньгу заработаю.
helmutivan написал : ... пропускаю потому, что не знаю таких..
???...ну как же...толпы жаждущих на поиспытать бошевскую технику...даже прогрессом не брезговали... сейчас бош опять инструмент на раздачу и заявки принимает, могу ссыль кинуть :)
helmutivan написал : Поминайте как хотите...
Вам нужно просто отдохнуть...сделать паузу и скушать Твикс...;) Куды ж Вы без нас...:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
