Тест Panasonic. Часть 2. (аккумуляторный шуруповерт EY 6432. Экспертиза качества) )

Kvost написал : Если быть честными, то кроме 3,5Ач батарей и инновационного ударного винтоверта никаких других преимуществ перед конкурентами я лично не вижу.

Отвертка ШИК!!! Прусь с нее! Принципиально новая система регулировки крутящего момента.

Kvost написал : Что-то дорого. На их сайте 15-17т.руб. В руках не держал, но похоже это лучший шурик, который только можно купить (там помимо мотора масса достоинств).

Это он голый столько стоит,а там еще эксцентриковые и угловые насадки и.т.д. Шурик очень хороший,но не для серьезных(по диаметру) работ:)

ДОКА написал : Это он голый столько стоит, а там еще эксцентриковые и угловые насадки и.т.д.

Панасоник (как и многие другие прозводители) такие насадки вообще не предлагают. Так что...

Шурик очень хороший,но не для серьезных(по диаметру) работ:)

Зато маленький, легкий и наверняка почти бесшумный. Для монтажников просто находка. Дорого только.

2Anderson Поверьте, странно было бы видеть этот инструмент на нашем рынке по цене B&D !? С другой стороны, если внимательно изучить кропотливый труд DIM23, добавить сюда отзывы тех, кто не просто подержал инструмент в руках, но и поработал им, с каким шуруповертом других брендов по характеристикам можно сравнить, например? А дальше сопоставить цены и найти объективное подтверждение. Тогда, я думаю, слова "запредельная цена" будут заменены на "дорогой профессиональный инструмент".
А вот "реальная раскрутка" данного инструмента - это уже из другой области.....

Kvost написал : Зато маленький, легкий и наверняка почти бесшумный.

Да,очень тихий,на Интертуле повертел в руках.Единственно-не очень понравилось,как в руке сидит,рукоятка странновата...

ДОКА написал : Единственно-не очень понравилось,как в руке сидит,рукоятка странновата...

Я предыдущий (CDD12?) держал в руках. В руке он мне тоже не понравился. Может сделают и привычную Т-образную конфигурацию.

Жаль, согласен! Но в мастерскую приехал без фотика, а разобрать его для фотографирования уже не мог - там у него один винтик хитрый есть, под "Торкс" с длинным и тонким жалом, а его у меня и не оказалось...

Сегодня наконец "украл" у торгашей шурик панасониковский, и тайком разобрал, сфоткал отдельные части конструкции и если хотите размещу.

Сергей И написал : Жаль, согласен! Но в мастерскую приехал без фотика, а разобрать его для фотографирования уже не мог - там у него один винтик хитрый есть, под "Торкс" с длинным и тонким жалом, а его у меня и не оказалось...
Сегодня наконец "украл" у торгашей шурик панасониковский, и тайком разобрал, сфоткал отдельные части конструкции и если хотите размещу.

Вы еще спрашиваете? Конечно!

2Kvost Ну тогда начнем-с. Не осудите за какчество фоток, пришлось делать их в торопях чужим фотиком.

Вступление. Не повторяю Dim23, все нижеперечисленное - личные ощущения от увиденного.

Удалось сегодня разобрать и изучить "потроха" Panasonica.

Первое ощущение, впечатляет! Конструкция настолько хорошо подогнана, что легко вытащить мотор с редуктором из корпуса не удалось, сидел как влитой. Возникло даже подозрение, что прикручен к корпусу винтом, а винт под шильдиком, но все-таки одолел без повреждения конструкции. Выключатель тоже сидел очень плотно, а не как многих производителей, выталкивался проводами, как пружиной из корпуса изделия. За мотором массивный радиатор с транзистором. Провода уложены так, что у них нет возможности быть передавленными корпусом и крепежом при сборке (такое видел и не раз). Разбирать редуктор полностью не стал, побоялся что-либо потерять (а потом плати, ага!!!). Корпус редуктора пластиковый, но пластик добротный, саттелиты внутри из металла 3 шт. Мотор впечатлил своими габаритами, внутри стоит крыльчатка и недеЦЦкие щетки, которые сперва принял за сменные, но изучив их крепление понял что это не так, медный многожильный провод приварен к пластине щеткодержателя (хотя русские самоделкины поменять щетки конечно смогут ;) ;) ;)). Вообще пайки припоем в шурике не нашел (если не считать транзистор, хотя термоусадку с ножек не срезал :)). Все соединения выполнены в виде:

1. Сварка.
2. Обжим.
3. Винтовое соединение.
4. Клепка.

Фотки прилагаю.

Следующий набег на торговый зал и попытка снять/разобрать Matsushita-вский патрон, на предмет изучения конструкции.

И довесочек:

Ну и еще раз внешний вид, может кому удобней вверх ногами смотреть :) :) :)

Еще был проведен эксперимент (в результате чуть не обос.......) При вытащенной начинке и снятом редукторе решил проверить шумность работы только мотора: прицепил аккумулятор к клеммам, взял мотор в руки, нажал на кнопку выключателя - ноль эффекта, присмотрелся - отошли клеммы от акка. Не беда!!! Положил мотор на стол и не отпустив кнопку, пошевелил клеммы............... Мотор (сразу включенный на полные обороты), совершил ТАКОЙ прыжок в мою сторону!!! Блин как кобра кинулась!!! Еслиб провода длиннее были, прямо в морду бы прилетел. Андреналин!

Спасибо за снимки! Кое что прояснилось.

Все сделано достаточно добротно и ресурс, имхо, будет соответствующий. Основательностью конструкции он конечно уступает Atlas Copco LokTor (особенно мотор и выключатель). В редукторе 3 сателлита, против 5ти, т.е. девайс не расчитан на большие нагрузки (что и видно из его ТТХ), хотя шестерни все металлические. Имхо, хороший монтажный шуруповерт, но не более того.

ЗЫ. Цена на пределе. Надо снижать.