Моя, простая сумма по приборам думаю всё равно будет выше той что Вы описали. Их просто больше
1,2,3,4 - Я писал, это стоит, трогать не намерен и потому не расматриваю. Ставили из ЖКХ, так пусть сами обслуживают и отвечают. Это раз. Во вторых, нет желания напрягаться самому вызывая мастеров их ЖКХ и напрягать соседей отключением стояка для того что бы подключить своё железо на стояк.
- Есть такой, только чуток проще.
- Тоже есть
- Аналогично
- Таже фигня...
А теперь найдите отличия...
Да, отличия есть и они в том, что я перестраховался и не хочу трогать то что уже есть.
Собственно отличия в следующем:
-
Перенёс отсечное устройство, в зону своей ответственности и поставил его за счётчиком (при этом не забываем что ещё один кран стоит перед счётчиком!), и буду именно его и использовать. До кучи, я ещё и продублировал это устройство соленойдным клапоном для аварийных случаев.
-
Дополнил схему приборами "безопасности". Поставил воздушный клапан и думаю о бачке который будет сглаживать гидравлические удары.
При этом пишете
Badger написал : Ну и поставьте хороший фильтр на 100 мкр с обратной промывкой. А можно еще и 10 или 20 мкр. Косой вам не нужен.
А у самого в схеме аж 3 фильтра. При этом они имеют куда большее сопротивление чем даже простые шаровые краны. При этом на ввод, ничто не помешает поставить полнопроходной шаровый кран, хотя после щётчика, который можно воспринимать только как данность которую врамках этой дискусии сменить нельзя, это особого значения иметь не будет.
Badger написал : Вообще. Скорее всего, он будет забиваться и Вам придется его чистить раз в неделю.
А как сами справлятся аж с 3 фильтрами будете? Особенно с првым фильтром не понятно. Нельзя ведь до счётчика. Нелегальная точка забора воды получается ...
Реальные минусы которые до публикации вопроса и сам знал:
- Раздутый бюджет (переживу)
- Излишек соединений (попарюсь при сборке побольше и повнимательнее буду)
За медные подводы, на которые раньше почему то не обратил внимание - спасибо.