Тяжёлые мотоблоки - Агро, МоторСич, МТЗ

SV* написал :
Очень удобно, комфортно (для двигателя и оператора) и работоспособно на все 100.

О! И я тоже на жигулевских дисках. Только утяжелители не вешаю - фреза ведь толкает вперед.

SamTacoy написал :
По разным данным 140-160.... И чего???

У мотоблока с большим весом выше тяговое усилие.

Dgekson написал :
У моего Агро сухой вес 250 кг.

Это уже Ваша доработка?

xxsergeyxx написал :
Мотор-Сич для прогулок по лужайке в бейсболке и гавайской рубашке.

Да что вы говорите ?!
Вы его в живую хоть видели? Или просто бла,бла,бла???

Сообщение от Dgekson
Посмотрите как мотоблок МС стоит с фрезой,

Очень удобно, комфортно (для двигателя и оператора) и работоспособно на все 100.

xxsergeyxx, Не надо обижать других пользователей других мотоблоков. К стати, у вас Агро, а видео до сих пор ваше не видел. Есть что показать? Хотя бы фотки в работе.

ValNik написал :
Товарищ! Вы видели МоторСич? Вес у него, сухой, - 215 кг. У Агро, кажись, только 180.

Прошу вас не подливайте масло в огонь У моего Агро сухой вес 250 кг. МС очень достойный мотоблок! Не могу сказать что Агро лучше МС, но с уверенностью могу сказать, что Агро справится с любой работой, не хуже МС. С уважением.

ValNik написал :
Товарищ! Вы видели МоторСич? Вес у него, сухой, - 215 кг. У Агро, кажись, только 180.

По разным данным 140-160....

И чего???

xxsergeyxx написал :
Мотор-Сич для прогулок по лужайке в бейсболке и гавайской рубашке.

Реклама-болтать не мешки ворочать,Ростокино-Лада все по честному.Хотелось бы знать факты.А то как с Чуровым,обманул,но как и где ни одна б**** не сказала.

xxsergeyxx написал :
Мотор-Сич для прогулок по лужайке в бейсболке и гавайской рубашке. Луч 1 и АГРО -это для работы на земле

Товарищ! Вы видели МоторСич? Вес у него, сухой, - 215 кг. У Агро, кажись, только 180.

Мотор-Сич для прогулок по лужайке в бейсболке и гавайской рубашке. Луч 1 и АГРО -это для работы на земле.Серьезной работы.АГРО -это также просто и надежно ; как АК-74.

Виталий С написал :
В принципе, можно поставить ещё один угловой сверху ротора. Это даже

Именно,что тяжело достать,а так муравьевские и ИЖевские звездочки и можно строить.Чтобы не загребал надо вверху угловой редуктор,а цепной повернуть на 90 градусов,но работы уже много.Если бы где недорого угловой,да еще малых габаритов,тогда да.Короче дайте мед, и ложку.Но сделать можно,с МТЗ похожая фреза и идет сейчас,вроде бы.

И так, многие плюсы и минусы про МС, Агро, МТЗ написаны. Давайте подождём и посмотрим что же всё таки купит kildushev. Не будем ссорится. Правильно сказал Pavel003, каждый из этих мотоблоков будет работать. Очень многое зависит от самого человека.

Pavel003 написал :
Ну а обороты это уже цепной редуктор.

В принципе, можно поставить ещё один угловой сверху ротора. Это даже предпочтительнее, так как корпус цепного загребает сильно.
Но я не смог подобрать такой.

Виталий С написал :
Дело не в изменении вращения, а в снижении оборотов и заодно уменьшении наклона МБ при фрезеровке.

Ну а обороты это уже цепной редуктор.

vagin написал :
Не нужно ничего добавлять .Конструкция редуктора фрезы позволяет изменять вращени

Я понял,просто большую шестерню в редукторе поставить на другую сторону.

vagin написал :
Не нужно ничего добавлять .Конструкция редуктора фрезы позволяет изменять вращение .

Дело не в изменении вращения, а в снижении оборотов и заодно уменьшении наклона МБ при фрезеровке.

Pavel003 написал :
Можно,но надо добавить цепной редуктор,что не очень сложно сделать.

Не нужно ничего добавлять .Конструкция редуктора фрезы позволяет изменять вращение . Техниколай так и сделал , когда изготовил себе угловой редуктор для фрезы . Даже для прополки приспособили

umnyi написал :
kildushev, Обладатели Сичей упорно молчат АГРО единственный из тройки обладает СУХИМ сцеплением!

Umnyi, стараюсь сдерживаться при спорах и советах, человек сам должен определиться, что ему покупать, могу только предоставить свой отзыв:
Пять лет назад собрался покупать МТЗ, но окончательное решение было принято после того, как случайно увидел неизвесный в то время МС, очень он мне понравился. В то время отзывов о МС нигде найти не удалось, так что покупал как говорят "кота в мешке". Отработал я на нем 5 сезонов, много работал и фрезой с задранной "мордой" (мое фото обсуждалось выше) а ему хоть бы что, как новенький, ни разу не подвел. Много видал в работе мотоблоков, в том числе МТЗ и Зубров, учитывая все + и - с уверенностью могу сказать, что на рынке Украины МС на сегодняшний день лучшее предложение. О Агросе речь не идет, так как никогда в живую его не видел.

Dgekson написал :
Посмотрите у Виталий С фрезу.Зато можно изменить направление вращения и скорость а на МС фрезе это сделать можно?

Можно,но надо добавить цепной редуктор,что не очень сложно сделать.

vagin написал :
Это у меня были личные счёты с тем человеком ( у него большие амбиции) . Он модером был на луноходах . Другие мотоблоки уважаю и пользователей тоже а Вас тем более

И я к вам отношусь с большим уважением глядя как вы защищаете МС, Молодец! Я не заметил других комментариев, про то что МС не очень справляется, наоборот пишут что МТЗ на холостых так не справится. Но вы могли, обидеть других владельцев МТЗ. Ну да ладно. С уважением.

foma66 написал :
Согласитесь что реализация убогая какая то. Дкргаешь дергаешь стартер. А оказывается что колпачек слетел (или чуть чуть сдвинут)
А вы сами то одеваете на запястье эту петлю? Я никогда не одевал.

Ну не совсем убогая, Один раз за 1 год было такое, что колпачёк не совсем был одет, но и у вас было такое, не смогли завести. Задумывался очень над тем что бы одевать, когда работал без регулятора оборотов, мотоблок убегал 2 раза от меня.

foma66 написал :
Так то у вас. У вас много чего есть на Ангросе. Мы же штатную комплектацию обсуждаем.

Конечно, но цена за "фишки" на МС завышена. Я привел пример, что можно обойтись дешевле вместе с ценой на мотоблок.

foma66 написал :
Я пока этого не чувствую. По сравнению с Агросом. Одна из причин думаю что у МС более сближены передачи. (большие передаточные числа используются).
Это компенсирует меньшую мощность. Возможно что так.

Возможно, но когда вы нагрузите МС, например снег см 30-35 со СУ вот тогда вы почувствуете разницу и сближенные передачи не помогут.

foma66 написал :
А в чем конкретно не понравилась работа ? Мне например нравится без регулятора. Чествуешь эластичность движка.
Хотя мне кажется что это не принципиально. Для генератора - да. Там нужна стабильная частота.

Писал, начал убегать от меня при страгивании, очень резок стал сильно.

foma66 написал :
А чем не нравится? Если люди фрезеруют десятками соток и все Ок?

Конечно, можно и на машине ездить боком 45 гр. но надолго ли? Почитайте посты Expert. Для коробки МС это критично.

foma66 написал :
Почему слабоват? С чего вы взяли? Кто об этом пишет?
Я убирал снег и МС и Агросом. Один и тот же СУ. Разницы в мощности не заметил.

Вы убирали 5-10 см. Попробуйте 30-40см.

foma66 написал :
А что толку то. Оборотный плуг есть? нет
Универсально устройство для посадки и уборки картофеля (как у Эксперта на видео) есть? нет.
А борона? А опрыскиватель? А культиватор (очень удачный) ?

Я имел ввиду активное оборудование. Любое не активное можно и на Агро подобрать. У меня есть и борона, и культиватор и даже плуг от Goldoni подошёл

foma66 написал :
А фреза. Посмотрите на ножи у уфимской и МС. Есть разница? А это главное. Это качество. А не декларация наличия.
И так во всем. Вроде бы есть. А работать (пользоваться) этим нельзя.

Посмотрите у Виталий С фрезу.Зато можно изменить направление вращения и скорость а на МС фрезе это сделать можно?
Даже если и переделывать активное оборудование, то все равно это будет гораздо дешевле чем брать МС с активным оборудованием.