А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : куда-нибудь с пользой приладить

:D ага, я его ваяю тока для того шобы потом сдать в музей

gyrator написал : не ограничивается, как Вы наверное понимаете, сверкальниками

И в каждом случае отдельно придется топологию перекорячивать под новую задачу. И то шо сейчас в плюсе могеть вылезть в минус.

bluma написал : пробовали Вы его в работе без сетевых электролитов

шкворчать он будет без лектролитов а не варить

bluma написал : реально заменяет ККМ

Реально заменить ККМ кроме как им самим никому не удстся. Не может в принципе один инвертор выполнять сразу две задачи - по входу синус жрать а по выходу DC отдавать да и еще нужную ВАХ обеспечивать. А без лектролитов ваще труба - нечем питать нагрузку когда синус через ноль едет. Буржуи канешно пробовали совместить два в одном, но до км=0.99 там как до луны на четвереньках+выходная моща никак не киловатты+ двойная/тройная нагрузка на силовой ключ. Природу не надуришь, даже если ты Гиратор :D

bluma написал : пробовали Вы его в работе без сетевых электролитов? Только в этом случае он реально заменяет ККМ.

Я не ставил задачи по "замене КаКаЕма". Однако, если Вы малёха подумаете, то поймёте, что Ваш вопроц не корректен, бо и в КаКаЕме исть накопители электрической энергии-киндинсаторы.

pwn написал : Природу не надуришь, даже если ты Гиратор

Дык, Гиратор вменяемый и природу дурить не собирается, бо не благодарное это дело. Однако, кроме болтовни в тусовках имеет некие практические рэзультаты. Как показала оная прырода:-наличия доступа к экзотической комплектации и просторного помещения с трехфазным питанием явно не достаточно для получения полезных ответов на задаваемые ей вапроцы, даже если ты pwn.

gyrator В СУПЕРФИКСЕРе есть выходной дроссель. Если его сильно увеличить , то может получиться
накопитель, способный «перескочить через ноль сетевого напряжения». КМ=0,8 меня бы вполне устроил.

bluma написал : КМ=0,8 меня бы вполне устроил.

Вот и ладушки-дерзайте. А я всё, что имел сказать и показать про КаКаЕмы, вже поведал миру и на тут и в спец. веточках. Кому интересно-найдёт и почитает, а начинать мочало сначала, не собираюсь.

gyrator Буду «дерзать».

gyrator написал : А я всё, что имел сказать и показать про КаКаЕмы

Вот именна шо имели. Реально же в нее вы не углублялись, даже муделически а не практически, так как прекрасно понимаете что тема эта слишком тяжела чтоб бороть ее силами одного пипла и решили себя успокить мыслью о том, что суперфикскер это решение усех проблем. Я тоже знаю что тема весьма тяжела, что в ней очень высокая "плата за вход", но... глаза боятся а руки делают ;)

gyrator написал : явно не достаточно для получения полезных ответов на задаваемые ей вапроцы, даже если ты pwn

аднака спасиб за помощь :D Мне ваши п...ны только помогают идти вперед :clapping

САНЕК2 написал : Сэм,нашол баг в ТИГровой прошиве(U 102).

Думаю что там был не один. пользуй 103- ий кекс. А кромя багов тама кое чего исчо продвинуто. Подробности у Петровича. Помнится ты протяжку начинал делать новую. Продвинулся или забросил? У меня давно мысля была сделать нормальный подаватель для психов-сваркострадателей, со всякими прибамбасамми , с фидбэком через дистанцию на силу, с нормальной стабилизацыей скорости, с цифровой индикацыей скорости подачи, вместо дэбильных дристочек на морде раз- два -три. Ну шоб хоть какую конкуренцыю составить Фроникам и ИСАБам. А то у нас в этом плане каменный век. Занялся б этим делом. Зодно бы и мелкпроцесоры получше бы освоил. Мне одному нехватит времени на все это. ...международная обстановка, наш ответ Чемберлену. Со своей стороны помог бы чем нидь.

sam_soft написал : Думаю что там был не один. пользуй 103- ий кекс. А кромя багов тама кое чего исчо продвинуто. Подробности у Петровича. Помнится ты протяжку начинал делать новую. Продвинулся или забросил? У меня давно мысля была сделать нормальный подаватель для психов-сваркострадателей, со всякими прибамбасамми , с фидбэком через дистанцию на силу, с нормальной стабилизацыей скорости, с цифровой индикацыей скорости подачи, вместо дэбильных дристочек на морде раз- два -три. Ну шоб хоть какую конкуренцыю составить Фроникам и ИСАБам. А то у нас в этом плане каменный век. Занялся б этим делом. Зодно бы и мелкпроцесоры получше бы освоил.

Так ежели забросил бы,не раскопал баг.Двигаюсь по малому.U 103 у Петровича что то не нашол,хотел фотосы с индюкатора ему выложить всех режимов,а у него только 102. А подачей потихоньку занимаюсь,в смысле управы,пока тока смог повторить твой алгоритмус.Сейчас буду осваивать прицеп ЛЕДа.

pwn написал : Ну вот исчо один обоигенератор нарисовался Мадам, тут есть ужо Гиратор, его переобоить никому не дано, даже не старайтесь.

Да я и не стараюсь переобоить Гиратора (который по моему восприятию тут самый толковый электронщик), а просто (тоже) выставила на выставку (генераторов коротких импульсов) экспонаты своей коллекции (какие они были на данном этапе).

steppe написал : В этой схеме генератора-трансформатора коротких импульсов ферритовый магнитопровод уже другой формы (не такой, как на первой иллюстрации)

Иллюстрация в (в ещё незавершённой) скульптуре из (диэлектрического) феррита: http://img-fotki.yandex.ru/get/4101/steppecat.e/0_357f4_2c146e28_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4114/steppecat.e/0_3580a_c922feb2_orig

steppe написал : выставила на выставку (генераторов коротких импульсов) экспонаты своей коллекции (какие они были на данном этапе).

Мадам, не нада пудрить моск программеру. Я не слепой :D На той обоине выложена картинка из свичкада а также евойные кривули, а сие означает что моделька существует. Старина Гиратор (и возможно вы) не догоняет простых вещей:
1) модель вертеть гораздо удобнее чем обоину, ее можно посимать, что нить подкрутить. 2) восстанавливать модель с обоины дело тухлое, ибо а) долго и ломотно б) совсем не хочется ловить глюки несоответсвия полученного обоине тока потому шо что-то (возможно) осталось за кадром. Например на вашей обоине нигде не указана индуктивная связь между катушками. Если ее нет, то модель некорректна, на практике такая связь будет иметь место и будет влиять. А если есть то я не догоняю как вы уговорили свичкад сделать транс из нелинейных индуктивностей, бо насколько я помню он оченно сильно брыкается если попытаться его подписать на такое действо :D

steppe написал : Иллюстрация в (в ещё незавершённой) скульптуре

Прикольна кисточка. Глядя на этот шокер сразу в голове мысля " а почему бы не прикрутить его к....", но развивать, копать теорию и т.п. нет ни времени ни желания. Так шо гоните модель и не уподобляйтесь Гиратору, бо он бесспорно

steppe написал : тут самый толковый электронщик

но эта толковость неслабо уравновешивается его вредностью и сухой остаток в итоге где-то около уровня шумов.

САНЕК2 написал : U 103 у Петровича что то не нашол,

странно, видать забыл скинуть. Ну эт дело поправимое. Завтра исправим.