07.03.2010 в 10:00:10
#1689874
чукча написал : Это можно
Да по всякому можно, но я показал такой вариант. Вы имеете полное право продеменструировать работоспособность своего. Чем больше вариантов, тем интересней тусовка, а то лепильщики-разработчики сдрисли с мастеров и остались одни купцы-родавцы, живописующие купленные, бо предлагаемые к укуплению цацки. Да и товарижч Чукча, писля "оКОНТУРивания", стал ходить в инет аки на работу. Невольно вспоминается охотник из известного фильма: "Нет, этот охотник теперь не охотится.- Чем занимается?"(с) - борется за объём продаж. Хотя, это тоже дело нужное, бо не трёпом единым жив оленевод. ;)
07.03.2010 в 13:15:23
#1690065
gyrator написал : Вы имеете полное право продеменструировать работоспособность своего.
Чтой-то я забуробил, совсем забыв, что Вы (равно как и Ваш конкурент Клим) дали подписку о неразглашении "секретов" своих разработок. Поэтому, в меру сил, попытаюсь самостийно проиллюстрировать Ваш вариант фотообоиной:
07.03.2010 в 21:11:43
#1690812
gyrator "штобы можно було сформировать "хвостик" у ВАХ"
Может быть проще поставить датчик тока во вторичке ?
07.03.2010 в 22:15:45
#1690971
bluma написал : Может быть проще поставить датчик тока во вторичке ?
Не понял,- какая связь между положением датчика и возможностью задрать вых. ток не задирая анплитуду входного? Звыняйте, но не люблю я словесный трёп там, где можно показать своё решение на виртуальном макете. Если у Вас есть оное, с "волшебным" датчиком во вторичке, то продеменструируйте, ведь Вы вроде не под подписЬкой о неразглашении как некоторые, а если нет, то это называется болтовня.
07.03.2010 в 23:01:27
#1691099
gyrator Это я не понял , что выходной ток нужно эадрать (видимо для полуавтомата). Для ММА хвосты ВАХ лучше обрубить.
07.03.2010 в 23:12:16
#1691126
bluma написал : Для ММА хвосты ВАХ лучше обрубить.
Когда я был ещё "въездным" на форум разработчиков элехтроники, то один из заводчиков сварочных аппаратов (стоимостью сорок килорублей, если не изменяет память) высказывал прямо противоположное мнение. ;)
08.03.2010 в 08:30:56
#1691591
gyrator написал : Когда я был ещё "въездным" на форум разработчиков элехтроники...
Что, и там вас уже не люблять? вотжеж...
gyrator написал : Да по всякому можно, но я показал такой вариант. Вы имеете полное право продеменструировать работоспособность своего.
А что там демонстрировать? И без фотообоев вроде понятно. А кому и так непонятно, тому и обои вряд ли помогут. Я это пробовал ещё лет надцать тому, где-то в старых бумажных папках мож ещё и валяются карандашные записьки по тем опытам. Уже тогда эта затея была признана слабо достойной внимания, ибо ток к.з. значительно больше тока дуги при сварке полуавтоматом чернухи и тп., как оказалось, нужен где-то между не особо и совсем не, при ручной сварке тем более, а при т.н. импульсно-дуговой MIG сварке люминия импульсы тока нужны не только при к.з., а вообще-то в любой момент, что эта приблуда не позволяет. Так шта, как очередной завлекательный сюжет для фотообоев - вполне, но вряд ли более.
08.03.2010 в 10:14:47
#1691674
чукча написал : Что, и там вас уже не люблять?
Таки не люблят. ПдъЙопки модеров и уважаемых форумчан закончились очередным баном.:o Однако, в отличие от тусовки известного писателя и исследователя Ритм-Арка, втихаря нафсегда не блокируют. ;)
чукча написал : А что там демонстрировать?
Дык, типо-пошто на обоине не наблюдается задирание RMS тока. Может "Сначала надо руки помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит" (с), и оный пацан через попенс нарисовал в симуле Вашу примочку. Думаю, что для исключения игры в сломанный телефон, Вы вполне могли бы нарисовать свою мыцль, без опасения быть ушчюченным своими работодателями в нарушении подписки о неразглашении. :p
08.03.2010 в 10:23:47
#1691681
Честно говоря, в обоину даже не всматривался. Но у меня в макете это работало, не знаю, мож дело в отводах, там сильно влияет, где именно их делать. И ещё кажысь добавлял на выход ещё один дросселёк, со своим замыкающим диодом перед ним. Но, как уже написал, не настолько это представляет интерес, чтоб углубляцца.
08.03.2010 в 11:03:53
#1691739
чукча написал : Но, как уже написал, не настолько это представляет интерес, чтоб углубляцца.
Понял. Вапроц закрыт. Однако, скоке букофф извели не йерунду.:p
13.03.2010 в 09:28:27
#1702195
Чтота стала тиха. Видать потэнцыя нитого. Но если у кого есчо стаить, то тута парнуха
13.03.2010 в 16:49:14
#1702744
SAM SOFT
я там у вас ранее вопрошал, но видать не услышали........
15.03.2010 в 11:05:33
#1706586
kobalt7 написал : я там у вас ранее вопрошал,
Дык тое вопрошалово иначе как подйобкой ниназовеш. Ну хде там на схеме уножение от постоянки ? Или как говорит Чукча случай оч тяжолый ? Ну если так то вот схемка. Номиналы резюка сам просчитаеш. Помериш напряжоние холостого хода и сопротивление своего реле . Надеюсь понимаеш что диод не Д245 нужон и что инвертор должон заводится по кнопке.
15.03.2010 в 15:56:54
#1707130
sam soft спасибо, теперь понятно что управление от выхода постоянки, а то я понял что постоянку будем умножать и у меня винт приклинило-мож. дум. отстал.... еще я спрашивал как на выходе получить жестких 14v при 400а. если дроссель выбросить то скорость нарастания тока будет выше скорости сраб. защиты....
15.03.2010 в 16:37:02
#1707211
2kobalt7 На негуляйных торусах катюши тебе нивидать, без суръезного хирухического вмешательмтва в моск професора негуляева. Забудь про это, если не хочеш иметь проблем.
15.03.2010 в 19:43:49
#1707564
sam soft я знаю что на резонанснике это проблематично, но есть еще один (обычная мостовая схема) почти Торус 200
17.03.2010 в 21:17:26
#1711835
kobalt7 "есть еще один (обычная мостовая схема) почти Торус 200"
Для переделки желательно знать схему почти Торуса.
17.03.2010 в 22:14:30
#1712018
bluma
зг на uc3825 два драйвера 2110 мост на 16 ключах IXFH30N50 ПО 4шт. в плече
в диагонали дроссель и силовик через 8мкф. и 4шт 80ebu04 защита
токовый тр. на 9 ногу 3825 рег. тока ШИМ по 8 ноге
17.03.2010 в 23:25:09
#1712241
kobalt7
Ваш аппарат - совсем не ТОРУС.
Синеглазки на транзисторах, это конденсаторы или варисторы ?
18.03.2010 в 12:04:21
#1712945
bluma я же сказал почти ТОРУС в нем ЗГ на494 и защита с MAKCима на драйвер. синие это кандеры
18.03.2010 в 22:07:36
#1714212
kobalt7 Для "Катюши" лучше сделать 400А мягких. Вторичка 1+1 , первичка 24 , зазор транса 0,6мм ,половину синеглазок убрать. Дроссель ,возможно, придётся убрать. Но для начала попробуйте с одним витком. Не делайте минимальный ток меньше 150А. Дальше надо экспериментировать с баластником и осциллографом.
18.03.2010 в 22:32:24
#1714284
bluma
а как можно ограничить минимальный ток, катя подключается
параллельно аккуму и пока стартер не включен ток может
быть 5-10ампер. Не совсем понял почему внеш. хар.
лучше мягкая-ведь если дать нагрузку то упадет напруга
и пропадет основной фифект кати, если ее изначально
завысить (в расчете что она просядет) то приборы
погорят до включения стартера, или бахнет аккумулятор.
18.03.2010 в 23:03:45
#1714374
kobalt7
В аппарате есть ограничение (регулировка) тока. Я предлагаю её оставить,
настроив на 400А.До 400А характеристика будет жёсткой.
Кроме того облегчится режим КЗ.
В процессе экспериментов(после переделок)не следует
ограничение тока делать меньше 150А, т.к. возможны проблемы в работе схемы
управления.
19.03.2010 в 11:44:08
#1715121
bluma уразумел, но мучает сомнение, индуктивность дросселя затягивает время нарастания тока дабы защита успевала. Уменьшение индуктивности может вызвать нарастание скорости роста тока выше скорости срабатывания защиты и как результат шарк-юл-дузи, а в гарнире два плеча ключей с драйверами......а не хоцца
19.03.2010 в 21:18:46
#1715996
kobalt7
Когда-то я пытался сделать подобную штуку (инверторную контактную
сварку). При увеличении витков первичной обмотки транса, у меня
уменьшилась связь между обмотками (возролсла индуктивность
рассеяния), и дроссель я выкинул совсем.
19.03.2010 в 22:49:14
#1716163
bluma благодарствуем, а-то все тихо созерцают, видать одноядерным процам непосильная задача. По свободе займемся.
21.03.2010 в 13:35:37
#1718896
bluma написал : и дроссель я выкинул совсем.
И это правильно ;)
kobalt7 написал : благодарствуем, а-то все тихо созерцают, видать одноядерным процам непосильная задача. По свободе займемся.
Я канэчно извиняюсь, но, ИМХО, толку от Вашего созерцания с писАнием не больше.:p
21.03.2010 в 16:27:17
#1719179
gyrator 150А из сети - дaже меня напугали. 3мОм нагрузки (ИМХО) - многовато. Индуктивность вторички (0,1-0,5 мкГн) отсутствует. А в квазирезонанснике индуктивность первички нужна.
21.03.2010 в 16:45:34
#1719206
bluma написал : 150А из сети - дaже меня напугали.
Именно по этой причине фсе путные споттеры работают от 380 вольтей. Что касаемо индухтивности во вторичке, так она фся отображена в первичке, бо выходных диодеров нэт и прилаживать оную во вторичку не вижу смысла. Что касаемо квазиков, то это совсем другая писнЯ, бо в данном случае использован транс не от квазика, а от бодика. ;)
21.03.2010 в 19:11:06
#1719482
gyrator Из своего опыта знаю, что сопротивление нагрузки =0.3мОм. В модели , видимо , 3мОм учитывают потери в проводах и сердечнике. КПД=10%. Для "путного споттера" - маловато.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу