А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

steppe написал : Скорей всего там имульсы нагрузки редки и средняя потребляемая мощность мала

так и есть. тока в импульсе идет как раз большая энергия, которая должна делать плохо сети и диодам...

теперь по существу: знаю, что количество микрофарад в блоках питания всегда ограничивалась в первую очередь стоимостью последних. и даже с СССР на это смотрели (работал на военном заводе, знаю), чтож говорить про прагматичный запад с китайцами на пару? В тоже время не разу не слышал фразу "много этих микрофарад - плохо", всегда слышал "чем больше тем лучше", причем при работе с импульсниками на 2,5кВт тоже самое говорят. возникает конфликт: "цена или хорошо" и тут уже ищем компромисс.

steppe написал : Ваши соображения при отсутствии осведомлённости не аргумент.

вот я и спросил:

cant_101 написал : можно поподробней почему?

cant_101 написал : так и есть. тока в импульсе идет как раз большая энергия, которая должна делать плохо сети и диодам...

Нет, там, в рентгеновском аппарате нормально сделано, короткий импульс ограниченной энергии немного разряжает энергоёмкую кондёрную батарею (от неё потребляется большой импульсный ток), а ток через выпрямительные диоды и в сети после импульсного разряда может возрасти сравнительно мало и постепенно заряжать батарею в течении довольно продолжительного времени, гораздо дольше, чем потребляет импульсная нагрузка. В таком импульсном режиме, чем больше ёмкость батареи тем дольше затягивается восстановительных заряд и тем меньше её зарядный ток. Коэфффициент мощности в сети при этом низкий и зависит от импеданса сети (это не есть гуд для сварочного аппарата и для сети). Проводка может сгореть, если к мощьной (низкоимпедансной сети) сварочник подключить кототким тонким проводочком (или технологическинедиссциплинированный монтёр там где-то в распаечной коробке соединит многожильный провод "партизанским разёъмом" внакрутку без залудки жил). При этом, несмотря на малое сечение короткого и тонкого проводочка, импеданс в розетке и КМ простого выпрямителя с большим кондёром розетки останется низким. а по тонкому поводочку к розетке будет течь ток с большим среднеквадратическим значением, тем большем, чем больше еёмкость конденсаторов и меньше импеданс в розетке. Так, что ёмкоть конденсаторв в простом выпрямителе бестрансформаторного БП может быть плоха.

cant_101 написал : В тоже время не разу не слышал фразу "много этих микрофарад - плохо", всегда слышал "чем больше тем лучше", причем при работе с импульсниками на 2,5кВт тоже самое говорят. возникает конфликт: "цена или хорошо" и тут уже ищем компромисс.

Вообще, если собираетесь самостоятельно собирать и отлаживать сварочник, то лучше ситематически изучить теоретические и практические основы электротехники и электроники, а не слушать случайные слухи. Или купить вполне приличеого "китайца" и без проблем переходить на сварку.

Добрый день, уважаемые господа сваркоинверторостроители. Долго читал этот форум и тоже решил поэкспериментировать. Собрал макетик фиксатого на одном ключе. Силовой транс на Е65, первичка 21, вторичка 7. Так вот проблема: транс мой этот сильно греется, причем с одной стороны намного больше, чем с другой. Греется даже на ХХ. Подскажите, пожалуйста что это может быть? Может где замыкание (межвитковое)? P.S. Подобные трансформаторы раньше не мотал, может где и накосячил.

кто что скажет по этому расчету? на сколько реальные данные? http://www.trzrus.narod.ru/calc/caprect.htm приклеил прогу на базе этого расчета

cant_101 написал : кто что скажет по этому расчету?

Может быть просмотр картинки в каком-нить симуляторе более нагляден? Тем более, что все "умные" формУлы в нём "заложены".

cant_101 написал : не разу не слышал фразу "много этих микрофарад - плохо", всегда слышал "чем больше тем лучше",

Не питайтесь слухами, а гляньте расчет выпрямителя + фильтр в любом любительском издании. Пульсации должны быть не минимальны, а достаточны для: надежности емкостей и требований потребителя. Дикие фарады снижают пульсацию тем, что дольше хранят заряд, но времени на заряжание остается мало - рост импульсного тока из сети, клацание диодов, что даже для малошумящей аппаратуры становится вредом, несмотря на дикие фарады. Во всем должна быть мера, ориентир Вам выше дали - 1500...2000мк.

cant_101 написал : В тоже время не разу не слышал фразу "много этих микрофарад - плохо", всегда слышал "чем больше тем лучше", причем при работе с импульсниками на 2,5кВт тоже самое говорят. возникает конфликт: "цена или хорошо" и тут уже ищем компромисс.

Улавливать и переваривать информацию, находить и принимать свои решения, это не то, что слушаться и машинально исполнять инструкции (типа рецептов для непродвинутой домохозяйки, которой надо сготовить самцу чё-нитиь как-нить, исполняя инстукции из какого-нить советника для домохозяек). Когда-то радиолюбители меряли сложность и качество своих конструкций количеством баллонов (ламп) или транзисторов. В те времена такие простейшие выпрямители + кондёры и методы их расчёта уже приблизились к своему потолку совершенства. Щас уже другие критери сложности и качества, а современная элементная база позволяет любителям-кострукторам лепить БП с корректорами коэффициента мощности, и в них лишняя ёмкость (кондёра второй ступени) - чем больше - тем лучше (тем ближе они к квазиаккумуляторам, при почти чистом синусе потребляемого из сети тока с плавной огибающей без бросков пускового тока, что для сварочика и для розетки есть гуд и культура).

Простой выпрямитель нагруженный на энергоёмкую конденсаторную батарею, (вкупе с небольшим токоограничивающим индуктивным реактором на вводе, как это делают энергетики на ТП) и малую активную нагрузку может также служить саббером и срезать импульсные перенапряжения, случайно приходящие из сети, что есть защитный гуд для параллельно подключённых бестрансформаторных БП малых мощностей (в которых нерационально ставить мощные сабберы или детали с большими запасами прочности).

steppe написал : элементная база позволяет любителям-кострукторам лепить БП с корректорами

Уважаемый Степанид! А вы сами много питальников с корректорами сваяли? Што-то в здешней веточке про корректоры вас не було видно. Может реанимируете ея и поделитесь своими наработками, коль скоро вы позиционируетесь аки "отставной спец" и вам нет нужды сберегать тайны конторы?

gyrator написал : Степанид! А вы сами много питальников с корректорами сваяли?

В восьмидесятые годов прошлого века импулсных БП мноного сваяла (не считала скоко), многое сама конструировала и отлаживала. С рекуперативными демпферами (тогдашние транзисторы и диоды не так щустро переключались) и с измерительными магнитными усилителями для контроля насыщения ферритов. Мне это понравилось (как и многое другое). Задача именно ККМ тогда не стояла, как первостепенная.
Я признаю, что виновата в том,что теперь в этоху Интернета болтаю быстрее, чем выкладываю схемы и фотоки отлаженных девайсов. А состряпать в кустарных условиях действующий образец ККМовского БП на современных деталях - не вижу других проблем, кроме трудозатрат и времени (опыт имею).

steppe написал : не вижу других проблем, кроме трудозатрат и времени (опыт имею).

Дык, я же баю не про реализацию цельнотянутой из помогалок схемульки на 500-600 Вт. Я оп афтарскам вероянте приборчика от Степанида.

gyrator написал : Дык, я же баю не про реализацию цельнотянутой из помогалок схемульки на 500-600 Вт.

gyrator пробедил steppe. Это я тоже безоговорочно признаю.