А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2sergey Частота 100 кгц. Поэтому искал мощный полевик. Spw47n6 аналог 50b60pd1.Дроссель 128 мкгн ,феррит номер27, по размерам 20 на 28.Зазор 6 мм, спилил средний крен. Витков получилось 27 в два одножильных провода общее сечение 5,5 мм кв.Индуктивность подгонял с помощью моста. датчик тока 4 в параллель сопротивления 0.1 Ом 10 ватт.

2ALECS Как спилить средний керн?

2ALECS уж лучше б ты боковые пилил(хотя зачем вообще его надо было пилить?). такая дыра посреди катушки - не есть хорошо. А из каких соображений 100кГц? Почему понадобилось подбирать индуктивность с помощью моста, а если бы получилось 150 мкГн -это плохо?

2ALECS
Такой зазор не очень хорошо, помоему прокладки по 3мм вариант получше. Когда запускать будешь?

Люди, ОЗЛ2 кто нибудь пробовал? Какие токи нужны под них? http://www.spetselectrode.com/electrod/ozl2.htm - это правда что 5-ка от 120А?

K p 100кгц ,кто то сказал на форуме что 100 кгц в домашних условиях невозможно. Решил попробовать. На сайте про IR1150 есть калькулятор ,который расчитываетвсе данные схемы. Пилил алмазным полотном,есть такое . SERGEY Самому хотелось бы побыстрей, нобольшая загрузка на работе,но надеюсь что в течение недели удасться попробоввать на макете

Всем привет.
Не знаю (просматривая тред, не заметил) задавался подобный вопрос или нет... Как я понял, в некоторых случаях есть проблема размещения обмоток в окне сердечника. Смотрим на модель "165А", реализованную Бармалеем. Видим там 2 комплекта Ш28х20. Почемубы не разнести обмотки по "9+3" на каждый сердечник, а потом поставить "произведённых близнецов в затылок друг другу"? Понятно, что это в ущерб компактности аппарата в целом (занимаемое трансом место увеличится, наверно, на треть), но выигрыш в охлаждении и обмотки можно ложить не так как влезут, а так как надо. Или тут есть "острые подводные камни"? И ещё вопрос. Хватит ли комплекта Ш28х20 (2000НМ1) для 100Амперной схемы Бармалея или надо искать чего-нить габаритнее-проводиместее?

При уменьшении сечения сердечника вдвое к-во витков также удваивается. Причина тому -- знаменитая формула Nmin=Vp-p * ton(max) / (A * Bp-p). При распараллеливании транса на два потребуется вдвое больше витков (вдвое меньшего сечения) на каждом из маленьких трансов. Выигрыша в заполнении окна нет.

Полагая H=высота, W=ширина центрального керна, для одного транса из двух сердечников длина длина провода для N витков в первом слое равна N(2H+W); для двух маленьких трансов потребуется 2*2N(H+W) метров провода вдвое меньшего сечения. Отсюда нетрудно видеть, что одному большому трансу нужно меньше меди (масса меди равна K*N*(2H+W), где K=вес метра провода), чем двум маленьким (масса меди равна K*N*(2H+2W)). Для многослойных обмоток уравнения становятся немножко более сложными (длина витка на i-м слое увеличивается на увосьмеренную толщину всех нижних слоев), но принцип сохраняется -- при прочих равных один большой трансформатор экономически эффективнее двух маленьких. Да и возни вдвое меньше.

2Балбес Первички можно последовательно, тогда витков столько же и сечение такое же, а вторички параллельно, вдвое меньшего сечения. Хотя по-любому выгоду/удобство тут можно искать только с учётом конкретики. И можно не найти.

Основные плюсы распараллеливания трансов:

• Возможность использования более дешёвого феррита (цена крупного ферритового магнитопровода растет почти квадратично по отношению к его массе, а на мощности выше ~3-6кВт его вообще нет)
• Увеличение наружной поверхности теплоотведения. Остальное -минусы (больше возни, возможность перекосов и т.д.)

2Балбес. Это ты про параллельное соединение обмоток говоришь, с соотношениями там будет всё в порядке. По меди тоже понятно, что не экономично. Вобщем-то меня интересовали динамические показатели: какой негатив (если он есть) приобретается такой компановкой?

2Чукча. Так в чём тут корень зла может быть?