А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель Попробовала замести следы, но сегодня уже не стирается (пусть модератор сотрёт выданный всем секрет фирмы Гиратора). А поступления фирменно-сфабрикованных ККМов на прилавки магазинов - это благо для потребителей и для электроснабжения.

Подскажите пожалуйста, в чем загвоздка:
варил, а точнее учился варить, я на днях сварочным аппаратом ИСА-200........., так вот у мерня все время залипал электрод и неудавалось удержать дугу..............., а один раз электрод залип и пока я его отрывал то он накалился до красна.........., на коробке сварочника написано АНТИЗАЛИПАНИЕ............, но на практике почему то такого нет.................., в чем может быть дело...........????

FreshMan, поищите тут подходящую тему.

Уважаемые,подскажите,как выбрать конструкцию регенеративного дросселя? Есть рассчетная индуктивность.Теперь надо оформить в "железе". Какие еще нужны данные? Расскажите или ссылочку,пожалуйста. Тут в теме чтой-то не нашел...

Проще в модели. Для RCD варианта определяешь оптимальные емкости для пика мощности. Видимо оптимально по 10n. Затем уже в регенерате выбираешь индуктивность из компромиса между током через нее (и диоды, ключи) при регенерации и временем регенерации. Последнее завязано на мин. длительность импульса. Во всем этом участвует скорость переключения, т.к. она дает толчок возбуждения и влияет на качество перезаряда совместно с добротностью контура. Процесс регенерации есть явление резонансное.

Для оформления в железе нужны индуктивность и максимальный ток. Рассчеты можно найти у Володина, например тут http://valvol.ru/topic114.html но лучше обратиться к первоисточникам.

p210 написал : ...как выбрать конструкцию регенеративного дросселя? ... надо оформить в "железе".

кто, на что горазд, то и лепит :) Лично я, следуя совету Мультика, делаю на Ш-образном сердечнике малых размеров, дабы увеличить добротность. Сердечники беру из вышедших из строя ЭПРА. В центральном керне уже имеется воздушный зазор. К-во витков около 10-15. Где-то в Снабберах у В.Володина давал фотку.

Maikl89, Мультик сначала проработал дроссель в плане максимальных токов, затем сваял в железе подходящее ему. Не факт, что копирование будет удовлетворять в другой схеме.

Maikl89, В таком случае,видимо, лучше сделать на кольце (с зазором).

Слушатель написал : Мультик сначала проработал дроссель в плане максимальных токов, затем сваял в железе подходящее ему. Не факт, что копирование будет удовлетворять в другой схеме.

естественно, так оно и было в самом начале. И, по всей вероятности, первый дроссель был такой как у тебя (монстрик). Потом он начал делать на малэсиньких сердечниках, дабы повысить добротность и уменьшить потере в железяке дросселя. А то, что будет удовлетворять или нет... По крайней мере, мною сляпано 3шт. косых на 180А (Е70 №87, IRGP50B60). Ключи установлены на общем пентюховском радиаторе через подложки из оксида бериллия. Т.к. дома сетка прогибалась при 170А выхода, опробовал на работе. За 8-10 мин. при 200А выхода без ветродуя радиатор с ключиками нагрелся до 60-65гр.С, а ключи на 3-4гр.С больше (медицинский инфракрасный термометр). Это к тому, что в регенерате стоял дроссель с сердечником из в.у. ЭПРА. Кстати, пробовал и с народными полтинниками, - всё ОК. Так мысляю, что p210 буде ваять сверкальник, а не супер-пупер питальник с х.з. каким током. В качестве сердечника можно использовать и кольцо, и ПП-сердечник, и его половинку (как у Слушателя), и... Скрупулёзную наладку регенерата Трибун_ом можете найти на сайте В.Володина в Снабберы.

У меня вот какой вапрос:Maikl89 пишет о мелком сердечнике из ЭПРА.А че за параметры (если не коммэрческая тайна)? И конденсаторик к нему какой пользуется? У меня почти 15нФ. Маленький конечно хорошо.А вот у меня (Iнас=8А,14 мкГ) минимальное колечко - К25*12*6 при зазоре от 0,5мм - поболее в размере чем ЭПРА-вский. Это теоретически. Такового (практически) - нет. И прихожу я к К28*16*9 (что есть), а оно уже и совсем не маленько...Ваять то я сбираюсь действительно сверкальник - "фиксу", правда маленькую, соточку. Вот если уменьшить индуктивность до, скажем, 5мкГ, то картина получше будет - К18*8*5. Но! Понравится ли это транзисторам? Лично я - сумлеваюсь. Если неправ -поправьте,пожалуйста.

p210 написал : Лично я - сумлеваюсь

Я говорил о косом, а не фиксе. Это раз. Десятое. Сумление дело хорошее, а посему требует проверки. Нихто не мешает вам проверить, хотя бы в виртуале и тогда будет понятно ндравится сиё ключикам, чи они подавятся дин. мощёй. К слову сказать, у в.у. трансика в центральном керне зазор около 1,2мм.

p210 написал : И конденсаторик к нему какой пользуется? У меня почти 15нФ.

Не думаю, что столько надо. По сердечнику особого разбега нет, меньше индуктивность - больше ток через нее, диоды и ключи. Индуктивность с емкостью дают время регенерации и мин. длит. импульса. Поскольку регенерация протекает в момент выключения и после, то требования к помехоустойчивости дросселя не жесткие и можно применить разомкнутый сердечник. Майкл упомянул добротность, это теория. Практически, в реальном диапазоне добротностей, качество регенерации более зависит от скорости переключения. Даже при благоприятном раскладе регенерат не дает 100% перезаряда емкости, как в RCD. Но для сбережения ключей и того хватает и не греется ничего. Дополнительная подкачка в регенерат существует, но ИМХО чисто для спорта.

Слушатель написал : Майкл упомянул добротность, это теория. Практически, в реальном диапазоне добротностей, качество регенерации более зависит от скорости переключения.

добротность была упомянута как путь к уменьшению размера сердечника и потерь в ём :)

А вапросец был прастецкай: индуктивность и ток насыщения того ЭПРА-вского дросселька. А меня в swcad отправили... Кстати,Maikl89, какова частота у ваших аппаратиков,если не секрет,кил 70?