p210
p210
Новичок

Регистрация: 18.07.2011

Воронеж

Сообщений: 41

08.08.2011 в 15:25:04

Maikl89, В таком случае,видимо, лучше сделать на кольце (с зазором).

0
Maikl89
Maikl89
Местный

Регистрация: 04.02.2009

Екатеринбург

Сообщений: 133

08.08.2011 в 16:40:52

Слушатель написал : Мультик сначала проработал дроссель в плане максимальных токов, затем сваял в железе подходящее ему. Не факт, что копирование будет удовлетворять в другой схеме.

естественно, так оно и было в самом начале. И, по всей вероятности, первый дроссель был такой как у тебя (монстрик). Потом он начал делать на малэсиньких сердечниках, дабы повысить добротность и уменьшить потере в железяке дросселя. А то, что будет удовлетворять или нет... По крайней мере, мною сляпано 3шт. косых на 180А (Е70 №87, IRGP50B60). Ключи установлены на общем пентюховском радиаторе через подложки из оксида бериллия. Т.к. дома сетка прогибалась при 170А выхода, опробовал на работе. За 8-10 мин. при 200А выхода без ветродуя радиатор с ключиками нагрелся до 60-65гр.С, а ключи на 3-4гр.С больше (медицинский инфракрасный термометр). Это к тому, что в регенерате стоял дроссель с сердечником из в.у. ЭПРА. Кстати, пробовал и с народными полтинниками, - всё ОК. Так мысляю, что p210 буде ваять сверкальник, а не супер-пупер питальник с х.з. каким током. В качестве сердечника можно использовать и кольцо, и ПП-сердечник, и его половинку (как у Слушателя), и... Скрупулёзную наладку регенерата Трибун_ом можете найти на сайте В.Володина в Снабберы.

0
Вложение
p210
p210
Новичок

Регистрация: 18.07.2011

Воронеж

Сообщений: 41

09.08.2011 в 00:50:37

У меня вот какой вапрос:Maikl89 пишет о мелком сердечнике из ЭПРА.А че за параметры (если не коммэрческая тайна)? И конденсаторик к нему какой пользуется? У меня почти 15нФ. Маленький конечно хорошо.А вот у меня (Iнас=8А,14 мкГ) минимальное колечко - К25*12*6 при зазоре от 0,5мм - поболее в размере чем ЭПРА-вский. Это теоретически. Такового (практически) - нет. И прихожу я к К28*16*9 (что есть), а оно уже и совсем не маленько...Ваять то я сбираюсь действительно сверкальник - "фиксу", правда маленькую, соточку. Вот если уменьшить индуктивность до, скажем, 5мкГ, то картина получше будет - К18*8*5. Но! Понравится ли это транзисторам? Лично я - сумлеваюсь. Если неправ -поправьте,пожалуйста.

0
Maikl89
Maikl89
Местный

Регистрация: 04.02.2009

Екатеринбург

Сообщений: 133

09.08.2011 в 04:54:42

p210 написал : Лично я - сумлеваюсь

Я говорил о косом, а не фиксе. Это раз. Десятое. Сумление дело хорошее, а посему требует проверки. Нихто не мешает вам проверить, хотя бы в виртуале и тогда будет понятно ндравится сиё ключикам, чи они подавятся дин. мощёй. К слову сказать, у в.у. трансика в центральном керне зазор около 1,2мм.

0
Слушатель
Слушатель
Эксперт

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

09.08.2011 в 09:43:36

p210 написал : И конденсаторик к нему какой пользуется? У меня почти 15нФ.

Не думаю, что столько надо. По сердечнику особого разбега нет, меньше индуктивность - больше ток через нее, диоды и ключи. Индуктивность с емкостью дают время регенерации и мин. длит. импульса. Поскольку регенерация протекает в момент выключения и после, то требования к помехоустойчивости дросселя не жесткие и можно применить разомкнутый сердечник. Майкл упомянул добротность, это теория. Практически, в реальном диапазоне добротностей, качество регенерации более зависит от скорости переключения. Даже при благоприятном раскладе регенерат не дает 100% перезаряда емкости, как в RCD. Но для сбережения ключей и того хватает и не греется ничего. Дополнительная подкачка в регенерат существует, но ИМХО чисто для спорта.

0
Maikl89
Maikl89
Местный

Регистрация: 04.02.2009

Екатеринбург

Сообщений: 133

09.08.2011 в 19:20:41

Слушатель написал : Майкл упомянул добротность, это теория. Практически, в реальном диапазоне добротностей, качество регенерации более зависит от скорости переключения.

добротность была упомянута как путь к уменьшению размера сердечника и потерь в ём :)

0
p210
p210
Новичок

Регистрация: 18.07.2011

Воронеж

Сообщений: 41

11.08.2011 в 01:09:40

А вапросец был прастецкай: индуктивность и ток насыщения того ЭПРА-вского дросселька. А меня в swcad отправили... Кстати,Maikl89, какова частота у ваших аппаратиков,если не секрет,кил 70?

0
Слушатель
Слушатель
Эксперт

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

11.08.2011 в 10:26:43

p210 написал : как выбрать конструкцию регенеративного дросселя? Есть рассчетная индуктивность.Теперь надо оформить в "железе".

p210 написал : А вапросец был прастецкай: индуктивность и ток насыщения того ЭПРА-вского дросселька. А меня в swcad отправили...

Определитесь все-таки что надо. По первому вопросу если сумели расчитать индуктивность, то на методику расчета остального путь указан. Или можно все подобрать в симуляторе. По второму вопросу информация справочная.

0
Maikl89
Maikl89
Местный

Регистрация: 04.02.2009

Екатеринбург

Сообщений: 133

12.08.2011 в 14:40:51

p210 написал : А вапросец был прастецкай: Кстати,Maikl89, какова частота у ваших аппаратиков,если не секрет,кил 70?

Maikl89 написал : ...IRGP50B60)... Кстати, пробовал и с народными полтинниками...

помысляйте

0
p210
p210
Новичок

Регистрация: 18.07.2011

Воронеж

Сообщений: 41

14.08.2011 в 18:01:31

Да спасибо,помыслял.Про "народные" проглядел,чтожтакое...Ну ежли не жалко профсекрета,все же,что за параметры у Вашего ЭПРА-дросселька? Я так понял,сердешник типа E16 с зазором на центральном керне 1,2 мм?

0
Andron55
Andron55
Местный

Регистрация: 23.12.2006

Киев

Сообщений: 877

16.08.2011 в 12:56:26

p210 написал : Ну ежли не жалко профсекрета,все же,что за параметры у Вашего ЭПРА-дросселька? Я так понял,сердешник типа E16 с зазором на центральном керне 1,2 мм?

Вам нужен дроссель 10uH, рассчитанный на максимальный ток насыщения 12 А. Возможно, в вашем случае максимальный пиковый ток дросселя будет меньше, скажем, ампер шесть, но так как вы находитесь в состоянии эксперимента, то не жлобитесь на запас.
Думаю, что 10 – 12 виточков на эпкосе ЕЕ25, при зазоре 1мм для вас будет самое оно; но это для случая, если самому потрудиться влом или весьма затруднительно. А если не влом, то вот вам расчётка.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу