А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : Кстати, похабить ножницы по металлу путём наваривания "гривы" на ручки, -это, опять же пмсм, извращение, а не эстетика.

За ножницы не скажу, возможно там польза от акупунктурного воздействия.

steppe, брось ты это... И, кстати, эти ножницы лучше выкинуть и подешевке взять у подружки на какой-нить барахолке ножницы старосоветские или досоветские - чудно режут толстый металл и даже удлиннитель терпят. У меня фирменные от "Метартельсоюз" уже много лет не ломаются и не гнутся. Они, правда не блестят, но как сказал один великий современник:"Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото - дольше".

Andron55 написал : ... попробуйте из параллельного соединения конденсатора и нагрузки сделать источник тока, так, что бы источник тока получился, который источник тока по определению. ..

:swoon Источником тока в карент мод есс-но является дроссель. Точнее сказать - источником тока, управляемым напряжением. Ну там же, в статьях, всё достаточно подробно расписано.

gyrator написал : Силовая часть-септЮк, контроллер-народная UCшка. Моченность-3кВт с копийками. Я про это дело на Шизе ще летом отписался.
Да представлено всё давно.

А выбор СЕПИКа был осознанный или так сложилось?
Интересующиеся товарищи могут полистать очень полезный по ККМ/PFC материал: http://zalil.ru/31839762

gum написал : А выбор СЕПИКа был осознанный или так сложилось?

Сначала это был способ подъ...нуть коллегу pwn-а, поскольку он выбрал баксдустовый путь дохтура Зяо, а оный дохтур как-то не очень убедительно, с моей точки зрения, оПкакал септюковый коррехтур. Вот я и решил самостийно "подумать" этот вопрос. А тут очень к месту начал "созревать" палковерёвочный алгоритм рулёжки септюковым коррехтуром, (опять же, на основе одной заумной модельки от pwn-а) и окончательно "созрел" после перехода от голимой ШИМ к постоянной паузе. Кстати, на Шызе весь процесс рождения септюкового коррехтура довольно подробно задокументирован, а начало коррехтурного трёпа имеет место быть на тут, в давно засохшей веточке про коррехтур, кою ещё Мультик затеял.

Я собираю чисто в экспериментальных целях лабораторный источник (0-40В, 0-200А) с регулируемой ВАХ. Источник будет как трехфазный, так и однофазный. Я предполагаю так: на входе 220х1, 220х3 (3ф с нейтралью) стоит ККМ, только в варианте 220х3 это будет просто повышалка до 540; управа - микроконтроллер (что-то из серии stm32) + ФСШИМ контроллер,сила - мост-фазник, потому как требуется хорошая динамика (а ее Multik оч. активно живописал), теперь вопросы:

2gyrator: Как поведет себя коррехтур, если ему на выход установить 540В? Работа от 20 вольт не требуется.

2Multik: Вы писали, что фазосдвигающий мост - силовая часть с большой динамикой, однако для рулежки предлагается TL494 с городушками (UC3875 и UCC3895 в Узбекистан не возят вообще, вот и приходится искать замену (Кстати, а Вы не хотите сделать такую же примочку для 3825? ОУ у нее быстрый, да и на поцикловку она способна)). Какая при этом динамика? Предугадывая контраргумент по поводу того, что дуга не обладает шибко быстрой динамикой, сварка (не)плавящимся электродом/проволокой - это одно из применений питальника, поэтому динамика должна быть соответствующей. Еще интересует Ipeak фазника: где-то вы писали, что вы можете поднять ток до 400А за n мкс, и также быстро его опустить. Если использовать транзисторы IRGP50B60PD1 (кстати: в косом они просто супер, когда при 45-60 кгц народные полтинники калились аки утюжки - эти морозильная камера), которые вы используете, то какой макс. пиковый ток возможен? И можно ли этим транзисторам работать при 540В в фазнике? Не пробьет?

2Andron55-у и wim-у: Как спецам по ТАУ: как быстрая динамика силы сочетается с быстрой управой? Можно конечно и притормозить обратные связи, но имеющийся потенциал нехочу глушить. И отличается чем-либо или нет организация обр. связей в классическом ШИМ и ФСШИМ?

2все: Если не фазник, то какая топология силы обеспечивает динамику, комм. потери, мощность выделяемую на транзисторах сравнимую с фазником? Источник возможно будет работать в режиме 24/7, невзирая на "лабораторность".

хирург написал : Как поведет себя коррехтур, если ему на выход установить 540В?

Как-то так:

2 хирург,

Я собираю чисто в экспериментальных целях лабораторный источник (0-40В, 0-200А) с регулируемой ВАХ. Источник будет как трехфазный, так и однофазный.

Если у Вас есть успешный опыт создания таких питальников, то непонятно почему могли возникнуть все те вопросы, что идут ниже. Если опыта нет, то я бы для начала потренировался на макете в масштабе 1:10 (принципиально ничего не меняется).

потому как требуется хорошая динамика

А что такое "хорошая динамика"?

дуга не обладает шибко быстрой динамикой

Тут Вы сильно ошибаетесь, в дуге происходят процессы с характерными временами от секунд до наносекунд. Не один сварочник на сегодня не в состоянии такую динамику нагрузки отработать. Оно, правда, как правило и не надо.

Как спецам по ТАУ: как быстрая динамика силы сочетается с быстрой управой? Можно конечно и притормозить обратные связи, но имеющийся потенциал нехочу глушить.

Я не специалист по ТАУ, но, по-моему, Вы не верно представляете себе "питальник" как систему: нет отдельно "динамики силы", отдельно "динамики управы" и отдельно "обратных связей". Есть все это как единая система, о динамических свойствах которой только и можно говорить (вообще-то и нагрузку надо добавить тоже в "систему"). Если Вам нужно, чтобы Ваш питальник отрабатывал изменения в нагрузке за времена меньше 1 мкСек, то интересно было бы услышать, что Вы собираетесь делать с индуктивностями (например, проводов к нагрузке) и емкостями на вторичной стороне сил. транса Вашего "питальника"? На какой частоте должен клацать сам конвертер?

хирург написал : ... как быстрая динамика силы сочетается с быстрой управой? Можно конечно и притормозить обратные связи, но имеющийся потенциал нехочу глушить. И отличается чем-либо или нет организация обр. связей в классическом ШИМ и ФСШИМ?

Вопросы слишком абстрактные, чтобы на них можно было ответить конкретно. У силовой части фазника динамика конечно получше, чем у обычного ШИМа, т.к. при, например, увеличении тока нагрузки эффективное значение коэффициента заполнения уменьшается. Т.е. выходная характеристика фазника ближе к источнику тока. Но пмсм в режиме управления по току эта разница с обычным ШИМом нивелируется. Ещё у фазника меньше коммутационные потери, соответственно можно задрать повыше частоту коммутации и туда же сдвинуть частоту единичного усиления в петле. Однако выше 150 кГц мы поимеем трабл с электромагнитной совместимостью.

gum написал : ... нет отдельно "динамики силы", отдельно "динамики управы" и отдельно "обратных связей". Есть все это как единая система, о динамических свойствах которой только и можно говорить (вообще-то и нагрузку надо добавить тоже в "систему")...

Не путайте нас. Система легко и непринуждённо делится на отдельные звенья, если вход следующего звена не влияет на выход предыдущего. А в импульсных питальниках как правило так оно и есть.
И её не только можно, но и нужно делить, ибо рассматривать систему "в целом" - это надо иметь очень мощный моск.

хирург написал : как быстрая динамика силы сочетается с быстрой управой?

По моему мнению, Гум дал вам ответ достаточно живописно и точно.

Смотрите, ваш универсальный источник в любом случае будет иметь выходной фильтр, который должен быть оптимальным для такой-то нагрузки при такой-то частоте коммутации. Подозреваю, что для источника напряжения вы выберете звено второго порядка. Далее, вы зададитесь точностью слежения за выходным параметром на такой-то частоте, лежащей в полосе регулирования, и качеством переходного процесса при скачкообразном изменении нагрузки, от сих, до сих, либо скачке задания, так же от сих, до сих. Возможно, вы захотите учесть и другие возмущения, для примера скажем, влияние пульсаций сетевого фильтра, которые становятся второстепенными по отношении к первым двум издевательствам. Отсюда вырисовывается картинка, которая с учётом инерционных свойств выхода определит полосу авторегулирования и расчётные данные корректирующих звеньев авторегулятора. Также вы должны понимать, что мощность силовой части источника должна обеспечить (поддержать) динамику переходного процесса, должен быть запас по току и по напряжению во время переходного процесса, в противном случае вы упрётесь в потолок (ограничение).
Теперь смотрите, с одной стороны вы имеете оптимальный выходной фильтр для такой-то частоты коммутации, с другой полосу авторегулирования. При этом вы должны учесть то обстоятельство, что частота коммутации должна лежать за пределами полосы авторегулирования, как можно дальше. Скажем, на порядок и больше отстоять от единичного (ноль децибел) усиления края полосы. Другими словами, усиление на частоте коммутации должно быть отрицательным по логарифмической шкале. Частоту коммутации вы должны закопать очень глубоко под ноль децибел, хорошенько отфильтровать. Отсюда следует вывод, что частота коммутации, равно как и некие фантастические быстродействующие свойства коммутатора (его динамика), никак не влияют на полосу авторегулирования. Ибо все их достоинства специально закопаны глубоко под ноль децибел, и питать надежду по их поводу теряет всякий смысл.

Для управляемого капельного переноса (на лабораторном стенде), может быть, есть смысл сделать несколько источников тока (не быстро меняющихся или даже постоянных) с дросселями на выходе и с коммутаией выходного тока на дугу при пормощи низковольтных полевых транзисторов, то есть практически безинерционно, если токи источников тока в моменты выходной коммутации отрегулированы на нужном уровне.