11.12.2006 в 11:47:27
Sergey_G. написал : для IRG4BC30UD мы видим clamped inductive load = 92A
На какой частоте?
Sergey_G. написал : В сварочнике же пиковая мощность равна мощности нагрузки,
С чего бы это? Что за метода расчёта пиков?
11.12.2006 в 11:55:59
2gyrator
Какая из индуктивностей L71, L67, L69, L68 на последней схемке Кака-Эмнутого косого, есть рассеяние транса ? Или нету такой там
11.12.2006 в 12:24:33
2simpson
Вчера , готовясь к осцилятору , сделал делитель на входе оптрона, по твоему совету, заодно мерили напругу на выходе оптрона при сварке, вдвоем есно, одному никак. Я варил, а приятель смотрел на вольтаж.
При самой длинной дуге, на макс токе, когда уже сплошной разбрызг идет, напруга не падала менее чем 0.6 вольт.
На хх примерно 0.1 - 0.15 вольт. При козе на мин задании примерно 4.4 вольта, на макс 4.1-4.2 вольта. Шланги 16 квадратов, 4 метра в сумме.
Так что ограничитель мощности пажалуй можно сделать. А ваще то надо бы прилепить датчик Холла и скинуть через UART данные по току и напруге по времени на компик, при сварке на разных токах, электродах ...
Забавно посмотреть шо там :)
11.12.2006 в 12:51:46
Sergey_G. написал : Если же надо именно трансформаторный драйвер и никак иначе, то делай не по схеме с одним транзистором, а полноценный двутактный. В нем трансформатор мотается на ферритовом кольце витой парой и подключается прямо к выходу UC3844.
потребуется во вторички в 2 раза больше витков, UC будет греться, сам делай эту фигню...
Достал платку с Мультиковскими трансформаторными драйверами на КТ973, намотал управляющий транс, намерял задержку между выходом UC и затвором силового ключа всего около 100нс, с резистором 4,7ом в затворе нарастание 250-300нс, спад в районе 100нс, ну и нафиг тут IR2110, че еще надо?
11.12.2006 в 12:58:14
sam_soft написал : готовясь к осцилятору , сделал делитель на входе оптрона, по твоему совету, заодно мерили напругу на выходе оптрона при сварке
Осциллятором уже пользовался? ;)
sam_soft написал : А ваще то надо бы прилепить датчик Холла и скинуть через UART данные по току и напруге по времени на компик, при сварке на разных токах, электродах ...
Ещё можно сразу к кассовому аппарату (или таксометру....) прицепить - чтобы чек на сварные работы выплёвывал автоматом - то-то бухгалтерия возрадуется! :)
11.12.2006 в 13:12:38
2simpson
Пока не пробовал, разрядника пока нету. А диоды ты оба ставил на 400 вольт или тока прямой ? Прямому то сразу кранты придут от емкости фильтра , если на 200 вольт. А вот с обратным вапрос. 200 вольтовый трохе по теплу лучше. Или всетаки не испытывать судьбу ?
11.12.2006 в 14:19:12
[QUOTE=victor72] Если не нужны проблемы, то поставь в качестве драйвера IR2110
Ну, а как же все таки на счет емкостей? Цитирую:
п.6 В первой схеме (с драйвером на трансе и транзисторах) нужно внимательно отнестись к подбору номиналов конденсаторов 10n* и 5n*, стоящих параллельно транзистору IRF120 (IRF530) и диоду КД226, соответственно, в первом каскаде драйвера. Особенно к 10n*, он делает более крутым спад импульса, следовательно быстрее запираются силовые транзисторы, и следовательно значительно легче их тепловой режим.
Это про схему однотактного сварочного с трансформаторной развязкой.
11.12.2006 в 15:23:15
sam_soft написал : А диоды ты оба ставил на 400 вольт
Оба. В силу некоторой специфики 1 прямой и 2 обратных (на них тоже иголки от осц. под или за 300 возможны)...
11.12.2006 в 15:29:33
barmaley
Достал платку с Мультиковскими трансформаторными драйверами на КТ973, намотал управляющий транс, намерял задержку между выходом UC и затвором силового ключа всего около 100нс, с резистором 4,7ом в затворе нарастание 250-300нс, спад в районе 100нс, ну и нафиг тут IR2110, че еще надо?
IR2110 стоит 50 рублей, поэтому заменять ее самопальным трансформматорным драйвером не вижу никакого смысла. Работать она будет БЫСТРЕЕ чем трансформаторный. У себя я это наблюдал - после замены трансформатора указанной МС превышение тока КЗ стало заметно меньше.
Про задержку в 100 нс на трансформаторе - НЕ ВЕРЮ! У меня ПО РАСЧЕТАМ трансформатор на _витой паре_ давал зажержку 50 нс только лишь из-за своей индуктивности рассеяния, которая там минимальна. У прямоходовго драйвера она будет гораздо выше, ведь витков в моем трансе было 8, а там сколько?? Да еще и какие-то непонятные КТ972...
11.12.2006 в 15:34:31
Удвоенное число витков в трансформаторе не нужно, если запитать Uc от 20В. Со стороны транзисторов ставятся стабилитроны на +12В / -8В и все идеально пашет. Uc греется градусов до 40, наполовину из-за тока намагничивания трансформатора, потому что витков я туда ставил самый минимум. Делал еще маломощный прямоход с таким трансформаторным драйвером. Работает. Но маломощные интереснее делать однотранзисторными, это красивее
11.12.2006 в 15:48:09
QUOTE=victor72 Если не нужны проблемы, то поставь в качестве драйвера IR2110
Ну, а как же все таки на счет емкостей? Цитирую:
п.6 В первой схеме (с драйвером на трансе и транзисторах) нужно внимательно отнестись к подбору номиналов конденсаторов 10n* и 5n*, стоящих параллельно транзистору IRF120 (IRF530) и диоду КД226, соответственно, в первом каскаде драйвера. Особенно к 10n*, он делает более крутым спад импульса, следовательно быстрее запираются силовые транзисторы, и следовательно значительно легче их тепловой режим.
Это про схему однотактного сварочного с трансформаторной развязкой.
11.12.2006 в 16:04:18
victor72
Схема на картинке слишком далека от оптимальной, поэтому давать советы относительно конденсатров бессмысленно. Чем больше всякой бяки наворочено в драйвере, тем больше будет задержка и тем хуже.
11.12.2006 в 16:23:31
Это единственная схема в которой я увидел такие кондеры. В схеме Юрия их не было, хотя эта практически один в один с оригиналом.
11.12.2006 в 17:30:02
2victor72
"В первой схеме (с драйвером на трансе и транзисторах) нужно внимательно отнестись к подбору номиналов конденсаторов 10n* и 5n*, стоящих параллельно транзистору IRF120 (IRF530) и диоду КД226, соответственно, в первом каскаде драйвера. Особенно к 10n*, он делает более крутым спад импульса, следовательно быстрее запираются силовые транзисторы, и следовательно значительно легче их тепловой режим. После ввода данного конденсатора, тех двух игольчатых радиаторов, что (плохо)видны на фотографии стало в принципе лишнего, при максимальном токе на выходе они нагреваются максимум до 50С"
Какая-то чушь! Прям поставил конденсатор и радиаторы ненужны?! Насколько я понимаю, то спад в такой схеме от трансформатора не зависит, я подставлял разные трансы и спад был всегда одинаковый.
11.12.2006 в 19:17:14
Multik написал : Или ты там под другим ником тусовался?
Нет, не тусовался. Просто зашел случайно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу