А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

nobody cares написал : Товарищи фахивци, как вы щитаете, будет так фунцыклировать, али не очень? Коли не очень, то чего посоветуете?

а чо нам считать? Видимо так трудился, так трудился в написании постяги, что аж забыл нацарапать про счёт:D Гляди, а то обидится Мультик за выраженное недоверие едного чела :D

nobody cares написал : пс. Не прокачяла техасовская 594 половики 530+9530, пришлось им под хвост биполярами вдувать.

дык двигун от ОКАёки тож не сдвинет каку-нить нить "гусиницу" в 50т, даж в упряжке их буде по паре сбоку. :p Шииты батенька, шииты... :(

nobody cares, gyrator, напишите тоже самое ещё раз, но только по-русски :mad:

avaks написал : nobody cares, gyrator, напишите тоже самое ещё раз, но только по-русски

Как скажете, дяденька. Ток не шибко сильны мы в этой нашей хохляндии по-русски писать. В одном техническом документе, описывающем особенности микросхемы ТЛ594, указано, что ее выходной ток - 500 миллиампер, а в другом таком же документе - что двести. Мне попалась с двумястами миллиамперами, а ежели было бы пятьсот - то хватило бы. И двумястами прокачивало, но задний фронт был шибко завален, не хватало разрядного току, вполне можно было бы обойтись разрядными п-н-п, но коли все одно пришлось схемку перекраивать - то устроил накачку и слив на биполярных транзисторах.

Maikl89 написал : Гляди, а то обидится Мультик за выраженное недоверие едного чела

У дяденьки Мультика не нарисовано, что с ТТ первичной обмотки и ток снимается одновременно. Может оно перекос шибкий даст, или перевозбудится до эякуляции силовых ключей, коли и ток снимать, и пилу подмешивать, и транс равнять в одночасье. И про токовую пилу ничего не сказано, али я просто не нашел где. А то все "подмешивать токовую пилу", а куда и чего подмешивать - не уточняют, будто бы это сметану в борщ мешать - все каждый день делают. Вот и прошу обратить внимание специалистов, будет ли с таким оливье все-с-одного-трансформатора работать с таким исполнением, или может рекомендации какие будут, может резистор куда добавить, например в базу пилозадающего транзистора, или с выхода диодного полумоста на 16-ю ногу микросхемы, или, как минимум, с 16-й ноги на землю, дабы конденсатор разряжался.

пс. Скучно шибко так писать, как на светском рауте прямо, даже саркастическую изюминку для тов. Гиратора некуда вставить, дабы стилистика не разрушалась. Злые вы, тов. avaks, вас бы в ханжестве можно было бы обвинить, так не дозволено обсуждать модераторов, или не дозволено только действия модераторов обсуждать?

nobody cares написал : даже саркастическую изюминку для тов. Гиратора некуда вставить

Ну почему же? У вас ведь есть одна ленинская черта, между половинками седалища, вот в неё и вставьте.;) З.Ы. Надеюсь, у лятаюшчего радара не будет претензий к языку поста?

gyrator написал : не будет

"Будет, будет! Шашлык из тебя будет!" (с) мульт/ф :p

А никто не пробовал HCPL3180 вместо HCPL3120? По быстродействию вроде в 2 раза быстрее, но там есть ещё циферки отличающиеся, которые я ещё не осилил. Пойдёт она в косой мост на IGBT, примерно на FGH40N60SMD, на 50-60кГц, будет ли лучше?

gyrator написал : У вас ведь есть одна ленинская черта, между половинками седалища, вот в неё и вставьте.

Дык, нельзя же, потом за отчисления по патенту за эхплуатацыю дырок исполнительная служба без штанов оставит.

gyrator, так будет работать контроль намагничивания и контроль тока на одном ТТ, али колхозить для тока свой? И можно ли так токову пилу мешать?

joha написал : А никто не пробовал HCPL3180 вместо HCPL3120?

Даже такой имбецил как я знает, что 3180 лучшее 3120 во всем, окромя цены, про это все неоднократно писали.

nobody cares написал : Даже такой имбецил как я знает...

вот спасибо. и как же называется человек хуже имбецила, знаю - joha :D

joha написал : вот спасибо. и как же называется человек хуже имбецила, знаю - joha

Неа, там просто еще степень олигофрении есть - идиотия, но к вам, как, впрочем, и к сабжу, это не относится) Просто надобно поболее читать, что эти хвилосовы пишуть у своих манускриптах форумах, и тогда на последней стадии хвилософствования открываеццо чакра, третий глаз, и появляеццо способность общаццо с обоями.

вычитал что HCPL3180 - 20в, а HCPL3120 - 30в, в моём аппарате сделано отрицательное смещение -10в, к этому не менее +12 на открытие и выходит что HCPL3180 не проходит, если только уменьшить отрицательное смещение до -5в хотя бы

joha написал : сделано отрицательное смещение -10в

А чего это так вусмерть запирать собираетесь, коли не секрет? Мож и 2,5 В фатит смещения?

nobody cares написал : так будет работать контроль намагничивания и контроль тока на одном ТТ

Будет. Однако, начинать на тут очередной виток трёпа про нямконтроль не буду.:p

nobody cares, это не я так сделал, это в Ресанте с платой GP так сделано, стоят стабилитроны на 10в для смещения в "-" на запирание, конечно в косом этого и не надо, но так сделали

joha написал : ...в моём аппарате сделано отрицательное смещение -10в, к этому не менее +12 на открытие...

это ж нафига такое отрицательное? Конструктив кривой? Есть формула запасённой энергии в кондее W=С*U^2/2. Так вот, ежели ёмкостину затвора заряжать под завязку, то это бесполезный сугрев атмосферы матушки Земли элементами драйвера, дежурки и др. При всём при этом снижается скорость переключения из-за более длинной траектории разряда кондея затвора и др. Конечно, с ИЖБТ не так плачевно как с МОСФЕТ. Есть же шииты на ключи в коих нарисованы всяко-разны кривулины зависимостей от напруги на затворе. Надеюсь, что формУлу по определению мощности дежурки для разных частот переключения ключа знаешь :)

gyrator написал : Будет.

Спасибо.

Maikl89 написал : Надеюсь, что формУлу по определению мощности дежурки для разных частот переключения ключа знаешь

О.о, а озвучьте эту хитрую формулу, будьте любезны.

nobody cares написал : О.о, а озвучьте эту хитрую формулу, будьте любезны.

nobody cares написал : Просто надобно поболее читать, что эти хвилосовы пишуть у своих манускриптах форумах, и тогда на последней стадии хвилософствования открываеццо чакра, третий глаз, и появляеццо способность общаццо с обоями.

в "своём" замени слово обоями на слово формулами

Maikl89 написал : в "своём" замени слово обоями на слово формулами

Имхо, не дотягиваете вьі шибко до чочорного пояса по ломовой, не говоря ужо про описанньій дзен, ничего личного, просто имхо.

Твоё мнение для меня до одного места.:p Мне важнее несколько другое - что знаю о себе я сам? :)

А можно глупенький вопрос фахивцям? Как вернее расположить дроссель, шоп там усе магнитни поля правильно пердикулярно были? Оне вродь и так перпендикулярны, но мож как-то будет перпендикулярнее. Синеньким зазор.

nobody cares Зона воздействий зазора сопоставима с его величиной. Обмотка дросселя просто не даст приблизить его ближе.

Слушатель написал : Зона воздействий зазора сопоставима с его величиной. Обмотка дросселя просто не даст приблизить его ближе.

Спасибо. Зазор я ващет малювал, шоп показать, шо сердешник ЕИ, вы правы, там ему очень надобно изголиться, дабы достать полем до транса через расстояние обмоток. В смысле, мож вы заявите, шо лепше Х у Ш отпилить, мотнуть боковины, поставить раком и не мучиццо. Но как правильнее по правилам буравчиков его там разместить, продольно али поперечно? В П, как я понимаю, поле (или хто там) газует по периметру, в то время, как в ЕИ газует от центра к боковинам и взад в центральное керно. Вариант 2 в этом смысле доставляет тем, шо если верно направление намотки, то направление поля ДР при движении по боковым кернам (это ежели я верно понимаю, как оно там крутиццо) будет совпадать с егойными телодвижениями в СТ, али не будет совсем, двутакт же, фпиред в ДР ток идеть через диодеры с обоих тахтов, а взад, через обратный диод, токма в паузе али и во время тахта идет взад в зависимости от нагрузки? Как верно? В то время, как положение 1 вроде бы ничем не грозит, но и не помогает, т.е. направлено вроде бы фсида поперек основного поля, а те участки, шо вдоль, самокомпенсируюццо тем, шо с другой стороны в обратку? Чегой-то я зупуталси, тупой совсем стал, эх, бида...

nobody cares написал : Чегой-то я зупуталси, тупой совсем стал, эх, бида...

Это оттого, что изъясняться следует на привычном для большинства простом, гражданском языке, а не на примитивной какофонической нетовской поносодристачке, которой вы владеете весьма посредственно. От этой дристачки и мысли убегают в темень, и буравчики не вертятся. Попробуйте изъясниться на русском, должно помочь в вашей «биде». Тем более что вам уже намекали на это.

:) Так и вспоминается Леонов из Джентльменов удачи: "А теперь, Федя, скажи всё это Васе на простом, гражданском языке"

Andron55 написал : Это оттого, что изъясняться следует на привычном для большинства простом, гражданском языке,

А, ясненько, спасибо за диагностику. А то я грешным делом думал, шо вследствие гуманитарного образования и гуманитарной же направленности профессиональной деятельности.

Вот чо я не догоняю. Чек просит оказать ему услугу - ответить на вопрос. При этом задача умышленно затруднена шифровкой вопроса, типа давай поиграем. На что он рассчитывает? В тех 12 строчках мой моск дальше второй двигаться не хочет, т.к. не за тем сюда принесен. Это у меня вызывает такое же отрицание, как если бы вместо "Извините, не угостите ли сигаретой?" слышу "Курить есть?!"

Слушатель написал : Вот чо я не догоняю. Чек просит оказать ему услугу - ответить на вопрос.

Чек просит пораскинуть мозгами, это же полезно, и вам в первую очередь. Работать-то и так и так будет нормально, какая нафиг разница, как ставить, окромя академического интересу.

Слушатель написал : слышу "Курить есть?!"

В таких случаях надо отвечать :есть ,но не про твою честь .

Микаэл написал : В таких случаях надо отвечать :есть ,но не про твою честь .

А-ха..., а-ха.., а-ха..)

Гордыня? Нет, такой уровень общения воспринимаю как неуважение. При этом чек еще и продолжает настаивать, типа обидели зря. И нафига оно мне надо, такое общение? За сим все.

2nobody cares, (и всем остальным)

4. ЗАПРЕТЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ 4.3.12. ошибки правописания: ***

• умышленное неправильное, неграмотное написание, косноязычие (т.н. "кащенитская лексика", "удаффщина", "падонок-стайл" и проч.), а также слэнг ЖиЖистов (посетителей Живого Журнала). Многих посетителей безграмотность и коверкание русского языка раздражает, кроме того, безграмотность, невнимательность, или упрощенный падонкоффский стиль характеризует не только участника, но и понижает авторитет всей конференции. Цитирование подобных сообщений также запрещено.

http://www.mastercity.ru/faq.php