А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

чукча написал : Что-то не припомню в периметре здешнего клуба вменяемой реализации контроля тока намагничивания.

Да было, и здесь и на Володинской тусовке. Но мне не влом и еще раз повеселить публику. http://rb.foto.radikal.ru/0707/41/fa2d961ddfd7.gif Это пример использования контроля тока намагничивания в фиксе, где транс без зазора и UCишка без внутреннего триггера. Думаю понятно, что сие означает. Для сравнения тот же фокус, но без контроля тока намагничивания. В модельке ток нам. выделяется с помощью дифф. тр-ра тока и суммируется в штатном Т.Т. с током нагрузки. Реально ток намагн. выделяется с помощью короткозамкнутого витка в радиальном отверстии сердечника. Этот виток пропускается через колечко все того же штатного Т.Т. и суммируется с током нагрузки. Пока ток намагничивания не велик, он не влияет на работу инвертора, но при его увеличении происходит ограничение Кзап до тех пор пока он не устаканиться. Либо длительностью так и будет рулить Iнам. ИМХО, вменяемей и проще некуда. Однако, это пример для любимого народом однотактника, а в нем предпочитают делать транс с зазором и гонять тудам-сюдам реактивный ток. Но это дело вкуса. Для двухтактника такой фокус, равно как и всяческие разделительные емкостины, не пройдет. Рано или поздно бздынькнет. Вот поэтому основная масса энтузазистов делает кривеньких и фиксатых.

gyrator написал : Для двухтактника такой фокус, равно как и всяческие разделительные емкостины, не пройдет. Рано или поздно бздынькнет.

Отож. А то выше было:

gyrator написал : Кто боится насыщения сердечника-делает однотактники, а кто контролирует ток намагничивания-двухтактники. Вот и весь принцип.

gyrator написал : Для двухтактника такой фокус, равно как и всяческие разделительные емкостины, не пройдет. Рано или поздно бздынькнет.

Ты сам веришь в то что написал? Мосты годами работают в непрерывном режиме и не собираются бздынькать. Занимайся лучше раскраской обоев, а не прогнозами.

oleg70 написал : Кстати, а вас не смущает 1 вольт на затворе силового транзистора перед его открытием, на Вашей модельке? С уважением, Олег.

А на какой? Первой, или второй?

oleg70 написал : а нельзя ли в моей схемочке что-нибудь привесить, а? Ведь просто всё и работает , только чуть заводится ...

Попробуйте для Вашей одноактной раскачки вот такие довесочки.

На модельке следует учесть, что полевики, качающие первичку, инвертируют сигнал затвора, посему, Кзап нужно брать от 0,55 до 0,95.

Andron55 написал : А на какой? Первой, или второй?

проба2

Андрону. Если я правильно понял, Проба3 отличается от моей схемульки наличием истокового повторителя в драйвере силовика и резистором r4 последовательно первичной обмотке трансформатора? Это он должен подавить паразитов на малой длительности импульса?

чукча написал : Что-то не припомню в периметре здешнего клуба вменяемой реализации контроля тока намагничивания.

unsigned char period;// регистр периода pwm unsigned char dlit;// регистр длительности pwm unsigned char tmr;// таймер, инкрименирующийся с тактовой частотой процессор //когда tmr=dlit происходит аппаратный переход шим модуля из 1 в 0 //когда tmr=period - аппаратно обнуляется tmr, цикл начинается снова, устанавливается флаг
//прерываний tmrif. //когда срабатывает токовый компаратор - происходит аппаратный переход шим из 1 в 0 , //устанавливается флаг прерываний cmif // вот period=100; dlit=98;

void interrupt

isr(void) // функция обработки прерываний { if(cmif)// проверяем сработывал ли токовый компаратор {// и если сработал -смотрим по тmr сколько времени шим был включен, например если при длительности 100 шим был включен 20 , тогда делаем dlit=22, и в следуюшем такте , независимо от токового компаратора(нагрузки) шим отключится на 22-ух, и не сдвинет петлю намагничивания транса. } } в следующем такте поставим 24, и так будем делать, пока недойдём до 98, конечно при условии что токовый компаратор не будет срабатывать, если будет -тогда опять будем повторять вышеописаную процедуру.
тут какие грабли? Если компаратор сработал к примеру на 85, то нам может нехватить програмного времени на проверку и корректировку, но и перекос транса будет небольшой. а явный перекос т.е. когда одно плечо работает, например 10 а второе 98 мы успеем устранить и так. Вообщем чем быстрее считает контроллер тем точнее мы будем отслеживать несимметрию, и тем меньше можно оставить в трансе запаса на несимметрию. незнаю , может обьяснил калично, - пардон, как смог. эту байду делал в микрочиповском симуляторе - вроде работает. В железе делать её пока несобираюсь, так как у меня нету планов строить двухтакт.

Здраствуйте.Я хочу спросить у вас совета насчет тороидальной сварки.Чем она хороша если вообще хороша.

TANK KV II написал : тороидальной сварки

Это что, новый вид сварки - колечками? :D

А вообще насчет "хороша" - нужон более точный вопрос - хороша в чем?

chernooleg написал : А как-же огромное потребление тока? 3120 максимум 10мА всреднем потребляет, а трансформаторный даже на симуляторе влучшем случае 0.2А, а реально больше.

это зачем 200 ма трансформаторному драйверу? мой драйвер - раскачку выше рисовал- драйвер мультиковый, разрисован у Володина в "Законченых узлах" жрет от 20 до 40 в зависимости от длинны импульса. И работает на баян из полевиков, а если на парочку айжебитов - и того меньше будет.

Олег, а ведь шаг 10 ампер при установке задания в районе 50 ампер это одно, а в районе 140 - это другое, не дофига ли будет шаг 10 от 40 для тонкого электродика? Ты уже приделал процей к своему фиксатому? Что он там рулит?