А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Это что, новый вид сварки - колечками?

А вообще насчет "хороша" - нужон более точный вопрос - хороша в чем?

нет это не новый вид сварки просто вместо обычного трансформатора применяетсь тор на который намотана обмотка.Я просто про него мало знаю по тому что я знаю он потребляет мало електричества.

TANK KV II написал : нет это не новый вид сварки просто вместо обычного трансформатора применяетсь тор на который намотана обмотка.Я просто про него мало знаю по тому что я знаю он потребляет мало електричества.

так тут в основном обсуждаем сварочные инверторы.

чукча написал : Сообщение от gyrator Для двухтактника такой фокус, равно как и всяческие разделительные емкостины, не пройдет. Рано или поздно бздынькнет.

а почему всё равно рванет? не сочтите за труд, обьясните.

oleg70 написал : не сочтите за труд, обьясните.

Обьяснить что? Почему разделительная емкостина не спасает от подмагничивания?

Очередная порция фотообоев для почитаталей фикса http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d414032a94994c0ea67bd3e9950869f1

gyrator написал : Обьяснить что? Почему разделительная емкостина не спасает от подмагничивания?

нет, почему контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня.

gyrator написал : Этот виток пропускается через колечко все того же штатного Т.Т. и суммируется с током нагрузки. Пока ток намагничивания не велик, он не влияет на работу инвертора, но при его увеличении происходит ограничение Кзап до тех пор пока он не устаканиться. Либо длительностью так и будет рулить Iнам.

oleg70 написал : контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня.

Совсем наоборот. Именно он и спасает. Видимо я не совсем удачно построил фразу про бздык. Имелось ввиду, что без контроля тока намагничивания не получиться использовать в однотактнике UCишку без внутреннего триггера, ограничивающего Кз на уровне 0,5.

gyrator написал : Очередная порция фотообоев для почитаталей фикса http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d414...7bd3e9950869f1

а нельзя ли выложить модельку?

oleg70 написал : void interrupt

Ну так там ведь о вменяемых релизах, к тому ж у вас и не релиз вовсе, а так, типа "записки сумасшедшего" (шутка юмора).

Ребята помогите разобратся.Вот фотки сварочника.Собран на полумостовом транзисторном модуле.Меня интересует какую емкость должны иметь конденсаторы делителя напряжения.Это вроде жолтые бочонки в верху.Я конечно предпологаю что это полумост судя по модулю. Разжуйте если можете.:confused: Видно что схема несложная.

oleg70 написал : Если я правильно понял, Проба3 отличается от моей схемульки наличием истокового повторителя в драйвере силовика и резистором r4 последовательно первичной обмотке трансформатора? Это он должен подавить паразитов на малой длительности импульса?

Это он, и ещё R7 уменьшают тау RL цепи, они ускоряют переходные процессы, связанные с паразитами цепи. R7 еще выполняет работу по возможному ограничению тока стабилитронов, во время нежелательных взбрыков. По сути все модельки носят только идейный характер, а посему требуют тщательного анализа и проверки.

В качестве пушпуля и инвертора, построенных на полевиках рекомендую применить полевую сборку IRF7309, состоящую из (P и N) – канальных ключей.

P.S. Сегодня, будучи на радиорынке, подслушал разговор мужиков, которые критиковали работу форума, дескать, уж столько лет мусолят одно и то же.

Я же думаю, что импульсники делали до нас, и ещё очень долго будут делать после нас, мусоля одно и то же.

С уважением, Andron55.