14.07.2007 в 17:45:32
Это что, новый вид сварки - колечками?
А вообще насчет "хороша" - нужон более точный вопрос - хороша в чем?
нет это не новый вид сварки просто вместо обычного трансформатора применяетсь тор на который намотана обмотка.Я просто про него мало знаю по тому что я знаю он потребляет мало електричества.
14.07.2007 в 17:55:27
TANK KV II написал : нет это не новый вид сварки просто вместо обычного трансформатора применяетсь тор на который намотана обмотка.Я просто про него мало знаю по тому что я знаю он потребляет мало електричества.
так тут в основном обсуждаем сварочные инверторы.
14.07.2007 в 17:57:43
чукча написал : Сообщение от gyrator Для двухтактника такой фокус, равно как и всяческие разделительные емкостины, не пройдет. Рано или поздно бздынькнет.
а почему всё равно рванет? не сочтите за труд, обьясните.
14.07.2007 в 18:37:44
oleg70 написал : не сочтите за труд, обьясните.
Обьяснить что? Почему разделительная емкостина не спасает от подмагничивания?
14.07.2007 в 18:42:52
Очередная порция фотообоев для почитаталей фикса
14.07.2007 в 18:47:43
gyrator написал : Обьяснить что? Почему разделительная емкостина не спасает от подмагничивания?
нет, почему контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня.
gyrator написал : Этот виток пропускается через колечко все того же штатного Т.Т. и суммируется с током нагрузки. Пока ток намагничивания не велик, он не влияет на работу инвертора, но при его увеличении происходит ограничение Кзап до тех пор пока он не устаканиться. Либо длительностью так и будет рулить Iнам.
14.07.2007 в 18:52:22
oleg70 написал : контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня.
Совсем наоборот. Именно он и спасает. Видимо я не совсем удачно построил фразу про бздык. Имелось ввиду, что без контроля тока намагничивания не получиться использовать в однотактнике UCишку без внутреннего триггера, ограничивающего Кз на уровне 0,5.
14.07.2007 в 18:57:18
gyrator написал : Очередная порция фотообоев для почитаталей фикса
а нельзя ли выложить модельку?
14.07.2007 в 19:23:46
oleg70 написал : void interrupt
Ну так там ведь о вменяемых релизах, к тому ж у вас и не релиз вовсе, а так, типа "записки сумасшедшего" (шутка юмора).
14.07.2007 в 19:29:01
Ребята помогите разобратся.Вот фотки сварочника.Собран на полумостовом транзисторном модуле.Меня интересует какую емкость должны иметь конденсаторы делителя напряжения.Это вроде жолтые бочонки в верху.Я конечно предпологаю что это полумост судя по модулю. Разжуйте если можете.:confused: Видно что схема несложная.
14.07.2007 в 20:26:30
oleg70 написал : Если я правильно понял, Проба3 отличается от моей схемульки наличием истокового повторителя в драйвере силовика и резистором r4 последовательно первичной обмотке трансформатора? Это он должен подавить паразитов на малой длительности импульса?
Это он, и ещё R7 уменьшают тау RL цепи, они ускоряют переходные процессы, связанные с паразитами цепи. R7 еще выполняет работу по возможному ограничению тока стабилитронов, во время нежелательных взбрыков. По сути все модельки носят только идейный характер, а посему требуют тщательного анализа и проверки.
В качестве пушпуля и инвертора, построенных на полевиках рекомендую применить полевую сборку IRF7309, состоящую из (P и N) – канальных ключей.
P.S. Сегодня, будучи на радиорынке, подслушал разговор мужиков, которые критиковали работу форума, дескать, уж столько лет мусолят одно и то же.
Я же думаю, что импульсники делали до нас, и ещё очень долго будут делать после нас, мусоля одно и то же.
С уважением, Andron55.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
