А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : Обьяснить что? Почему разделительная емкостина не спасает от подмагничивания?

нет, почему контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня.

gyrator написал : Этот виток пропускается через колечко все того же штатного Т.Т. и суммируется с током нагрузки. Пока ток намагничивания не велик, он не влияет на работу инвертора, но при его увеличении происходит ограничение Кзап до тех пор пока он не устаканиться. Либо длительностью так и будет рулить Iнам.

oleg70 написал : контроль тока намагничевания неспасает двухтакник с шим от бздыня.

Совсем наоборот. Именно он и спасает. Видимо я не совсем удачно построил фразу про бздык. Имелось ввиду, что без контроля тока намагничивания не получиться использовать в однотактнике UCишку без внутреннего триггера, ограничивающего Кз на уровне 0,5.

gyrator написал : Очередная порция фотообоев для почитаталей фикса http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d414...7bd3e9950869f1

а нельзя ли выложить модельку?

oleg70 написал : void interrupt

Ну так там ведь о вменяемых релизах, к тому ж у вас и не релиз вовсе, а так, типа "записки сумасшедшего" (шутка юмора).

Ребята помогите разобратся.Вот фотки сварочника.Собран на полумостовом транзисторном модуле.Меня интересует какую емкость должны иметь конденсаторы делителя напряжения.Это вроде жолтые бочонки в верху.Я конечно предпологаю что это полумост судя по модулю. Разжуйте если можете.:confused: Видно что схема несложная.

oleg70 написал : Если я правильно понял, Проба3 отличается от моей схемульки наличием истокового повторителя в драйвере силовика и резистором r4 последовательно первичной обмотке трансформатора? Это он должен подавить паразитов на малой длительности импульса?

Это он, и ещё R7 уменьшают тау RL цепи, они ускоряют переходные процессы, связанные с паразитами цепи. R7 еще выполняет работу по возможному ограничению тока стабилитронов, во время нежелательных взбрыков. По сути все модельки носят только идейный характер, а посему требуют тщательного анализа и проверки.

В качестве пушпуля и инвертора, построенных на полевиках рекомендую применить полевую сборку IRF7309, состоящую из (P и N) – канальных ключей.

P.S. Сегодня, будучи на радиорынке, подслушал разговор мужиков, которые критиковали работу форума, дескать, уж столько лет мусолят одно и то же.

Я же думаю, что импульсники делали до нас, и ещё очень долго будут делать после нас, мусоля одно и то же.

С уважением, Andron55.

oleg70 написал : а нельзя ли выложить модельку

Можно

oleg70 написал : от 40 для тонкого электродика?

По собственному опыту для двойки думаю нормально будет (хоть я и не профи в сварке), если тоньше - это на любителя. Для нормального сваривания тонкого "железа" предпочитаю полуавтомат или нормальный аргонник (на авиационном заводе).

oleg70 написал : Ты уже приделал процей к своему фиксатому? Что он там рулит?

К огромному моему сожалению - нет. Фиксатый у меня пока один абсолютно лысый - резистор тока и все, иногда ходит "порукам" - для прогона. Тестирую топологию - пока работает. И времени пока лишнего нет.

TANK KV II написал : вместо обычного трансформатора применяетсь тор на который намотана обмотка

TANK KV II написал : он потребляет мало електричества.

Все зависит от МОТАЛЬЩИКА - как намотает так и будет, независимо от того тор это или шашка или обычный п. Хотя при кз все они очень хорошо садят сеть. А вообще нужно поискать другую ветку или другой форум по обычным сварочным бодибилдингам.

Andron55 написал : По сути все модельки носят только идейный характер, а посему требуют тщательного анализа и проверки.

Вот фиксатого щас проверяем и анализируем тщательно (коллективно)... Обычного косого уже проверили до .... (лучше промолчать).

Andron55 написал : Сегодня, будучи на радиорынке, подслушал разговор мужиков, которые критиковали работу форума, дескать, уж столько лет мусолят одно и то же.

Это те которые сами ничего неделают, а только "мусолят" (критикуют)...

gyrator написал : Совсем наоборот. Именно он и спасает. Видимо я не совсем удачно построил фразу про бздык. Имелось ввиду, что без контроля тока намагничивания не получиться использовать в однотактнике UCишку без внутреннего триггера, ограничивающего Кз на уровне 0,5.

Ну вот! А хамить то надобыло зачем?

интузиаст написал : Меня интересует какую емкость должны иметь конденсаторы делителя напряжения.Это вроде жолтые бочонки в верху.

Очень похож на этот - накопал в старых ветках. Там-же ясно написано 630В 10мкФ (106).

у меня убедительная просьба выложыте схемки сварочных аппаратов желательно хорошых и испытанных.Зарание спасибо. СЛОЖНОСТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЯ НЕВАЖНА.

Вот намотал небольшой трансик, очень старался... - слева, справа обычный ш 20х28. Хочу попробовать (как время свободное будет) фиксатого на нем ампер до 100-120 разогнать. Думаю с процом более компактный наладонник получится.

TANK KV II написал : выложыте

TANK KV II написал : хорошых

Это прикольно так у вас в Чернигове разговаривают? А где-же великий и могучий жи-ши ?

TANK KV II написал : выложыте схемки сварочных аппаратов

С самого самого начала читать нужно и будет у вас счастье (типа сварочный инвертор). А без труда и т.д.... про рыбку. А 73 страницы лень прочитать.

У меня небыло в школе русского!!!!!!!!! А прочитать лень!!! Неужели так сложно дать хорошую схемку?