кабельщик написал :
вроде набросал ориентировочно в картинке №2, токмо для ТОР24х (и желательно шиит ее изучить, чтоб не промахнуться с подключением выхода оптики ). Как глушить ТОР22х, пока не знаю.
а зачем там оптика? Может тор без развязок стопорить? И быстрей будет.
Ан-162 написал :
Цитата:
Сообщение от oleg70
вот например, у меня пять банок по 330 мкф, и предохр на 30 ампер. 30 разделить на 5 равно шесть ампер. неужто такой ток через банку её подорвёт?
Я вижу, мы о разном говорим.
Я - о активном токе при превышении напруги на элекролитах, который их разогревает и надувает.
Ты - о зарядном токе при подьеме напряжения на них.
Дак и я о том-жешь. При превышении рабочего напряжения банок , они начинают проводить ток, который и упалит предохранитель.
На пятки, это когда идут сзади, а мы вроде как идём совсем в разные стороны. Я уже сделал платку, и вопрос защиты в своих двухтактах снял, больше он меня не интересует.
А, между прочим, интересует меня как раз то, что никому здесь оказалось неинтересно:
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=518332#post518332
Меня это тоже в первый день заинтересовало, но потом эйфория прошла, опять резонансный
очень горячий контур. Пытаюсь сейчас аппаратно- програмно устранить недостатки
квазирезонансного.
С уважением
Это на случай, если ключик OFF на ТОРе будет замыкать какую-нить плавающую цепь. А если просто коротить одну из ног на минус, тогда да, оптики не нада.
Если б я буржуйский язык хорошо понимал , то уже б сказал , какая из картинок шиита нам подходит.
2Multik То что так заинтересовато тебя, где-то похоже проскакивало в железе (типа преобразователь с расщепленным дросселем и суперские характеристики), но не схемы не толкового описания не было... там еще дроссели на половинках от строчника сделаны...
кабельщик написал :
Это на случай, если ключик OFF на ТОРе будет замыкать какую-нить плавающую цепь. А если просто коротить одну из ног на минус, тогда да, оптики не нада.
наскока помню, чтоб тор остановить , на управляющюю ногу надо подать высокий уровень (тор201y)
oleg70 написал :
Дак и я о том-жешь. При превышении рабочего напряжения банок , они начинают проводить ток, который и упалит предохранитель.
Предохранитель на 30а? - врят ли.
Ему чтобы сгореть быстро нужно больше 60а. Это раз. Ток утечки если и составит 10а, то ИХМО мощностью в 3-3,5квт разогреет банку быстрее чем предохранитель.
Bigson написал :
То что так заинтересовато тебя, где-то похоже проскакивало в железе
Вот я и хочу разобраться, почему буржуи эту топологию оценили, и используют в передовых разработках.
Bimbom написал :
У меня что-то прилично работающей модели не вышло... во всяком случае -для широкого диапазона нагрузок, типа "сварка".
У меня пока без выходного дросселя тоже не вышло, но всё-таки ещё поколупаюсь. А с выходным дросселем всё в порядке. Модельку в SwCADIII и в картинке прилагаю.
Bigson написал :
главное чтоб автоматы нормальные на вводе в квартиру стояли
Во, для квартиры замыкатель в самый раз. Во первых , в квартире нажитых полупроводниковых (и не только ) ценностей в тыщу раз больше, чем в сварном, во вторых, замычку ставить до своего автомата. Свое добро, даже маленькое, жалко, а подьезд пусть горит синим пламенем, электрики пусть разбирают завалы.
Еще неплохо было б сваять какой-то индуктивно-емкостной накопитель-отражатель для ответного удара из квартиры в питающую сеть, чихнувшую 380вольтами. Чтоб аж до подстанции проняло нерадивых электроснабжателей.
кабельщик написал :
Чтоб аж до подстанции проняло нерадивых электроснабжателей
Так ненадо, а то долго ждать когда восстановят :). В свое время делали имитатор индустриальной помехи... типа осцилятора, тока помощнее :) и иголки высоковольтные в сеть пехали... так в соседних лабораториях БП в осциллографах выгорали :). Еще студентов долго пьянствующих и громко музло слушающих отучать помогало :)